Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> дата.

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитника по назначению – адвоката ФИО7,

защитника по соглашению – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 - дата г.р., уроженкиг.Красновишерск, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей на иждивении нет, работает мойщицей на автомойке без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>133, ранее судимой:

- дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 дням лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освободившейся дата по отбытию наказания;

по данному уголовного делу следствием не задерживалась и под стражейне содержалась, обвиняемой в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО2 – дата г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивенииимеющего одного несовершеннолетнего ребёнка (№), официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, дата задержанного следствием по данному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ, дата судом ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, которое они также незаконно хранили при себе, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, дата, в 11:30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>215, решили совместно незаконно приобрести для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, вступив для этого в предварительный преступный сговор.

С этой целью, осуществляя задуманное преступление, в указанное время и месте, ФИО2действуя в сговоре с ФИО3, с сотового телефона «Билайн»,у неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» под учётной записью «Karamel_Ariel_bezt_», незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,573 грамма, что является значительным размером. 

дата, в 11:34 часа, это неустановленное лицо, используя сеть Интернет в интернет-мессенджере«Telegram», направил ФИО2 информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством, расположенного в подъезде № 

<

адрес> Талицкого переулка, в

<

адрес>.

Затем, дата, в дневное время, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде № 

<

адрес> Талицкого переулка, 

<

адрес>, извлекли из данного тайника - закладку с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещён постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г. (с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2017г. №), массой не менее 0,573 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Затем, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно передвигаясь по территории 

<

адрес> с данным наркотическим средством, продолжили его незаконно хранить в сумке ФИО3 с целью совместного личного немедицинского употребления. 

После этого, дата, в дневное время, ФИО2 и ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в служебное помещение ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период с 16:43 часов по 16:52 часов, в ходе их личного досмотра, из сумки ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,573 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание за преступление, которые они совершили, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласны подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно, в присутствии защитников, заявили данные ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия подсудимыхФИО2и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Из документов дела судом установлено:

- подсудимый ФИО2 является несудимым, к административной ответственности не привлекался, он холост, однако имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, у врача-психиатра он на учёте не состоит; с января 2001г. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии зависимости (л.д. 150); согласно медицинскому заключению он страдает наркоманией, но не нуждается в прохождении лечения от наркомании (л.д. 151); согласно справки ГБУЗ ПК «ПККНД», он в добровольном порядке проходит медицинскую реабилитацию в данном амбулаторном реабилитационном отделении; по месту жительства и работы он не имеет замечаний к своему поведению;

- подсудимая ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, отбывала наказание в местах заключения, привлекалась к административной ответственности (по ст.6.9 КоАП РФ); не замужем, детей и иных лиц на иждивении не имеет; на учёте у нарколога и психиатра не состоит; согласно медицинскому заключению у неё имеется синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, активная зависимость, страдает наркоманией (л.д. 171); по месту жительства участковым уполномоченным полиции она не имеет существенных замечаний к своему поведению.

Кроме того, судом также установлено, что оба подсудимых хроническими психическими расстройствами не страдали и не страдают, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в их психическом состоянии и вменяемости в совершённом преступлении.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого ими преступления, учитывает данные об их личности, и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях обоих подсудимых наличие обстоятельств, смягчающих их наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение каждым из них другого лица в причастностик преступлению, состояние их здоровья; при этом у ФИО2 также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях обоих подсудимых отягчающим наказание обстоятельством – совершение ими преступления в группе лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совершении данного преступления, и затем действовали совместно и согласованного в соответствие с достигнутой договорённостью.

Кроме того, у ФИО3 суд признаёт отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимых, признание судом в их действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимых и их семей, и возможность их исправления, состояния их здоровья, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а именно:

- подсудимойФИО3 назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил рецидива преступлений, признавая совокупность всех смягчающих в её действиях обстоятельств исключительными, в соответствие со ст. 64 УК РФ,а именно в виде ограничения свободы;

при этом, поскольку ФИО1 признана больной наркоманией, то в силу ч. ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, на неё следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- подсудимому ФИО2 назначениемнаказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказания, смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и пресечение совершения ими новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимым иных видов наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, применение положений ст. 81, 82 УК РФ, судом не установлено.

В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, следует зачесть ФИО2 время его задержанияв порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с дата по дата, а также дальнейшее содержание под домашним арестом в период с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № (л.д. 110), следует уничтожить за ненадобностью, исполнение поручить начальнику органа полиции;

- сотовый телефон «Билайн», imei №, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности ФИО2 (л.д. 140);

- квитанцию, хранящуюся в деле, следует хранить в уголовном деле (л.д. 143). 

Процессуальные издержки с подсудимых ФИО3 и ФИО2 взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счёт бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет ограничениясвободы.

В соответствие со ст. 53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО3, установить ей следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени, за исключением времени по исполнению своих трудовых обязанностей по месту работы; возложить на осуждённую ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на осуждённую ФИО1 пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствие со ст. 53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО2, установить ему следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённымнаказания в виде ограничения свободы; не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени, за исключением времени по исполнению своих трудовых обязанностей по месту работы; возложить на осуждённого ФИО2 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, зачесть ФИО2 время его задержанияв порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с дата по дата, а также дальнейшее содержание под домашним арестом в период с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осуждённой ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; осуждённомуФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № (л.д. 110), следует уничтожить за ненадобностью, исполнение поручить начальнику органа полиции;

- сотовый телефон «Билайн», imei №, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности ФИО2 (л.д. 140);

- квитанцию, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле (л.д. 143). 

Процессуальные издержки с осуждённых взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин