ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >

установил:

ФИО1 22 мая 2016 года в 09 часов 10 минут на ул. Дзержинского в районе д. 79 в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «Ниссан Террано» госномер № при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив вред здоровью средней тяжести.

7 апреля 2017 года инспектором ДПСОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 39 ОБ № 037424 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 22 мая 2016 года сдавал задним ходом на своем автомобиле «Ниссан Террано», не заметив пешехода, совершил наезд на пожилую женщину.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является сыном пострадавшей ФИО2, которая была сбита автомобилем под управлением ФИО1 и получила вред здоровью средней тяжести. ФИО2 умерла в августе прошлого года.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 (л.д. 5), рапортом следователя 2-го отделения 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО6 (л.д. 7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 мая 2016 года (л.д. 8-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), объяснением ФИО1 (л.д. 16-17), заключением эксперта № 1377/04/13.2-5 от 22 июня 2016 года (л.д. 20-24), объяснением ФИО4 (л.д. 25-26), заключением эксперта № 1476/05/7.3-5 от 16 июля 2016 года (л.д. 29-32), заключением эксперта № 1865/04/13.1-5 (л.д. 36-41), актом судебно-медицинского исследования трупа № 3146 от 25 августа 2016 года (л.д. 42-46), заключением эксперта № 2888 от 17 ноября 2016 года (л.д. 47-52), объяснением К.С. (л.д. 54), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 мая 2016 года (л.д.55-56). 

Причинение среднего вреда здоровью ФИО2 подтверждено заключением эксперта заключением эксперта № 2888 от 17 ноября 2016 года (л.д. 47-52).

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако ФИО1 не выполнил указанные требования Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода, в результате чего ФИО2 получила средний вред здоровью.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего., -

Смягчающими наказание обстоятельствамиФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхявляется полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, установленных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, и считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18810439170120026995.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Полняков