№ 2-1446/2024 37RS0005-01-2024-001843-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С., 

при секретаре Васюниной Е.С.,

при участии:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя В.В.ВА.,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, ее представителя Б.Д.ВА.,

представителя третьего лица Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО5, в котором после уточнения исковых требований просила признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО3 жилой дом 

<

данные изъяты>

Согласно справке Администрации Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района от 17.07.2020 года № 7 указанный жилой дом расположен по адресу: 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного имущества являлись:

-ФИО4 (супруга), умершая ДД.ММ.ГГГГ,

-ФИО1 (ранее ФИО17) (дочь),

-ФИО10 (дочь),

-ФИО6 (дочь), умершая ДД.ММ.ГГГГ,

-ФИО7 (сын), умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2 наследники унаследовали наследственное имущество в следующем порядке.

Супруга – ФИО4 как переживший супруг приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности, а также как наследник первой очереди приобрела 1/10 долю. Доля в целом составила 6/10 долей. ФИО8 являлась наследником, фактически принявшим наследство, так как фактически проживала совместно с наследодателем и пользовалась жилым домом и земельным участком.

Остальные наследники – дочери ФИО1, ФИО10, ФИО6, ФИО7 приобрели по 1/10 доли в праве общей долевой собственности.

После смерти ФИО7 наследником первой очереди являлись мать – ФИО4, которая приобрела принадлежащую ФИО7 1/10 долю и стала собственником 7/10 долей в праве долевой собственности (6/10 + 1/10 = 7/10 долей). В силу того, что ФИО4 пользовалась жилым домом, проживала в нем, пользовалась земельным участком, по мнению истца, она является наследником, фактически принявшим имущество после смерти ФИО7.

После смерти ФИО6 право собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом перешла в порядке наследования ее дочери – ФИО12 (в настоящее время – ФИО5). ФИО6 при жизни также унаследовала указанное имущество путем совершения фактических действий, так как была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме.

После смерти ФИО4 принадлежащие ей 7/10 долей в праве собственности перешли в порядке наследования ее детям: ФИО1, ФИО10 в равных долях – по 7/20 долей. После чего ФИО1 и ФИО10 в порядке наследования стали принадлежать по 9/20 долей в праве собственности на дом (7/20 + 1/10 = 9/20 долей). ФИО12 (в настоящее время ФИО5) принадлежит в порядке наследования 1/10 доля.

В этой связи истец считает, что истец является наследником, принявшим наследство, так как после смерти родителей: в размере 1/4 доли в порядке наследования после ФИО2, в размере 1/4 доли в порядке наследования после ФИО4. Указывает, что истец не прекращала бывать в доме, обрабатывать земельный участок, что истцом сразу после смерти матери был произведен в доме косметический ремонт, произведена подсыпка дома, заменены перекрытия крыши. Земельный участок находится в пользовании истца, используется для посадки картофеля, на участке посажены деревья, установлен забор по фасадной границе, возведен деревянный сарай.

ФИО5 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, в котором просила признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>

Встречные исковые требования мотивированы несогласием ФИО5 с представленным истцом расчетом долей на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО11 вступили в брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи дома приобрел в собственность жилой дом 

<

данные изъяты> Указанное имущество было приобретено в период барака и являлось общей совместной собственностью.

В 2017 году указанному дому был присвоен адресу: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, принявшими наследство явились:

-супруга ФИО4, которая приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, а также путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства;

-дочь ФИО6, которая приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

В этой связи каждый из указанных наследников в порядке наследования после смерти ФИО2 приобрел по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом из причитающейся супружеской – 1/2 доли в праве общей собственности на дом.

С учетом супружеской доли и доли, полученной в порядке наследования после ФИО2 размер доли ФИО4 стал составлять 3/4 доли (1/2 + 1/4 = 3/4 доли).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

Наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ее дочь – ФИО5. Таким образом, ФИО5 приобрела 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования после ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после ее смерти являлись ее дочери: ФИО1, ФИО10, которые обе обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, а также внучка наследодателя – ФИО5 (по праву представления в связи со смертью до открытия наследства дочери наследодателя ФИО6).

Каждому из указанных наследников после смерти ФИО4 полагалось по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, вместе с тем Дремина Надежда Константинова отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО5.

Таким образом, размер доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на дом в настоящее время составляет 3/4 доли (1/4 + 1/4 + 1/4 =3/4 доли). Размер доли ФИО1 составляет 1/4 доли.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ее представитель ФИО20, поддержали исковые требования в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований на том основании, что после смерти ФИО2 принявшими наследство наследниками явились (в отношении 1/2 доли, так как оставшаяся 1/2 доля принадлежала пережившему супругу – ФИО4): супруга ФИО4 – в отношении 1/4 доли путем обращения к нотариусу (после чего ее доля стала составлять 3/4 доли); дочь ФИО1 в отношении 1/4 доли в праве путем фактического принятия наследства. Вместе с тем указывали, что доказательств принятия другими наследниками наследственного имущества представлено не было. ФИО5 после смерти ФИО6 приняла наследственное имущество, состоящее из земельной доли, иного наследственного имущества на праве собственности у ФИО6 не имелось. Истец (ответчик по встречному иску) считает, что после смерти ФИО4 – собственника 3/4 долей в праве общей долевой собственности на дом, наследниками являлись ФИО5 в размере 2/3 доли в силу отказа в ее пользу наследника ФИО10, а также ФИО1 в размере 1/3 доли, в связи с чем у ФИО1 возникло право собственности на 1/2 долю (1/4 + (1/3 + 3/4) = 1/2 доля). 

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, ее представитель ФИО21, действующий на основании доверенности, поддержали встречные исковые требования в полном объеме, возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, полагая их подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области ФИО9, действующая на основании доверенности, а также действующая от имени Администрации Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области на основании доверенности, пояснила, что муниципальные образования своих прав на указанное в иске имущество не заявляют.

Ответчик (третье лицо по встречному иску) ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в том числе путем личного участия в ранее состоявшихся судебных заседаниях, в которых пояснила, что не претендует на указанное в иске имущество и своих прав на доли в праве собственности в нем не заявляет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующий в деле, их представителей, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобрел у ФИО3 жилой дом 

<

данные изъяты>

Согласно справке Администрации Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом расположен по адресу: 

<

данные изъяты>, о чем имеется запись в похозяйственной книге № (с 2017 года по настоящее время), лицевой счет №, собственник – ФИО2.

Земельный участок, на котором был расположен указанный дом, согласно записям похозяйственных книг за период 1991-1996 года,1997-2001 года, 2002-2009 года, 2010-2012 года, 2012-2016 года, 2017 по настоящее время находится в пользовании ФИО4. 

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследниками указанного имущества являлись:

-ФИО4 (супруга), умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

-ФИО1 (ранее - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО17) (дочь),

-ФИО10 (дочь),

-ФИО6 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ,

-ФИО7 (сын), умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно справке от 30.10.2008 года Администрации Озерновского сельского поселения ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> Вместе с ней проживала и была зарегистрирована дочь ФИО12 (в настоящее время с 19.05.2017 года – ФИО5, ранее с 21.02.2008 года – ФИО12).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 04.08.2008 года по делу № 2-519/2008 установлен факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Согласно справке Администрации Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области от 19.07.2024 года №:

1.1)ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета не указана (основание – поквартирная карточка),

1.2)ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (основание – карточка регистрации).

2.1)ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание – поквартирная карточка),

2.2)ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание – карточка регистрации).

Из представленной заверенной копии карточки регистрации следует, что карточка регистрации оформлялась в отношении адреса: 

<

данные изъяты>

Согласно справке Администрации Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области от 19.07.2024 года №, на основании лицевого счета № в похозяйственной книге № (с 2022 года по настоящее время) членами хозяйства по адресу: 

<

данные изъяты> являются: ФИО5, ФИО15 – дочь, ФИО16.

К имуществу умершего ФИО2, заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением обратилась ФИО17, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты> действующая от имени ФИО4 на основании доверенности, наследственное имущество состояло из жилого дома 

<

данные изъяты>. Наследниками являлись: 1)ФИО4 – жена, ФИО18 – сын, ФИО10 – дочь, ФИО19 – сын, ФИО17 – дочь, ФИО6 – дочь, ФИО7 – сын.

Иных документов наследственное дело не содержит. Свидетельства о праве на наследство кому-либо не выдавались.

К имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 – внучка, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 – дочь, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>. Наследник ФИО10 – дочь обратилась в нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО4 в пользу ФИО5.

ФИО4 завещала из принадлежащего ей имущества – права на денежные средства ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле представлена справка нотариуса о том, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

К имуществу умершей ФИО6, заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО12 – дочь, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>. Наследником также является мать – ФИО8, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было выдано дочери – ФИО12 на наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Согласно акту выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> и протоколу осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Администрацией Ивановского муниципального района Ивановской области, земельный участок не огорожен, в центральной его части расположен жилой дом, на его территории осуществляется складирование досок, иных предметов строительного и бытового использования.

Оценивая доводы исковых требований, доводы встречных исковых требований, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит выводу о том, что

После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 было только два наследника, принявшие наследство в установленном порядке, которыми были его супруга ФИО4, которая приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в том числе проживания с наследодателем на день его смерти по одному адресу, а также его дочь – ФИО33, которая приняла наследство путем фактического вступления во владение, что подтверждается показания допрошенных свидетелей ФИО30, ФИО31. Оснований не доверять показаниям свидетелей в указанной части у суда не имеется. Свидетели были предупреждены судом об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно использование спорного жилого помещения ФИО1 и земельного участка носило характер в виде оказания помощи своей матери ФИО4 при работах на приусадебном земельном участке, что не свидетельствует о вступлении именно ФИО1, проживающей в указанный период в 

<

адрес>, во владение на постоянной длительной основе. Отсутствие намерений фактического вступления во владение наследственным имуществом со стороны ФИО1 подтверждается отсутствием юридически значимых действий, а именно при обращении в ДД.ММ.ГГГГ году к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО2, действуя о именно ФИО4, с самостоятельным заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась. Действия ФИО1 в отношении указанного наследственного, которые могли свидетельствовать о фактическом принятии ею наследственного имущества, были совершены за пределами установленного срока на принятие наследства. Показания свидетелей не содержат достоверных сведений о периодах совершения истцом указанных ими действий, в течение которых предусмотрена принятие наследства.

После смерти ФИО4 размер ее доли в праве общей долевой собственности на дом составлял 3/4 доли. Ее наследники: дочь ФИО1, дочь ФИО10, внучка ФИО5 приняли наследство в равных долях, из которых ФИО10 отказалась от своей доли в пользу ФИО5. В этой связи в настоящее время ФИО5 принадлежит 3/4 доли в праве долевой собственности на дом. Из представленных справок, а также заверенных копий похозяйственных книг, обозренных в судебном заседании их подлинников следует, что ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, в том числе путем проживания на день его смерти по одному адресу. Суд принимает имеющиеся в похозяйственных книгах сведения в качестве допустимого, относимого, достоверного, достаточного доказательства указанных обстоятельств. Наличие неточностей, исправлений при наличии хронологической последовательности заполнения похозяйственных книг, наличие присвоенных лицевых счетов в период до присвоения нумерации домов в указанном населенном пункте, имеющуюся в похозяйственных книгах сведения под сомнения не ставят. Иных данных, письменных доказательств содержащих объективную информацию, которая бы могла опровергнуть факт проживания лиц в спорном жилом помещении в соответствующие периоды, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО10, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 (

<

данные изъяты>) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2024 года.