Дело № 1-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 18 сентября 2019 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Татарников С.А., 

с участием помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Науменко П.А., 

обвиняемого ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО4,

при помощнике председателя суда Поделякиной Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой по предварительному сговору, а именно: ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 32 минут 21 августа 2018 года вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с неустановленным в ходе следствия лицом, после чего действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее подготовив рюкзак для похищенного, оборудованный фольгированным экраном, который не дает срабатывать противокражным датчикам, установленным в помещении магазинов, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, одинаково активно и согласованно с неустановленным лицом, будучи уверенным что их действия не являются явными для окружающих и не будут пресечены, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара игровую приставку «Nintendo Switch, («Нинтендо Свитч») в комплекте с игровым диском + The legend of Zelda breath of the wild» («Зе Ледженд оф Зелда: Брич оф зе Вайлд»), принадлежащие 

<

данные изъяты>», стоимостью 18 715 рублей 25 копеек за комплект, распределив роли следующим образом: он (ФИО1) закрывал собой неустановленное в ходе следствия лицо от камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, которое тайно похитило с полки указанную игровую приставку, а затем он (ФИО1) помог неустановленному в ходе следствия лицу упаковать похищенное в заранее подготовленный рюкзак, после чего он (ФИО1) и неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму 18 715 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый загладил причиненный предприятию вред. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав помощника прокурора Науменко П.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает установленным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, а в соответствии с ч.1 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: флэш-накопитель - хранить при материалах дела (л.д. 80).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья