№ 2-350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Васениной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 900000,00 руб. на срок 42 месяца под 33,43 % годовых. В последующем, дополнительным соглашением от хх.хх.хх г. срок кредита был увеличен до 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Однако, ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей согласно графику. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 1835582,81 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности в сумме 501000,00 руб. (истцом самостоятельно уменьшены штрафные санкции), возместить расходы по госпошлине.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, ранее в суде с иском не согласился в части процентов и неустойки, сославшись на имевшую место просрочку кредитора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора №ф от хх.хх.хх г. ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 900000,00 руб. сроком на 42 месяца под 33,43 % годовых (п.... договора). Согласно выписке по счету хх.хх.хх г. указанная сумма была перечислена ФИО1 Дополнительным соглашением от хх.хх.хх г. срок кредита был увеличен до 60 месяцев под 29,195 % годовых с даты фактической выдачи кредита.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. Последний платеж датирован хх.хх.хх г. года. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита. Долг ФИО1 перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 501000,00 руб., в т.ч. основной долг – 254389,60 руб., проценты – 157940,38 руб.; штрафные санкции – 88670,02 руб. Факт представления кредита ответчику ФИО1 и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Довод стороны ответчика о просрочке кредитора объективно не подтвержден. Согласно п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Между тем ответчик указал, что хх.хх.хх г. года офисы банка были закрыты, имелась информация о необходимости производить гашение по кредитам через Бинбанк, он (ответчик) произвел платеж через данный банк в хх.хх.хх г. года, более платежей не производил. Как следует из материалов дела, согласно расчету истца, платеж в сумме 15700 руб., произведенный ответчиком в хх.хх.хх г. года, учтен истцом при предъявлении ко взысканию вышеуказанной задолженности. Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о возможности исполнить ответчиком принятые на себя обязательства и отсутствии просрочки кредитора.

Проценты за пользование займом в сумме 157940,38 руб. являются платой за пользование денежными средствами и подлежат безусловному взысканию с ответчика. 

Относительно определения размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). 

Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом суммы взысканных судом процентов, суд приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем сумма неустойки подлежит снижению до 10000 руб., поскольку гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм: основной долг – 254389,60 руб., проценты – 157940,38 руб.; штрафные санкции – 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8210,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме: основной долг – 254389,60 руб., проценты – 157940,38 руб.; штрафные санкции – 10000 руб., а также 8210,00 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Л.А. Золотовская