№ 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Красногорский городской суд Московской ФИО3 в составе

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО5, ФИО6,

защитника- адвоката ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО3, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, осуществил по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, используя стационарный компьютер, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО7, без намерения данного гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО7, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, и передал его ФИО7, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, осуществил по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, используя стационарный компьютер, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО8, без намерения данной гражданки фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания, по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО8, получил одно уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, и передал его ФИО8, достоверно зная, что последняя по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и, за денежное вознагражданение в размере 5000 рублей, осуществил по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, используя стационарный компьютер, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Самата уулу М., без намерения данного гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копию паспорта и копию миграционной карты Самата уулу М., получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, и передал его Самату уулу М., достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, сообщив, что вину в инкриминируемых преступных деяниях признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 322.3 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Квалифицируя действия ФИО1, к преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет редакцию уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, как улучшающего положение подсудимого в сравнении с редакцией уголовного закона, действующего на момент постановления приговор. 

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (два преступления), поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления), а также по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, официально трудоустроен, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению полное признание своей вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сам факт совершения преступлений против порядка управления, степень общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывая данные о личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ за каждое из совершенных ФИО1 преступлений и считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении штрафа, и окончательно назначает наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), а также преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: учетные дела на иностранных граждан – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ФИО12