Дело № 2-59/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Аско» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота Раф-4, государственный регистрационный знак №, его автомобилю Пежо-408, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На его обращение ООО «СГ«Аско» отказало в выплате страхового возмещения. По результатам оценки размер ущерба с учетом износа составил 92600 рублей, утрата товарной стоимости 21960 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «СГ«Аско» ущерб 92600 рублей, утрату товарной стоимости 21960 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, штраф за неисполнение обязательств, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в суде иск поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. На месте сотрудники ДПС оформили материал, виновника ФИО3 привлекли к ответственности. После ДТП истец обратился в ООО «Страховая группа «АСКО», представил все документы. В страховой выплате отказали, сославшись на отсутствие договора страхования. Истец произвел оценку ущерба, величины утраты товарной стоимости, направил претензию ответчику. Истец был вынужден обращаться в суд, испытывать нравственные переживания, длительное время не мог восстановить автомобиль. Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта 44100 рублей, величины утраты товарной стоимости 7011 рублей, установленных по результатам судебной экспертизы ООО «КА «Независимость», он не имеет. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «Страховая группа «Аско» в пользу ФИО2 ущерб с учетом износа, утрату товарной стоимости, расходы по оценке 6000 рублей, штраф за неисполнение обязательств, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика – ООО «СГ«Аско» ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в письменном возражении на исковое заявление указала, что по результатам судебной экспертизы проведенной ООО «КА «Независимость» стоимость восстановительного ремонта 44100 рублей, величина утраты товарной стоимости 7011 рублей. Размер заявленных истцом требований не подтверждается, расходы по оценке взысканию не подлежат. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ, максимально уменьшить размер неустойки и штрафа ввиду явной несоразмерности предъявленных требований. При взыскании расходы на услуги представителя учесть положения ст. 100 ГПК РФ. В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. 

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Положениями статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Раф-4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Пежо-408, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Водитель ФИО3 за нарушение п.9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «СГ«Аско» по страховому полису ЕЕЕ №. В результате столкновения автомобилей ФИО2 причинен вред, выразившийся в повреждении его автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СГ«Аско» с заявлением прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ«Аско» отказало в страховой выплате в связи с отсутствием подтверждения СПАО «РЕСО Гарантия» действия страхового полиса другого участника ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо-408, государственный регистрационный знак 

<

***>, которая с учетом износа составила 92600 рублей, оценку величины утраты товарной стоимости, которая составила 21960 рублей. 

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.В соответствии с пунктами 3 и 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приведённая редакция подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГг. и применяется к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных после ДД.ММ.ГГГГг.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГг. (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ООО «СГ«Аско» проведена судебная автотехническая экспертиза по установлению соответствия имеющихся на автомобиле истца повреждений заявленному ДТП, действительную стоимость восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости.

Экспертное заключение ООО «КА «Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает соответствие внешних повреждений автомобиля Пежо-408, государственный регистрационный знак № заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению ООО «КА «Независимость» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо-408, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 44100 рублей, величина утраты товарной стоимости 7011 рублей. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 12.1. Закона об ОСАГО, проведена по правилам, утверждаемым Банком России, экспертиза проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, экспертом-техником, состоящим в государственном реестре экспертов-техников. Других сведений о размере причиненного ущерба стороны не представили, ходатайств о проведении иной судебной экспертизы не заявляли. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса СПАО «РЕСО Гарантия» ЕЕЕ № виновника ДТП ФИО3, страхового полиса ООО «СГ«Аско» ЕЕЕ № ФИО2, является страховым случаем. ООО «Страховая группа «АСКО» обязано возместить потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 44100 рублей, и величина утраты товарной стоимости 7011 рублей. С ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца следует взыскать страховую выплату всего 51111 рублей.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование о взыскании компенсации морального вреда, исходя из того, что в результате нарушения права истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения в полном объёме ему были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком, в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьи 151, 1101 ГК РФ, а именно характером и степенью нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам причинения вреда, длительности нарушения прав истца, его индивидуальным особенностям (полу, возрасту), степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости, в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установленные статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 Постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

Поскольку страховой случай по данному спору наступил после ДД.ММ.ГГГГ, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Таким образом, размер штрафа составляет 25555 рублей 50 копеек. (51111 руб. / 2).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, а потому может быть уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства Общества, цену оказываемой им услуги, сумму просроченного обязательства, подлежащая взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО», штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ по соответствующему заявлению ООО «Страховая группа «АСКО».

Истец в обоснование размера подлежащей взысканию неустойки не представил доводов, подтверждающих соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности о каких-либо негативных последствиях для него вследствие неисполнения обязательства, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют нарушения обязательства для истца.

Поэтому с учётом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ООО «Страховая группа «АСКО» нарушения, поведения сторон штраф подлежит снижению до 10000 рублей. 

Согласно части 1 статье 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

После наступления страхового случая, обращения ФИО2 в ООО «Страховая группа «АСКО» за страховой выплатой ответчик оценку ущерба не произвел, в следствие чего ФИО2 был вынужден обратиться к ИП ФИО5 за оценкой стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, оплачивать стоимость проведения оценки. Требования истца о взыскании расходов на оценку ущерба обоснованны, подтверждаются достаточными доказательствами, подлежат удовлетворению в размере 6000 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в 15000 рублей суд считает завышенными. С учетом составления искового заявления и участию в судебных заседаниях с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей. 

Кроме того, с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 частично удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в его пользу страховую выплату 51111 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2033 рубля 33 копейки. 

В удовлетворении иска в остальной части ФИО2 отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд. 

Председательствующий: Борисов С.Г.