Дело № 2-693/2025 (2-6464/2024)

УИД 50RS0042-01-2024-009513-28

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Козловой А.А., 

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 270000,00 рублей, о чём составлена расписка. Обязалась вернуть денежные средства через несколько дней, однако обязательства не выполнены. Направленную истцом претензию ответчик не получила, в добровольном порядке не исполнила взятые на себя денежные обязательства. Также ответчик взяла в долг у ФИО7, денежные средства в размере 120000 рублей, о чём составлена расписка. Обязалась вернуть денежные средства с процентами через несколько дней. Требования не исполнены. Направленную истцом претензию ответчик не получила, в добровольном порядке не исполнила. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2478,69 рублей за период с 04.11.2024г. по 19.11.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9147 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 задолженность по основному долгу в размере 120000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5300,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с 20.11.2024г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4761,00 рублей. 

Представитель истцов ФИО1 , ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации согласно представленными МВД России сведениям. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ). 

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма договора, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 А.С. получила от ФИО1 денежные средства в размере 257700 рублей без учета комиссии за перевод. Заемщик обязуется вернуть ФИО1 270000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 А.С. получила от ФИО3 денежные средства в размере 120000 рублей без учета комиссии за перевод. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму с учетом процентов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения содержащихся в расписках слов и выражений следует, что в ней имеется указание на заемный характер отношений между сторонами, а также указание на получение ответчиком от истцов денежных средств, их количество. 

Сведений о добровольном возврате денежных средств материалы дела не содержат. 

Сроки исполнения обязательств по указанным договорам расписки не указаны. 

В силу положений пункта 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истцов возникли основания для взыскания денежных средств с ответчика, ввиду неисполнения обязательств во внесудебном порядке в установленные сроки. 

Истцом, в том числе заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной положениями ст. 395 ГК РФ, с приложением расчета.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, размер долга им не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Суд не может согласиться с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки – ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду чего судом сделан перерасчет, так по задолженности в размере 270000 сумма процентов за период с 06.11.2024г. по 19.11.2024г. составила 2168,85 рублей из расчета 270000,00*21%/366*14. По задолженности в размере 120000,00 сумма процентов за период с 06.11.2024г. по 19.11.2024г. составила 963,93 рублей из расчета 120000,00*21%/366*14. 

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнила обязательство по возврату суммы займа, суд признал правомерными требования ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 168 руб. 85 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумы основного долга, определенным ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также суд признал правомерными требования ФИО3 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 руб. 93 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумы основного долга, определенным ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 , ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по основному долгу в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2168 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9147 рублей, а всего взыскать 281 315 (двести восемьдесят одну тысячу триста пятнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 270000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды образования задолженности.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №) в пользу ФИО3 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по основному долгу в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4761 рублей, а всего взыскать 125 724 (сто двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 93 копейки. ?

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №) в пользу ФИО3 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 120000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды образования задолженности.

В удовлетворении требований ФИО1 , ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм свыше – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья А.А.Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 года.

Судья А.А.Козлова