УИД №RS0№-15 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием:

государственных обвинителей Бариновой Д.Е. 

подсудимого ФИО1,

защитника Никишина С.Ю.,

потерпевших Т.М.М ,

В.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей сожительницы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 15 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%. Произведен зачет срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Освобожден из СИЗО ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступления), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил девять тайных хищений чужого имущества, а также трижды покушался на тайное хищение чужого имущества, одно из которых было совершено с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут у ФИО1, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, погрузил на автомобиль марки «Nissan» государственный регистрационный знак 

<

***> под правлением Б.Д.В., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, принадлежащий Т.М.М металлический контейнер размером 2х2х2 м., стоимостью 30 000 рублей, с находившимся в нем имуществом:

- детским велосипедом марки «Stells», стоимостью 5 000 рублей; 

- велосипедом марки «Stern», стоимостью 12 000 рублей; 

- зимней шипованной резины марки «Goodyear» размером 195 х 65 R 15, в комплекте состоящим из 4 штук, стоимостью 1 штуки 3000 рублей на общую сумму 12 000 рублей;

- 4 покрышками с литыми дисками размером 4х100, стоимостью 1 штуки 2500 рублей, на общую сумму 10 000 рублей;

- летней резиной марки «Youhama» размером 205x60R16 без дисков в комплекте из 4 штук, стоимостью 1 штуки 3000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей;

- углошлифовальной машины марки «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей;

-сабвуфера марки «Mystery» c усилителем стоимостью 3 000 рублей;

-10 листами вибро-шумоизоляции в упаковке «Шумофф», стоимостью 1 листа 100 рублей на общую сумму 1000 рублей;

- резиной зимней шипованной, размером 225 х 65 R17 в комплекте из 4 штук, стоимостью 1 штуки 1250 рублей, на общую сумму 5 000 рублей;

Похищенный металлический контейнер, с находящемся в нем имуществом, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла перевез в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступный характер его действий был обнаружен, а сами действия пресечены сотрудником пункта приема металла.

Таким образом, ФИО1 покушался на тайное хищение имущества Т.М.М на общую сумму 94 000 рублей, но преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Вместе с тем, в результате преступных действий ФИО1 потерпевший Т.М.М утратил принадлежащее ему имущество на общую сумму 33 000 рублей, тем самым преступными действиями ФИО1 потерпевшему Т.М.М был причинен материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 15 часов 07 минут ФИО1, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении офиса АО «Газпромбанк» на имя В.В.А., и привязанном к ранее найденной им банковской карте № с функцией бесконтактной оплаты, совершил покупки товаров:

- в 13 часов 57 минут (Омского времени) на сумму 808 рублей 00 копеек в магазине LAFIT, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 00 минут (Омского времени) на сумму 828 рублей 96 копеек в магазине KRASNOE&BELOE, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 18 минут (Омского времени) на сумму 899 рублей 99 копеек в магазине KRASNOE&BELOE, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 23 минуты (Омского времени) на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине MAGNIT MM PESCHANYJ, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 44 минуты (Омского времени) на сумму 558 рублей 00 копеек в магазине SP_IP DZHUVALAKYAN S.G, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 47 минут (Омского времени) на сумму 888 рублей 00 копеек в магазине IP MASLENNIKOVA I.A., расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 48 минут (Омского времени) на сумму 737 рублей 00 копеек в магазине IP MASLENNIKOVA I.A., расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 49 минут (Омского времени) на сумму 85 рублей 00 копеек в магазине PLYUSHKI OT ILYUSHKI, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 52 минуты (Омского времени) на сумму 141 рубль 00 копеек в магазине EVO_PRODUKTY, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 54 минуты (Омского времени) на сумму 462 рубля 00 копеек в магазине TORGOVYJ KOMPLEKS, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 55 минут (Омского времени) на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине TORGOVYJ KOMPLEKS, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 56 минут (Омского времени) на сумму 562 рубля 11 копеек в магазине IP BONDAR E.V., расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 56 минут (Омского времени) на сумму 179 рублей 00 копеек в магазине IP BONDAR E.V., расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 57 минут (Омского времени) на сумму 406 рублей 70 копеек в магазине IP BULKINA E.S., расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 59 минут (Омского времени) на сумму 225 рублей 00 копеек в магазине IP BULKINA E.S., расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 15 часов 00 минут (Омского времени) на сумму 63 рубля 00 копеек в магазине SP_IP DZHUVALAKYAN S.G., расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 15 часов 02 минут (Омского времени) на сумму 669 рублей 00 копеек в магазине ООО PROGRESS, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 15 часов 07 минут (Омского времени) на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине IP OVCHARENKO I.A., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении офиса АО «Газпромбанк» на имя В.В.А., и привязанном к ранее найденной им банковской карте №, в 15 часов 07 минут (Омское время) ФИО1 по указанной банковской карте в 15 часов 07 минут пытался совершить в торговом комплексе по 

<

адрес> в 

<

адрес> оплату товара на 539 рублей.

Довести свои действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как В.В.А. заблокировал банковскую карту. 

Таким образом, ФИО1 покушался на тайное хищение денежных средств В.В.А., находящихся на банковском счете, открытом на имя В.В.А., в общей сумме 8 996 рублей 75 копейки, частью которых, в сумме 8 457 рублей 75 копеек, распорядился по своему усмотрению, а в целом преступление не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, у ФИО1, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном в сквере «Красная Звезда» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество БУ 

<

адрес> «УДХБ», а именно:

- алюминиевую опору высотой 4 метра, диаметром 144 мм у основания (анодированная, цвет черный) стоимостью 19 982 рубля 06 копеек с находящимся на нем алюминиевым оголовником для светильника (анодированный, цвет черный) стоимостью 11 150 рублей 62 копейки.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений имущества БУ 

<

адрес> «УДХБ», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудником полиции, который у ФИО1 изъял похищенное. 

Таким образом, ФИО1 покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего БУ 

<

адрес> «УДХБ», на общую сумму 31 132 рубля 68 копеек. 

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметов провернул личинку замка водительской двери автомобиля ВАЗ 2106 гос.рег. знак. О095ХО 55 регион, после чего из салона автомобиля тайно похитил принадлежащие К.М.Е. автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1000 рублей, две акустические колонки «Пионер» стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, а также из под капота указанного автомобиля похитил аккумуляторную батарею марки UNIKUM стоимостью 3000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.М.Е. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 31 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- Шоколад «Милка» молочный с цельным фундуком, 85 г, в количестве 37 штук, стоимостью 1 штуки 54 рубля 98 копеек, на общую стоимость 2034 рубля 26 копеек.

- Шоколад «Милка» молочный с фундуком, 85 г, в количестве 27 штук, стоимость 1 штуки 49 рублей 80 копеек, на общую стоимость 1344 рубля 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3378 рублей 86 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>л.ФИО2, 28, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- гель для душа «MILANA MEN» тайна Арктики, объемом 750 мл. - 3 шт., стоимостью 1 шт. 186 рублей 08 копеек, на общую сумму 558 рубля 24 копейки;

- лак для волос «Прелесть» эффект памяти, объемом 300 мл. - 1 шт., стоимостью 1 шт. 164 рубля 82 копейки, на общую сумму 164 рубля 82 копейки;

- шампунь 2 в 1 мужской «Bodyart», объемом 400 мл. - 2 шт., стоимостью 1 шт. 40 рублей, на общую сумму 80 рублей;

- гель для душа «Pro MEN Спорт», объемом 750 мл. - 1 шт., стоимостью 1 шт. 333 рубля, на общую сумму 333 рубля;

- лак для волос «Прелесть Классика», объемом 200 мл. - 5 шт., стоимостью 1 шт. 108 рублей 31 копейка, на общую сумму 541 рубль 55 копеек;

- пена для бритья «GILETTE для чувствительной кожи», объемом 200 мл. - 1 шт., стоимостью 1 шт. 171 рубль 16 копеек, на общую сумму 171 рубль 16 копеек;

- гель для бритья «FRKO MEN ANTI-IRRITATION», объемом 200 мл. - 1 шт., стоимостью 1 шт. 168 рублей 56 копеек, на общую сумму 168 рублей 56 копеек;

- лак для волос «SYOSS VOLUME LIFT», объемом 400 мл. - 1 шт., стоимостью 1 шт. 324 рубля 44 копейки, на общую сумму 324 рубля 44 копейки;

- пена для бритья «Sensitive для чувствительной кожи», объемом 200 мл. - 2 шт., стоимостью 1 шт. 47 рублей 38 копеек, на общую сумму 94 рубля 76 копеек;

- гель для душа «Заряд Чистоты», объемом 250 мл. - 5 шт., стоимостью 1 шт. 223 рубля 34 копейки, на общую сумму 1116 рублей 70 копеек;

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3553 рубля 23 копейки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Камелот-А», а именно:

- Сыр «Монарх» 2,404 кг по цене 1 кг. 315 рублей 76 копеек на общую сумму 759 рублей 09 копеек;

- Сыр «Романовский Маасдам» (180г) 6 кг по цене 1 кг. 110 рублей 91 копейка на общую сумму 665 рублей 46 копеек;

- Сыр «Романовский Фермерский» ф/п (180г) 4 кг по цене 1 кг. 93 рубля 64 копейки на общую сумму 374 рубля 56 копеек;

- Сыр «Романовский ФИО4» -НТ ф/п (180г) 4 кг по цене 1 кг. 93 рубля 64 копейки на общую сумму 374 рубля 56 копеек;

- Сыр «Российский» 180г Алтайские сыровары 3 кг по цене 1 кг. 77 рублей 18 копеек на общую сумму 231 рубль 54 копейки;

- Сыр «Тильзите» 180г Алтайские сыровары 5 кг по цене 1 кг. 79 рублей 18 копеек на общую сумму 395 рублей 90 копеек;

- Сыр «ФИО4» 180г Алтайские сыровары 2 кг по цене 1 кг. 79 рублей 18 копеек на общую сумму 158 рублей 36 копеек;

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2959 рублей 47 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Камелот-А», а именно:

- сыр «Киприно» «Вкусный завтрак» 180г в количестве 3 шт. по цене 1шт. 86 рублей 36 копеек на общую сумму 259 рублей 08 копеек;

- халуми весом 0,200г по цене 618 рублей 18 копеек за 1 кг. на общую сумму 123 рубля 64 копейки;

- сыр твердый «Палермо» 40% 180г в количестве 2 шт. по цене 1 шт. 123 рубля 15 копеек на общую сумму 246 рублей 30 копеек;

- сыр «Чеддер Сармич» 45% фас 180г в количестве 3 шт. по цене 1 шт. 117 рублей 27 копеек на общую сумму 351 рубль 81 копейка;

- сыр «Сыробогатов» Легкий 25% 200г в количестве 2 шт. по цене 1 шт. 95 рублей 36 копеек на общую сумму 190 рублей 72 копейки;

- сыр «Пармезан Сармич» 45% фас 250г в количестве 2 шт. по цене 1 шт. 183 рубля 20 копеек на общую сумму 366 рублей 40 копеек;

- сыр «Эдам Сармич» 45% фас 180г в количестве 3 шт. по цене 1 шт. 83 рубля 64 копейки на общую сумму 250 рублей 92 копейки; 

- сыр «Монарх» 0,840г по цене за 1 кг. 315 рублей 76 копеек на общую сумму 265 рублей 24 копейки;

- сыр «Российский» 180г Алтайские сыровары в количестве 1 шт. по цене 1 шт. 77 рублей 18 копеек;

- сыр «Тильзитер» 180г Алтайские сыровары в количестве 2 шт. по цене 1 шт. 79 рублей 18 копеек на общую сумму 158 рублей 36 копеек;

- сыр «Российский» фасованный – 1,5 по цене 1 кг. 413 рублей 64 копейки на общую сумму 620 рублей 46 копеек; 

- сыр «ФИО4» 180г Алтайские сыровары в количестве 1 шт. по цене 1 шт. 79 рублей 18 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2989 рублей 29 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 53 минут до 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Камелот-А», а именно:

- колбаса «Тирольская» п/к в/у 380г Омский бекон в количестве 2 палок, стоимостью 1 палки 116 рублей 84 копейки, на общую сумму 233 рубля 68 копеек;

- сервелат «ГОСТ» в/к 380г Омский бекон в количестве 2 палок, стоимостью 1 палки 151 рубль 97 копеек, на общую сумму 303 рубля 94 копейки;

- салями «Пиканто с перцем» в/с п/к иск/об в/у 350г в количестве 2 палок, стоимостью 1 палки 122 рубля 73 копейки, на общую сумму 245 рублей 46 копеек;

- сервелат «Веленсия» в/к в/у 380г (Дымов) в количестве 2 палок, стоимостью 1 палки 87 рубля 24 копейки, на общую сумму 174 рубля 48 копеек;

- сервелат «Кремлевский» в/к в/у 380г (Дымов) в количестве 2 палок, стоимостью 1 палки 95 рублей 39 копеек, на общую сумму 190 рублей 78 копеек;

- колбаса «Брауншвейская» с/к в/у 200г (ГФ) в количестве 2 палок, стоимостью 1 палки 186 рублей 04 копейки, на общую сумму 372 рубля 08 копеек;

- колбаса «Велком Кальяри» с/к в/у 235г срез в количестве 3 палок, стоимостью 1 палки 244 рубля 81 копейка, на общую сумму 734 рубля 43 копейки;

- колбаса «Мраморная» в/к в/у 250г ГФ в количестве 1 палки, стоимостью 1 палки 127 рублей 90 копеек;

- колбаса «Ветчинная» в/к в/у 380г (МК) в количестве 2 палок, стоимостью 1 палки 103 рубля 47 копеек, на общую сумму 206 рублей 94 копейки;

- колбаса «Свиная» п/к ГОСТ 250г СибАгро в количестве 1 палки, стоимостью 1 палки 66 рублей 36 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2656 рублей 05 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 8/4, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- шампунь «H&SHOULD» 400 мл. в количестве 1 шт. по цене 1 шт. 307 рублей 45 копеек;

- шампунь «H&SHOULD» ЭНЕРГ. ОКЕАН 400 мл. в количестве 1 шт. по цене 1 шт. 261 рубль 46 копеек;

- шампунь «H&SHOULD» 2в1 основной уход 400 мл. в количестве 1 шт. по цене 1 шт. 265 рублей 13 копеек;

- гель «MIL» РАЙСКОЕ БЛАЖ. 750 мл. ТД в количестве 1 шт. по цене 1 шт. 186 рублей 08 копеек;

- гель «MIL» MEN ТАИН.АРКТИКА в количестве 2 шт. по цене 1 шт. 186 рублей 08 копеек, на общую сумму 372 рубля 16 копеек;

- шампунь «LP» ELS.ПОЛ В ОССТ.5 400 мл. в количестве 1 шт. по цене 1 шт. 283 рубля 31 копейка;

- шампунь «СЬЕСС» VOL.д/тон.вол. в количестве 3 шт. стоимостью 1 шт. 213 рублей 25 копеек, на общую сумму 639 рублей 75 копеек;

- шампунь «СЬЕСС» POWER д/вол 450 мл. в количестве 1 шт. по цене 1 шт. 253 рубля 29 копеек;

- гель «PAL» MEN 3в1 АРК.ВЕТ. 250 мл. в количестве 1 шт. по цене 1 шт. 133 рубля 71 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2702 рубля 34 копейки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- шоколад «ФИО5» молочный с чернично-йогуртовой начинкой, объемом 85 гр., в количестве 13 штук, стоимостью 33 рубля 76 копеек за одну штуку, на общую сумму 438 рублей 88 копеек; 

- шоколад «ФИО5» молочный, 85 гр., в количестве 15 штуки, стоимостью 33 рубля 76 копеек за одну штуку, на общую сумму 506 рублей 40 копеек;

- шоколад «ФИО5» молочный с дробленым фундуком, объемом 85 гр., в количестве 48 штук, стоимостью 34 рубля 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 1660 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2606 рублей 08 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно:

- кофе «Jacobs Monarh» сублим 150г. в количестве 2 пачек, стоимостью 1 пачки 253 рубля 91 копейка, на общую сумму 507 рублей 82 копейки; 

- напиток «Добрый Pulpy» с/с апельсин 0,45л пл/бут в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 бутылки 35 рублей 40 копеек;

- кофе «Egoiste Platinum» сублим 100г ст/б в количестве 3 банок, стоимостью 1 банки 382 рублей 83 копейки, на общую сумму 1148 рубль 49 копеек;

- чай «Lipton» Холодный чай лимон 0,5 пл/бут в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 бутылки 34 рубля 02 копейки; 

- пиво «Bud» свет паст. Фильтр. 5% 0,45 ж/б с кл. в количестве 3 банок, стоимостью 1 банки 42 рубля 03 копейки, на общую сумму 126 рублей 09 копеек;

- кофе «Egoiste Noir» раствор 100% нат сублим 100г ст/б в количестве 3 банок, стоимостью 1 банки 287 рублей 29 копеек, на общую сумму 861 рубль 87 копеек;

- кофе «Egoiste Double espresso» нат. Раствор. 100г ст/бан в количестве 1 банки стоимостью 1 банки 338 рублей 25 копеек;

-пиво «Cesky kabancek» нап. Пшен. н/ф непаст 4,4% 1 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 бутылки 75 рублей 65 копеек на общую сумму 151 рубль 30 копеек;

- кофе «Jacobs Monarh» натур. Раствор. Сублим. 210 г. д/п. в количестве 3 банок, стоимостью 1 банки 442 рубля 70 копеек, на общую сумму 1328 рублей 10 копеек; 

- кофе «Carte noirе Voyage au Bresil» сублим. 90 г. в количестве 2 банок, стоимостью 1 банки 448 рублей 31 копейка, на общую сумму 896 рублей 62 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5427 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом оспаривал квалификацию его действий по факту хищения у Т.М.М , полагал, что в его действиях имеется неоконченный состав преступления, так как не смог распорядиться похищенным. 

Отказался от дачи показаний ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 100-103, 134-137 т. 1, л.д.73-76, 156-159, 199-202 т.2, л.д.1-4, 73-76, 160-164, 212-216 т.3, л.д.35-39, 100-104, 180-182 т.4, л.д.162-168 т. 5), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе адреса: 

<

адрес> он увидел на улице закрытый на амбарный замок контейнер размерами 2х2х2 метра, который стоял за магазином «Победа», в этот момент рядом проезжал автомобиль-погрузчик марки «Ниссан», государственный регистрационный знак E518TX54РУС. У него возник умысел похитить вышеуказанный контейнер и продать его в пункт приема металла «МетМаркет», воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает он попросил водителя автомобиля-погрузчика помочь перевезти железный контейнер, сказал, что контейнер принадлежит его отцу. Своей сожительнице Ш.О.С., находившейся с ним, он так же сказал, что контейнер его отца. После того, как контейнер был загружен на автомобиль он совместно со своей сожительницей Ш.О.С. отправились в «МетМаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он хотел сдать вышеуказанный контейнер и получить денежные средства. Приемщику он предъявил свой паспорт. На контейнере висел амбарный замок, который мастер-приемщик отказался спиливать, сказав нужно открыть двери, для того чтобы посмотреть пустой он или нет и дал ему инструмент, он спилил замок. В контейнере они обнаружили много разного имущества, что там именно было он точно не помнит, но точно помнит, что там была резина для колес, литые диски, и два велосипеда, более ничего вспомнить не может. После того, как приемщик-мастер увидел содержимое, он сказал, что не будет принимать этот контейнер, так как он похож на краденный, в этот момент он испугался того, что сейчас приедут сотрудники полиции и его задержат, поэтому убежал с территории пункта приема металла «МетМаркета» совместно со своей сожительницей ФИО3. Водитель остался в пункте приема металла, что случилось с контейнером ему неизвестно. 

ДД.ММ.ГГГГ он пошел со своей сожительницей Ш.О.С. в магазин около 13 часов 00 минут. Проходя мимо дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, во дворе он обратил внимание на лежащую на дороге банковскую карту банка АО «Газпромбанк», данную карту он поднял и решил проверить есть ли денежные средства на найденной им карте. Затем он проследовал в магазин «Азбука градуса», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки на сумму 808 рублей, рассчитался найденной им картой, затем по найденной им банковской карте он рассчитался в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки и вафли на сумму 828 рублей 96 рублей, затем в этом же магазине он приобрел спиртное, на сумму 899 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где приобрел белое вино на сумму 599 рублей 99 копеек, в торговый комплекс расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел в одном павильонов макароны, чай, кашу на сумму 558 рублей, затем пошел в другие павильоны, расположенные там же в торговом комплексе, где приобрел также продукты питания на сумму 888 рублей, 737 рублей, 85 рублей, 141 рубль, 462 рубля, 180 рублей, 179 рублей, 562 рубля 11 копеек, 406 рублей 70 копеек, 225 рублей, 63 рубля, 669 рублей и 165 рублей. В одном из павильонов он попытался рассчитываться на сумму 539 рублей, но оплата не прошла. После чего он вышел с продуктами питания из вышеуказанного торгового комплекса и выбросил найденную им карту.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, прогуливаясь по скверу возле кинотеатра «Мир», расположенному по адресу: 

<

адрес>, увидел на земле металлический столб. Рядом с данным столбом никого не было. В этот момент у него возник умысел похитить столб и выручить от его продажи денежные средства. Осмотрев столб он понял, что самостоятельно не сможет его унести. Так он увидел, на лавочке ранее ему неизвестного мужчину, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции Ц.И.С., с которым он договорился, что последний ему поможет донести столб. О том, что данный столб ему не принадлежит и что он собирается совершить хищение указанного столба он не говорил. Он поломал столб при помощи ног и рук на части. Несколько частей столба понес Ц.И.С., а несколько он. Совестно они направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 5-я Марьяновская, 

<

адрес>. По прибытии на пункт приема металла, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. Находясь в отделе полиции, он чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им хищении. Похищенный им столб был изъят сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил шоколад «Милка» с фундуком, стоящий на палетах в коробках. Выйдя из магазина, он пересчитал шоколад в количестве 64 штук и проследовал в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, по пути продал похищенный шоколад неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для разбирательства, во время беседы с сотрудниками полиции он решил сознаться в хищении товара из вышеуказанного магазина. С указанной суммой и наименованием товара, который прописан в справке о похищенном, он согласен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей похитил 1 упаковку сыра «Монарх», сыр «Романовский Масдам» объемом 180 г. в количестве 6 шт., сыр «Романовский Фермерский» объемом 180 гр. в количестве 4 шт., сыр «Романовский ФИО4» объемом 180 гр. в количестве 4 шт., сыр «Российский Алтайские сыровары» объемом 180 гр. в количестве 3 шт., сыр «Тильзитер Алтайские сыровары» объемом 180 гр. в количестве 5 шт., сыр «ФИО4 Алтайские сыровары» объемом 180 гр. в количестве 2 шт., которые поочередно положил в пакет находящийся при нем. Не оплатив товар он вышел из магазина. Затем продал похищенное на рынке. С указанной суммой и наименованием товара, который прописан в справке о похищенном, он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей взял 10 гелей для душа различного наименования два шампуня, 7 лаков для волос, различного наименования, 3 пены для ванны различного наименования, в общей сложности около 20 штук, которые сложил в пакет. Покинул помещение магазина не оплатив товар. Похищенное продал прохожим. С указанной суммой и наименованием товара, который прописан в справке о похищенном, он согласен. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее около 18:00 часов он находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей похитил шоколад «Альпенгольд» различного наименования, в общей сложности около 76 штук. Помещение магазина он покинул минуя кассовое пространство, товар не оплатил. Похищенное он продал прохожему. С указанной суммой и наименованием товара, который прописан в справке о похищенном, он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей взял 3 бутылки пива, затем взял еще 2 бутылки пива, взял кофе «Якобс» 5 штук, «эгоист» 7 штук, и еще одно кофе производителя он не помнит, взял сок и холодный чай, все взятое он поочередно спрятал в пакет, находящийся при нем. Покинул помещение магазина не оплатив товар. Похищенный товар он продал прохожему. С указанной суммой и наименованием товара, который прописан в справке о похищенном, он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он проходил вблизи 

<

адрес>, где он обратил внимание на автомобиль «ВАЗ 2106» белого цвета. Так как он на тот момент испытывал финансовые трудности он решил, похитить из данного автомобиля какое-либо имущество и продать его. Через окно автомобиля он увидел в салоне автомобиля в консоли для автомагнитолы автомагнитолу «Пионер», которую решил похитить. С целью реализации задуманного он вставил в личинку замка автомобиля водительской двери имевшийся при нем металлический штырь, который он взял с собой из дома, и провернул личинку замка, таким образом открыл водительскую дверь. Открыв водительскую дверь он сел в салон автомобиля, обеими руками вырвал из консоли автомагнитолу «Пионер» в корпусе черного цвета, положил себе под надетую на нем куртку, затем он стал осматривать салон автомобиля с целью найти еще какое-либо имущество которое можно было бы похитить и продать. Осмотрев салон автомобиля на полке за заднем сидением автомобиля он увидел две акустические колонки «Пионер», которые он так же решил похитить. После чего он вытащил указанные колонки и положил их на землю рядом с автомобилем. Затем с помощью рычага, расположенного в салоне автомобиля он открыл капот автомобиля, где обнаружил аккумуляторную батарею красного цвета, после чего он отсоединил клеммы от данной аккумуляторной батареи и вытащил аккумуляторную батарею из - под капота. Затем положив похищенные им акустические колонки в оба кармана надетой на нем куртки и взяв в руки аккумуляторную батарею он ушел с места совершенной им кражи. Колонки и автомагнитолу он продал прохожему, аккумуляторная батарея осталась у него. Далее может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был доставлен сотрудниками полиции в ОП N 5 УМВД России по 

<

адрес>, где рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, хищении из автомобиля ВАЗ 2106 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а так же выдал имеющуюся у него аккумуляторную батарею. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей взял 6 шампуней и 6 различных гелей для душа, точные названия шампуней и гелей для душа он указать не может, но помнит, что точно были гели для душа Палмолив, среди шампуней были шампуни марок H&SHOULD и Сьесс, которые сложил в пакет. Вышел из магазина «Пятерочка», товар не оплачивал. Похищенное продал прохожему. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома, к нему приехал позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что его подозревают в совершении хищения и попросил проехать в ОП № МВД России по городу Омску для разбирательства, он согласился. Находясь в ОП № УМВД России по городу Омску, в ходе беседы с сотрудником полиции, он признался в совершенном преступлении. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с торговых стеллажей взял 10 палок различной колбасы в вакуумных упаковках, точные названия колбасы он не помнит, так как их не разглядывал, в основном это был сервелат различных марок и вареная колбаса, которые он сложил в пакет. С пакетом он прошел мимо кассовой зоны не оплачивая товар. Похищенное он продал около рынка «Панорама» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома, ему позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что его подозревают в совершении хищения и попросил проехать в ОП № МВД России по городу Омску для разбирательства. Находясь в ОП № УМВД России по городу Омску, в ходе беседы с сотрудником полиции, он признался в совершенном преступлении. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., находясь в торговом помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок взял 30 кусков фасованного сыра различных марок, которые сложил в находящемся при нем пакет. С пакетом в руках он вышел из магазина не оплатив товар. После того как он вышел из магазина, он открыл пакет и рассмотрела похищенный товар, это были: фасованные куски сыра торговых марок «Киприно», «Халуми», «Палермо», «Чеддер Сармич», «Сыробогатов», «Пармезан», «Эдам Сарми», «Монарх», «Тильзитер», «Российский», «ФИО4», всего 30 кусков. Похищенное продал прохожим. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему по месту жительства прибыл сотрудник полиции, в ходе беседы он сознался в том, что совершил хищение вышеуказанной продукции и по данному поводу был опрошен. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что хищение из магазинов он заранее не планировал, умысел на хищение возникал каждый раз спонтанно, в момент, когда он проходил мимо конкретного магазина. Новое хищение совершал после продажи имущества, похищенного ранее, тратил полученные деньги, их не хватало, поэтому совершал новое преступление. Похищенную аккумуляторную батарею он выдал сотруднику полиции. До хищения контейнера у Т.М.М и металлических столбов в сквере он сразу спланировал продать похищенное в пункт приема металла, о чем до хищения договорился с третьими лицами, которые помогли ему забрать похищенное с места хранения этого имущества владельцами и довезти/донести до ближайшего пункта приема металла. Однако, довести умысел в обоих случаях до конца он не смог, так как при хищении контейнера преступный характер его действий был обнаружен приемщиком в пункте приема металла, из-за чего он был вынужден бросить похищенное имущество на месте и убежать, а металлические столбы были у него изъяты в пункте приема металла сотрудником полиции, который уже там находился. Он не успел распорядиться похищенным имуществом. Также он не смог похитить с банковского счета В.В.А. 539 рублей, на указанную сумму он пытался оплатить выбранный им товар, сделал три попытки оплаты указанного товара, которые у него не прошли, после чего он выбросил банковскую карту. Не может сказать совершал бы он еще покупки, если бы указанная операция на 539 рублей прошла, не задумывался об этом. Не оспаривает стоимость похищенного им имущества. Вместе с тем, полагает, что самосваренный контейнер, похищенный им у Т.М.М , не может стоить 30000 рублей. 

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Т.М.М суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил хищение принадлежащего ему контейнера с личными вещами, который был расположен у 

<

адрес> был размером 2*2 метра, изготовлен путем сварки металлических листов, оценивает его в 30000 рублей. В контейнере также находились велосипед детский марки «Stells» зеленого цвета, который с учетом эксплуатации оценивает в 5000 рублей, велосипед марки «Stern» черного цвета, который с учетом эксплуатации оценивает в 12 000 рублей, зимняя шипованная резина марки «Goodyear» 195x65R15, в комплекте состоящем из 4 штук, с учетом эксплуатации оценивает в 12000 рублей покрышки с литыми дисками размером 4х100 в количестве 4 шт. с учетом эксплуатации оценивает в 10 000 рублей, летнюю резину марки «Youhama» размером 205x60R16, комплект состоящий из 4 шт., с учетом эксплуатации оценивает в 12 000 рублей, углошлифовальную машину марки «Интерскол» серого цвета, оценивает в 4000 рублей, сабвуфер «Mystery» с усилителем, оценивает в 3000 рублей, 10 листов вибро-шумоизоляции в упаковке «Шумофф», оценивает в 1000 рублей, резину зимнюю шипованную, марку не помнит размером 225x65R17, комплект состоящий из 4 шт., оценивает в 5000 рублей. Похищенное имущество, кроме сабвуфера стоимостью 3000 рублей, он нашел на пункте приема металла, контейнер уже был переработан. Сумма причиненного ему материального ущерба составила 94000 рублей. Все похищенное имущество не являлось для него предметом первой необходимости, кроме зимних шин, их он был вынужден купить, денежные средства на их приобретения он взял из личных сбережений на ремонт, при этом ремонтные работы по этой причине не останавливал. Хищением указанного имущества он не был поставлен в трудное материальное положение, ему было неудобно разыскивать имущество, ходить к следователю и в суд. 

С участием потерпевшего Т.М.М осмотрены скриншоты с сайта «Авито», согласно которым стоимость бывшего в употреблении велосипеда детского составляет 5000 рублей, велосипеда «Stern» взрослого 12000 рублей, зимняя шипованная резина марки «Goodyear» 195x65R15 в комплекте из 4 штук, 14000 рублей, летняя резина марки «Youhama» размером 205x60R16, в комплекте из 4 шт. 12 000 рублей, зимняя шипованная резина размером 225x65R17 из 4 шт. 5000 рублей, сабвуфер «Mystery» стоимостью 3000 рублей, УШМ Интерскол 4000 рублей, шумо-виброизоляция автомобиля 1000 рублей, металлического контейнера 3 т. № рублей (л.д.135-147 т.5).

Потерпевший подтвердил, что имущество, изображенное на скриншотах с сайта «Авито», аналогично имуществу, похищенному у него, он вместе со следователем просматривал сайт «Авито» и указывал на похожее имущество, за исключением контейнера, так как у него был похищен самосваренный контейнер. При этом настаивает, что похищенный у него контейнер не мог стоить менее 30 000 рублей, так как при его изготовлении использовался толстый, тяжелый металл, также в стоимость контейнера включена работа по его изготовлению (сварка). Материальный ущерб в размере 33 000 рублей (стоимость контейнера и сабвуфера) ему не возмещен, поддерживает гражданский иск на указанную сумму. 

Потерпевший В.В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ходила в магазин, где рассчитывалась по его банковской карте, вернувшись домой, несколькими часами позже они обнаружили, что картой в различных магазинах, указанных в представленной выписки по счету, многократно рассчитывались за покупки, указанные покупки его супруга не совершала. Всего было совершено 18 покупок на сумму 8 457, 75 рублей в период с 13-57 часов до 15-07, также трижды пытались совершить одну и тужу покупку на 539 рублей, но карта уже была заблокирована. Карта, к которой был привязан банковский счет, была зарплатой, на момент хищения на банковском счете было 199 000 рублей. У него на иждивении находятся двое малолетних детей, их совместный с супругой доход составляет 160 000 рублей в месяц, из которых 31 000 рублей ежемесячной расходуется на обязательные платежи. Причиненный ущерб в размере 8 457, 75 рублей ему не возмещен, в сложное материальное положение хищением указанной суммы он поставлен не был, но ущерб для него является значительным. Поддерживает заявленный им гражданский иск на сумму 8 457, 75 рублей.

Показания потерпевшего подтверждаются содержанием осмотренных в ходе судебного следствия с участием потерпевшего В.В.А. скриншотов из мобильного приложения АО «Газпромбанк», а также скриншотов смс – сообщений, предоставленных потерпевшим (л.д. 147-150, 205-209 т.1), следует, что с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Газпромбанк» №, совершены следующие операции:

1) Операция, тип операции – покупка. Описание LAFIT, код операции 19162707785. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 10:57. Сумма платежа 808р. Итого 808р.

2) Операция, тип операции – покупка. Описание KRASNOE&BELOE, код операции 19162740436. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:00. Сумма платежа 828,96р. Итого 828,96р.

3) Операция, тип операции – покупка. Описание KRASNOE&BELOE, код операции 19162941595. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:18. Сумма платежа 899,99р. Итого 899,99р.

4) Операция, тип операции – покупка. Описание MAGNIT MM PESCHANYJ, код операции 19162992058. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:23. Сумма платежа 599,99р. Итого 599,99р.

5) Операция, тип операции – покупка. Описание SP_IP DZHUVALAKYAN S.G., код операции 19163232776. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:44. Сумма платежа 558р. Итого 558р.

6) Операция, тип операции – покупка. Описание IP MASLENNIKOVA I.A., код операции 19163272110. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:47. Сумма платежа 888р. Итого 888р.

7) Операция, тип операции – покупка. Описание IP MASLENNIKOVA I.A., код операции 19163278519. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:48. Сумма платежа 737р. Итого 737р.

8) Операция, тип операции – покупка. Описание PLYUSHKI OT ILYUSHKI, код операции 19163296361. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:49. Сумма платежа 85р. Итого 85р.

9) Операция, тип операции – покупка. Описание EVO_PRODUKTY, код операции 19163326984. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:52. Сумма платежа 141р. Итого 141р.

10) Операция, тип операции – покупка. Описание TORGOVYJ KOMPLEKS, код операции 19163346029. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:54. Сумма платежа 462р. Итого 462р.

11) Операция, тип операции – покупка. Описание TORGOVYJ KOMPLEKS, код операции 19163352398. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:55. Сумма платежа 180р. Итого 180р.

12) Операция, тип операции – покупка. Описание IP BONDAR E.V., код операции 19163364570. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:56. Сумма платежа 562,11р. Итого 562,11р.

13) Операция, тип операции – покупка. Описание IP BONDAR E.V., код операции 19163368630. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:56. Сумма платежа 179р. Итого 179р.

14) Операция, тип операции – покупка. Описание IP BULKINA E.S., код операции 19163377637. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:57. Сумма платежа 406,70р. Итого 406,70р.

15) Операция, тип операции – покупка. Описание IP BULKINA E.S., код операции 19163391164. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:59. Сумма платежа 225р. Итого 225р.

16) Операция, тип операции – покупка. Описание SP_IP DZHUVALAKYAN S.G., код операции 19163405806. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 12:00. Сумма платежа 63р. Итого 63р.

17) Операция, тип операции – покупка. Описание ООО PROGRESS, код операции 19163431873. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 12:02. Сумма платежа 669р. Итого 669р.

18) Операция, тип операции – покупка. Описание IP OVCHARENKO I.A., код операции 19163497304. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 12:07. Сумма платежа 165р. Итого 165р.

Банк отклонил три операции по оплате покупок:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 (МСК) на сумму 539,00 рублей в ООО PROGRESS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 (МСК) на сумму 539,00 рублей в ООО PROGRESS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 (МСК) на сумму 539,00 рублей в ООО PROGRESS.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С.Э.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ УДХБ заключило контракт с ООО «Завгор» на выполнение подрядных работ по благоустройству сквера на площади Звезды по 

<

адрес> звезды в ЛАО 

<

адрес> со сроком окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Начало работ пришлось на апрель 2021. Все материалы и работы после выполнения оплачивались УДХБ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы на данном участке были приняты УДХБ 

<

адрес>, расчет по контракту произведен полностью. Посте принятия работ и оплаты услуги, данный объект с выполненными работами перешел в собственность БУ 

<

адрес> УДХБ. По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что при проведении работ на площади «Звезды» по 

<

адрес> ЛАО 

<

адрес> сотрудниками УДХБ ЛАО 

<

адрес>, был демонтирован столб, который для последующей замены находился на земле. Сотрудник, проводивший работы, В.А.Г. не надолго отлучился для того, чтобы привести специальное оборудование. Однако по возвращению на место установки обнаружил отсутствие столба на прежнем месте. Таким образом было совершено хищение имущества, принадлежащего БУ 

<

адрес> УДХБ, а именно алюминиевой опоры высотой 4 метра, диаметром 114 мм., у основания (анодированная, цвет черный), алюминиевого оголовника для светильника (анодированная, цвет черный). В последующем похищенное и возвращенное имущество В.А.Г. было передано ему, как представителю. Уточнил, что согласно справки о стоимости материалов выданной БУ 

<

адрес> «Управлением дорожного хозяйства и благоустройства» стоимость алюминиевой опоры высотой 4 метра, диаметром 144 мм у основания (анодированная, цвет черный) составляет 19 982 рубля 06 копеек без учета НДС, стоимость алюминиевого оголовника для светильника (анодированный, цвет черный) составляет 11 150 рублей 62 копейки. Исходя из указанной стоимости общая сумма причиненного материального ущерба составила 31 132 рубля 68 копеек, без учета НДС (л.д.57-59 т.2, л.д. 88-89 т. 5).

Показания представителя потерпевшего о стоимости ущерба подтверждаются содержанием справки о стоимости алюминиевой опоры высотой 4 метра, диаметром 144 мм у основания (анодированная, цвет черный) 19 982 рубля 06 копеек без учета НДС, стоимости алюминиевого оголовника для светильника (анодированный, цвет черный) составляет 11 150 рублей 62 копейки и содержанием локального сметного расчета на электромонтажные работы (л.д. 90, л.д.128-131 т. 5).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Н.И.Р. следует, что она работает в должности директора в магазине № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сеть магазинов «Пятерочка», расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, принадлежит компании ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 12:30 ч. в магазине была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой была обнаружена недостача молочного шоколада, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно шоколада «Милка» молочного с цельным фундуком, 85 г, 37 штук, стоимостью 54 рубля 98 копеек, без учета НДС, на общую стоимость 2034 рубля 26 копеек, шоколада «Милка» молочный с фундуком, 85 г, 27 штук, стоимость одной штуки 49 рублей 80 копеек, без учета НДС, на общую стоимость 1344 рубля 60 копеек. Просматривая архив видеонаблюдения с камер, установленных в магазине, она обнаружила факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенный ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, неизвестный мужчина, взял с полок указанный товар и около 11 часов 31 минуту, не оплатив его, вышел из магазина. Хищением ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 378 рублей 86 копеек, без учета НДС. В инвентаризации была указана стоимость, согласно счёт-фактурам. Ущерб не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, в 18:27 указанный мужчина сложил в полиэтиленовый пакет, который он принес с собой, большое количество плиток шоколада, с которыми в 18.33 не отплатив вышел из магазина. После обнаружения кражи была проведена выборочная инвентаризация в отделе «кондитерской продукции» в ходе которой, была обнаружена недостача шоколада ФИО5 молочный с чернично-йогуртовой начинкой, объемом 85 гр., в количестве 13 штук, стоимостью 33 рубля 76 копеек за одну штуку, на общую сумму 438 рублей 88 копеек без учета НДС, ФИО5 молочный, 85 гр., в количестве 15 штуки, стоимостью 33 рубля 76 копеек за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 506 рублей 40 копеек без учета НДС, Альпен Голтд молочный с дробленым фундуком, объемом 85 гр., в количестве 48 штук, стоимостью 34 рубля 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 1660 рублей 80 копеек без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составила 2606 рублей 08 копеек без учета НДС. Ущерб не возмещен (л.д.119-123 т.2, л.д.107-109 т.3).

Показания представителя потерпевшего о перечне и стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товара подтверждаются содержанием инвентаризационных актов, счетов фактуры №№, 90703797, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и справками о стоимости, согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена недостача перечисленных представителем потерпевшего ТМЦ на общую сумму 3378 рублей 86 копеек без учета НДС, похищенных ДД.ММ.ГГГГ, а также недостача перечисленных представителем потерпевшего ТМЦ на общую сумму 2606 рублей 08 копеек без учета НДС, похищенных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95, 96, 130-132 т.2, л.д. 49, 50 т.3, л.д.217-232 т.4).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Т.М.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в магазин зашел неизвестный ему мужчина, который с полок с сырами поочередно взял по несколько кусков фасованного сыра торговых марок: «Киприно», «Халуми», «Палермо», «Чеддер Сармич», «Сыробогатов», «Пармезан», «Эдам Сарми», «Монарх», «Тильзитер», «Российский», «ФИО4», которые сложил в пакет и в 13 час. 31 мин вышел из магазина, не оплатив указанный товар. После обнаружения хищения им была проведена выборочная инвентаризация сырной продукции, на основании увиденного на записях, после чего была подготовлена справка об ущербе. Выявлена недостача 30 кусков сыра, именно сыра «Киприно Вкусный завтрак» весом 180 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 86 руб. 36 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 259 руб. 08 коп., без учета НДС; «Халуми» весом 200 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 618 руб. 18 коп. за 1 кг, то есть на общую сумму 123 руб. 64 коп., без учета НДС; «Палермо» весом 180 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 123 руб. 15 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 246 руб. 30 коп., без учета НДС; «Чеддер Сармич» весом 180 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 117 руб. 27 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 351 руб. 81 коп., без учета НДС; «Сыробогатов» весом 200 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 95 руб. 36 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 190 руб. 72 коп., без учета НДС; «Пармезан Сармич» весом 250 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 183 руб. 20 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 366 руб. 40 коп., без учета НДС; «Эдам Сармич» весом 180 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 83 руб. 64 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 250 руб. 92 коп., без учета НДС; «Монарх» весом 840 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 315 руб. 76 коп. за 1 кг, то есть на общую сумму 265 руб. 24 коп., без учета НДС; «Российский Алтайские сыровары» весом 180 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 77 руб. 18 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 77 руб. 18 коп., без учета НДС; «Тильзитер Алтайские сыровары» весом 180 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 79 руб. 18 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 158 руб. 36 коп., без учета НДС; «Российский фасованный» весом 1500 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 413 руб. 64 коп. за 1 кг, то есть на общую сумму 620 руб. 46 коп., без учета НДС; «ФИО4 Алтайские сыровары» весом 180 г., каждый кусок, стоимостью, согласно счет-фактуре 79 руб. 18 коп. за 1 кусок, то есть на общую сумму 79 руб. 18 коп., без учета НДС. Таким образом компании ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 989 руб. 29 коп. Ущерб не возмещен (л.д.172-174 т.4).

Показания представителя потерпевшего о перечне и стоимости похищенного товара подтверждаются содержанием инвентаризационного акта, счетов фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №РРРБ-064442 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №ПЛ00-011898 и справки о стоимости, согласно которым в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена недостача перечисленных представителем потерпевшего ТМЦ на общую сумму 2 989 руб. 29 коп без учета НДС (л.д. 140, 141, 142, 217-232 т.4).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей А.Е.А. следует, что она работает управляющим магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ООО «Камелот -А». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась в помещении указанного магазина, проводила инвентаризацию товара. В ходе инвентаризации товара, ею было выявлено отсутствие товара, а именно колбасы Тирольская п/к в/у 380г Омский бекон – 2 палки, стоимостью 1 палки 116 рублей 84 копейки, на общую сумму 233 рубля 68 копеек; сервелата ГОСТ в/к 380г Омский бекон – 2 палки, стоимостью 1 палки 151 рубль 97 копеек, на общую сумму 303 рубля 94 копейки; салями Пиканто с перцем в/с п/к иск/об в/у 350г - 2 палки, стоимостью 1 палки 122 рубля 73 копейки, на общую сумму 245 рублей 46 копеек; сервелата Веленсия в/к в/у 380г (Дымов) – 2 палки, стоимостью 1 палки 84 рубля 24 копейки, на общую сумму 174 рубля 48 копеек; сервелата Кремлевский в/к в/у 380г (Дымов) – 2 палки, стоимостью 1 палки 95 рублей 39 копеек, на общую сумму 190 рублей 78 копеек; колбасы Брауншвейская с/к в/у 200г (ГФ) – 2 палки, стоимостью 1 палки 186 рублей 04 копейки, на общую сумму 372 рубля 08 копеек; колбасы Тирольская п/к в/у 380г Омский бекон – 2 палки, стоимостью 1 палки 116 рублей 84 копейки, на общую сумму 233 рубля 68 копеек; колбасы Велком Кальяри с/к в/у 235г срез – 3 палки, стоимостью 1 палки 244 рубля 81 копейка, на общую сумму 734 рубля 43 копейки; колбасы Мраморная в/к в/у 250г ГФ – 1 палка, стоимостью 1 палки 127 рублей 90 копеек, на общую сумму 127 рублей 90 копеек; колбасы Ветчинная в/к в/у 380г (МК) – 2 палки, стоимостью 1 палки 103 рубля 47 копеек, на общую сумму 206 рублей 94 копейки; колбасы Свиная п/к ГОСТ 250г СибАгро – 1 палка, стоимостью 1 палки 66 рублей 36 копеек, на общую сумму 66 рублей 36 копеек. По записям с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г Омск. 

<

адрес> неизвестный мужчина с открытого стеллажа взял колбасную продукцию, сложил ее в пакет, находящийся при нем, после чего прошел кассовую зону не оплатив указанный товар, и ушел из магазина. Общая сумма материального ущерба составила 2 656 рублей 05 копеек, ущерб не возмещен (л.д.123-127 т.4).

Показания представителя потерпевшего о перечне и стоимости похищенного товара подтверждаются содержанием инвентаризационного акта, счетов фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №К0091028 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости, согласно которым в магазине «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена недостача перечисленных представителем потерпевшего ТМЦ на общую сумму 2656 рублей 05 копеек без учета НДС (л.д. 81, 82, 83 т.4, 217-232, т.5).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей Н.Е.Ю. следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сибирский проспект 8/4, принадлежащего ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ она, просматривая записи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> проспект 8/4, увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут неизвестный мужчина с торговых стеллажей поочередно взял 6 флаконов с шампунем и 6 флаконов с гелем для душа, которые сложил в полимерный пакет черного цвета. С указанным пакетом мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. После того, как ею был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, стоимостью согласно товарно-транспортных накладных: шампуней «H&SHOULD» 400 мл. - 1 шт. по цене 1 шт. 307 рублей 45 копеек, на общую сумму 307 рублей 45 копеек, «H&SHOULD» ЭНЕРГ. ОКЕАН 400 мл. - 1 шт. по цене 1 шт. 261 рубль 46 копеек, на общую сумму 261 рубль 46 копеек, «H&SHOULD» 2в1 основной уход 400 мл. - 1 шт. по цене 1 шт. 265 рублей 13 копеек, на общую сумму 265 рублей 13 копеек, MIL.Гель РАЙСКОЕ БЛАЖ. 750 мл. ТД - 1 шт. по цене 1 шт. 186 рублей 08 копеек, на общую сумму 186 рублей 08 копеек, MIL.Гель MEN ТАИН.АРКТИКА - 2 шт. по цене 1 шт. 186 рублей 08 копеек, на общую сумму 372 рубля 16 копеек, LP Шамп.ELS.ПОЛ В ОССТ.5 400 мл. - 1 шт. по цене 1 шт. 283 рубля 31 копейка, на общую сумму 283 рубля 31 копейка, СЬЕСС Шамп. VOL.д/тон.вол. - 3 шт. стоимостью 1 шт. 213 рублей 25 копеек, на общую сумму 639 рублей 75 копеек, СЬЕСС Шамп.POWER д/вол 450 мл. 1 шт. по цене 1 шт. 253 рубля 29 копеек, на общую сумму 253 рубля 29 копеек, PAL.Гель MEN 3в1 АРК.ВЕТ. 250 мл. - 1 шт. по цене 1 шт. 133 рубля 71 копейка, на общую сумму 133 рубля 31 копейка. Общий ущерб составил на сумму 2702 рубля 34 копейки без учета НДС. Ущерб не возмещен (т.4 л.д.62-66).

Показания представителя потерпевшего о перечне и стоимости похищенного товара подтверждаются содержанием инвентаризационного акта, товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости, согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Сибирский, 

<

адрес>, обнаружена недостача перечисленных представителем потерпевшего ТМЦ на общую сумму 22702 рубля 34 копейки без учета НДС (л.д. 5, 6-7, 217-232 т.4).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К.М.Е. следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 0 095 ХО 55 регион, в кузове белого цвета 1996 года выпуска. В указанном автомобиле была установлена аккумуляторная батарея «UNIKUM 60AU», мощностью 60 Ампер, который был приобретен в апреле 2023 году за 3000 рублей. В салоне автомобиля в консоли была установлена автомагнитола «Пионер» в корпусе черного цвета которая была приобретена в 2023 году за 1000 рублей, так же к данной автомагнитоле были присоединены две акустические колонки марки «Пионер», которые были установлены на полке заднего сидения, данные колонки были приобретены в 2023 году за 2000 рублей. Около 23 часов 00 минут он припарковал автомобиль напротив парикмахерской расположенной с торца 

<

адрес>. Находился в гостях ориентировочно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после чего уехал домой на автомобиле такси. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он приехал к 

<

адрес>, для того чтобы забрать свой автомобиль. Подойдя к своему автомобилю, он ключом открыл водительскую дверь, сев в автомобиль обнаружил, что в консоли для автомагнитолы отсутствует автомагнитола «Пионер», в корпусе черного цвета, так же на задней полки автомобиля отсутствуют две акустические колонки марки «Пионер». Заглянув под капот автомобиля он увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея «UNIKUM 60AU» в корпусе красного цвета, так как указанная аккумуляторная батарея была практически новая он ее может оценить в 3 000 рублей. Таким образом причиненный ему преступлением ущерб составил 6000 рублей, что не является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. Сотрудниками полиции ему возвращена аккумуляторная батарея марки UNIKUM, которая была им оценена в 3000 рублей, автомагнитола марки «Пионер» черного цвета, которая им была оценена в 1000 рублей, две акустические колонки марки «Пионер», которые им были оценены в 1000 рублей каждая колонка, возвращены не были, общий материальный ущерб составил 6000 рублей. В виду того, что ему возвращены аккумуляторная батарея и автомагнитола, возмещенный ущерб составил 4000 рублей, сумма невозмещенного материального ущерба составила 2000 рублей. Ему были предоставлены скриншоты, которые он совместно со следователем сделали, просматривая стоимость похищенного принадлежащего ему имущества в сети интернет, со стоимостью он согласен (л.д.218-222 т.3, л.д. 111-112 т. 5).

Согласно осмотренным скриншотам с сайта «Авито» стоимость нового аккумулятора UNIKUM составила 3000 рублей, стоимость новой автомагнитолы составила 1000 рублей, стоимость автомобильных колонок составила 1000 рублей 1 шт (л.д.135-147 т.5).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М.Е.Н. следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, в ходе просмотра увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут неизвестный мужчина берет 2 бутылки, однако в связи с качеством видео на записи не видно какой именно товар он взял, которые прячет в пакет, находящийся при нем. Затем берет бутылки пива и кофе, которые прячет в тот же пакет. С указанным пакетом мужчина прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из магазина. После того, как ею был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара, стоимостью согласно товарно-транспортных накладных: Jacobs Monarh Кофе сублим 150г. - 2 пачки, стоимостью за 1 шт. 253,91 рублей, без учета НДС, стоимостью за 2 шт. 507,82 рублей, без учета НДС; Добрый Pulpy Напиток с/с апельсин о,45л пл/бут – 1 штука, стоимостью 35,40 рублей, без учета НДС; Egoiste Platinum Кофе сублим 100г ст/б- 3 пачки, стоимостью за 1 шт. 382,83 рублей, без учета НДС, стоимостью за 3 шт. 1148,48 рублей, без учета НДС; Lipton Холодный чай лимон 0,5 пл/бут – 1 штука, стоимостью 34,02 рублей, без учета НДС, Bud пиво свет паст фильтр 5% 0,45 ж/б с кл.- 3 штуки, стоимостью 42,03 рублей, без учета НДС, стоимостью за 3 шт. 126,1 рублей, без учета НДС, Egoiste Noir Кофе раствор 100% нат сублим 100г ст/б - 3 штуки, стоимостью 287,29 рублей, без учета НДС, стоимостью за 3 шт. 861,88 рублей, без учета НДС, Egoiste Double espresso Кофе нат раствор 100г ст/бан- 1 штуки, стоимостью 338,25 рублей, без учета НДС, Cesky kabancek Пив нап пшен н/ф непаст 4,4% 1 л. 2 штуки, стоимостью 75,65 рублей, без учета НДС, стоимостью за 2 шт. 151,3 рублей, без учета НДС, Jacobs Monarh Кофе натур раствор сублим 210 г. д/п. - 3 пачки, стоимостью за 1 шт. 442,70 рублей, без учета НДС, стоимостью за 3 шт. 1328,1 рублей, без учета НДС, Carte noirе Voyage au Bresil Кофе сублим 90 г. 2 пачки, стоимостью за 1 шт. 448,31 рублей, без учета НДС, стоимостью за 2 шт. 869,62 рублей, без учета НДС. Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения товара составила 5427 рублей 97 копеек. Ущерб не возмещен (л.д.168-172 т.3).

Показания представителя потерпевшего о перечне и стоимости похищенного товара подтверждаются содержанием счетов фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости, согласно которым в магазине АО «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена недостача перечисленных представителем потерпевшего ТМЦ на общую сумму 5427,97 рублей без учета НДС (л.д. 173 т.3, 217-232 т.4).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С.А.Е. следует, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг», является директором магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> ЛАО 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения указанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты неизвестный мужчина с открытой витрины, где представлена бытовая и косметическая продукция, взял поочередно шампуни, гели для душа, лаки и пенку для ванны, в общей сложности 22 предмета различного наименования, которые сложил в находящийся при нем пакет. После чего в 15 часов 35 минут мужчина минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. После чего была проведена выборочная инвентаризация в отделе «бытовой и косметической продукции» в ходе которой была обнаружено недостача геля для душа «MILANA MEN Тайна Арктики, объемом 750 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 164 рубля 82 копейки за одну штуку, на общую сумму 558 рублей 24 копейки без учета НДС, лака для волос «Прелесть Эффект Памяти», объемом 300 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 186 рублей 08 копеек за одну штуку без учета НДС, шампуня 2 в 1 мужской «Bodyart», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 80 рублей 00 копеек без учета НДС, геля для душа «Pro MEN Спорт», объемом 750 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля за одну штуку без учета НДС, лака для волос «Прелесть Классика», объемом 200 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 108 рублей 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 541 рубль 55 копеек без учета НДС, пены для бритья «GILETTE для чувствительной кожи», объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью171 рубль 16 копеек без учета НДС, геля для бритья «ARKO MEN ANTI-IRRITATION» объемом 200 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 168 рублей 56 копеек без учета НДС, лака для волос «SYOSS Volume Lift», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 324 рубля 44 копейки без учета НДС, пены для бритья «Sensitive для чувствительной кожи», объемом 200 мл., в количестве двух штук, стоимостью 47 рублей 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 94 рубля 76 копеек без учета НДС, геля для душа «Заряд Чистоты», объемом 250 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 223 рубля 34 копейки за одну штуку, на общую сумму 1116 рублей 7 копеек без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составила 3553 рубля 23 копейки без учета НДС. Материальный ущерб возмещен не был (л.д.33-35 т.3).

Показания представителя потерпевшего о перечне и стоимости похищенного товара подтверждаются содержанием инвентаризационного акта, счетов фактуры №СЧФ-3563/4 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №СФ22-05280 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости, согласно которым в магазине ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена недостача перечисленных представителем потерпевшего ТМЦ на общую сумму 3553 рубля 23 копейки без учета НДС (л.д. 226-228, 229 т.2, 217-232 т.4).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Д.Я.О. следует, что она является управляющей магазином «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот – А». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она проводила инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача сырной продукции. После чего ею была просмотрена запись видеонаблюдения, на которой она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту в торговый зал магазина «Ярче» зашел неизвестный мужчина, который с открытой полки взял 1 упаковку сыра «монарх», после чего взял 1 упаковку сыра «монарх», сыр «Романовский Маслам объемом 180 г. в количестве 6 шт., сыр «Романовский Фермерский» объемом 180 гр., в количестве 4 шт., сыр «Романовский ФИО4» объемом 180 гр. в количестве 4 шт., сыр «Российский Алтайский сыровары» объемом 180 гр. в количестве 3 шт., сыр «Тильзитер Алтайские сыровары» объемом 180 гр. в количестве 5 шт., сыр «ФИО4 Алтайские» объемом 180 гр. в количестве 2 шт., которые все поочередно сложил в пакет находящийся при нем. В инвентаризации указывается дата ее проведения, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». Таким образом ФИО1 похитил из магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес> САО 

<

адрес> следующее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: сыр «монарх» объемом 2, 404 гр., стоимостью без учета НДС за 1 шт-315 рублей 76 копеек, общей стоимостью без учета НДС 11 шт. 759 рублей 09 копеек; сыр «Романовский Маасдам» объемом 180 гр., в количестве 6 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 110 рублей 91 копейка, общей стоимостью без учета НДС за 6 шт. 66 рублей 46 копеек; сыр «Романовский Фермерский» объемом 180 гр., в количестве 4 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 93 рубля 64 копейки, общей стоимостью без учета НДС за 4 шт. 374 рубля 56 копеек, сыр «Романовский ФИО4» объемом 180 гр., в количестве 4 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 93 рубля 64 копейки, общей стоимостью без учета НДС за 3 шт. - 231 рубль 56 копеек; сыр «Российский Алтайские сыровары» объемом 1890 гр., в количестве 3 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 77 рублей 18 копеек, общей стоимостью без учета НДС за3 шт. - 231 рубль 54 копейки; сыр «Тильтизер Алтайские сыровары объемом 180 гр., в количестве 5 шт. стоимость без учета НДС за 1 шт. 79 рублей 18 копеек, общей стоимостью без учета НДС за 5 шт. 395 рублей 90 копеек; сыр «ФИО4 Алтайские сыровары» объемом 180 гр., в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 79 рублей 18 копеек, общей стоимостью без учета НДС за 2 шт. - 158 рублей 36 копеек. От преступных действий ФИО1 ООО «Камелот-А» причинен общий ущерб составил 2959 рублей 47 копеек без учета НДС. Ущерб не возмещен (л.д.209-211 т. 2). 

Показания представителя потерпевшего о перечне и стоимости похищенного товара подтверждаются содержанием инвентаризационного акта, товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости, согласно которым в магазине «Ярче» ООО «Камолот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена недостача перечисленных представителем потерпевшего ТМЦ на общую сумму 2959 рублей 47 копеек без учета НДС (л.д. 178-179, 180 т.2, 217-232 т.4).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в пункт приема металла, где он работает оценщиком – приемщиком, приехал автомобиль «Nissan» государственный регистрационный знак 

<

***> с загруженным контейнером. Из автомобиля вышли мужчина цыганской национальности и женщина, водителя автомобиля звали Д. Когда выгрузили контейнер у мужчины цыганской национальности попросили паспорт для оформления, он подал свой паспорт, но была ли оформлена продажа контейнера он не знает. В виду того, что мужчина цыганской национальности пояснил, что контейнер принадлежит ему, поэтому его попросили открыть данный контейнер. Мужчина замешкался и пояснил, что забыл ключи дома, тогда он предложил ему распилить замок болгаркой, что тот и сделал. После того как открыли контейнер в нем оказались личные вещи, а именно велосипед, покрышки от автомобиля, сабвуфер, и еще какие-то предметы. В виду того, что те, кто привез данный контейнер внимательно и с удивлением осматривали, что находится в контейнере, после чего он вслух сказал, что ему кажется, что данный контейнер похищен. После его слов лица, которые привезли контейнер, кроме водителя, выбежали с территории «МетМаркет». В дальнейшем указанный контейнер был перевезен в другой склад, в дальнейшем вещи, которые находились в контейнере, были возвращены владельцу, контейнер возвращен не был, по какой причине ему неизвестно (л.д.73-75 т.1).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.В. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан» государственный регистрационный номер 

<

***>. E518TX 54 (Воровайка). ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов он работал на своем указанном автомобиле и в это время за магазином «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к нему обратился мужчина, который представился Яном, с просьбой о перевозке металлического контейнера, сказал, что данный контейнер ему достался от покойного дедушки. Данный контейнер располагался вблизи вышеуказанного магазина, со двора. Он совместно с Яном проехали к контейнеру, после чего загрузили его на машину. Далее по указанию Я они проехали на пункт приема металла, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в пункт приема металла, приемщики потребовали открыть замок, так как не хотели принимать, после чего Ян сорвал замок открыл дверь, и все обнаружили, что в контейнере находятся личные вещи. Затем Ян и его жена, которая поехала с ними в пункт приема металла, убежали. Денежные средства они не получили. Открытый контейнер остался на пункте приема металла, все вещи остались там же (л.д.76-77 т.1, л.д. 205-206 т. 4).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.И.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут он находился около ТК «Мир», где сидел на лавочке неподалеку от сквера, расположенного по адресу: 

<

адрес> ЛАО 

<

адрес>. В это время к нему подошел неизвестный ему молодой человек, который обратился к нему с просьбой о помощи, а именно попросил помочь ему донести металлическую трубу на пункт приема металла с целью продажи. Он согласился, при этом молодой человек пояснил, что данный столб принадлежит ему. Он совместно с ним подошел к месту, где лежал столб, молодой человек его сломал на несколько частей. Несколько частей взял он, а остальную часть взял молодой человек. После чего они направились в сторону пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> ЛАО 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, которыми они были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данный столб молодой человек по имени ФИО1 похитил (л.д. 81-82 т.2).

Из оглашенных в соответствии по ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.Г. следует, что он работает в «Управление хозяйства и благоустройства» ЛАО 

<

адрес>. В 2020 году УДХБ ЛАО 

<

адрес> была произведена установка столбиков освещения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ один из столбов был поломан и упал на землю. ДД.ММ.ГГГГ они начали работы по установке указанного столба на место. В 13 часов 50 минут он убыл с места установки столбы для того, чтобы привезти специальное оборудование. В 14 часов 10 минут вместе со специальным оборудованием он вернулся к столбу и обнаружил его отсутствие. Столб состоял из алюминиевой опоры черного цвета и алюминиевого оголовника для светильника черного цвета (л.д. 58-59 т.5).

Из оглашенных в соответствии по ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Р.Ю. следует, что в ходе работы по материалу предварительной проверки заявления о хищении ДД.ММ.ГГГГ металлической опоры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих УДХБ 

<

адрес>, в пункте приема металла в тот же день с указанной опорой им были задержаны ФИО1 и Ц.И.С., похищенное изъято (л.д.83-85 т.2).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д.6-10 т.1),

протоколами осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены участок местности во дворе дома, расположенного 

<

адрес>, магазин «Азбука Градуса», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «На Кирова», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д.174-176, 177-179, 180-182, 185-186, 187-189 т.1, л.д.53-57 т.5),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в сквере по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д. 1-5 т. 2),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> прилегающей территории, зафиксирована общая обстановка (л.д.142-145 т. 2),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д. 183-188 т. 2),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д. 226-228 т. 2),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д. 52-54 т. 3),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д. 122-124 т. 3),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также автомобиль марки ВАЗ 2706 государственный регистрационный знак 

<

***>, зафиксирована общая обстановка (л.д. 190-191 т. 3),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д. 8-10 т. 4),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (т. 4 л.д. 77-80),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д. 144-151 т. 4),

протоколами осмотра записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Ярче» ООО «Камолот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятых у представителей потерпевших, согласно которым в ходе осмотра видеозаписей ФИО1 в присутствии защитника Никишина С.Ю. показал, что на видеозаписях зафиксирован он в момент хищения товаров из указанных магазинов (л.д.161-164 т.2, л.д. 6-9, 78-79 т.3, л.д. 41-42, 106-107, 185-188 т.4, л.д.157-159 т.5),

актом изъятия, согласно которому ст. оперуполномоченным Б.Т.Т у гр. ФИО1 была изъята аккумуляторная батарея «UNIKUM 60AU» (л.д. 198 т. 3),

актом изъятия, согласно которому ФИО1 изъяты 4 алюминиевых столбика (л.д. 10 т. 2) 

протоколом опознания предмета, согласно которого потерпевший К.М.Е. указал на предмет под номером 2, после чего пояснил, что предъявленная батарея «UNIKUM 60AU», принадлежит ему, именно она была похищена из автомобиля марки 2106 государственный регистрационный знак О 095 ХО55 регион, который был припаркован у 

<

адрес> в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.232-233 т. 3),

протоколами осмотра предметов, согласно которым была осмотрена аккумуляторная батарея «UNIKUM 60AU» и автомагнитола «Пионер» (л.д. 230-231 т.3, л.д.122-124 т.5),

протоколами выемки и осмотра, согласно которым осмотрены изъятые оперуполномоченным ОУР ОП№ УМВД России по 

<

адрес> Р.Р.Ю. у гр. ФИО1 4 алюминиевых обломка от столба и признаны вещественным доказательством, возвращены представителю потерпевшего С.Э.В. (л.д. 61-62, 63-65 т.2),

протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым осмотрены выданные потерпевшим Т.М.М велосипед детский марки «Stells» зеленого цвета, велосипед марки «Stern» черного цвета, зимняя шипованная резина марки «Goodyear» 195x65R15, в комплекте состоящем из 4 штук, покрышки с литыми дисками размером 4х100 в количестве 4 шт., летняя резина марки «Youhama» размером 205x60R16, комплект состоящий из 4 шт., углошлифовальная машина марки «Интерскол» серого цвета, 10 листов вибро-шумоизоляции в упаковке «Шумофф». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и возращены потерпевшему Т.М.М (т.1 л.д.60-62, 63-70 т.1), 

протоколами выемки и осмотра, согласно которым осмотрен выданный свидетелем Б.Д.В. автомобиль марки «Ниссан» государственный регистрационный номер 

<

***> и свидетельство о регистрации транспортного средства серия 55 49 №. Указанный автомобиль и свидетельство признаны вещественным доказательством и возвращены свидетелю (л.д.208-210, 211-213 т.4).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний представителей потерпевших С.Э.В., Н.И.Р., Т.М.Е., А.Е.А., Н.Е.Ю., М.Е.Н., С.А.Е., Д.Я.О., потерпевших Т.М.М , В.В.А., К.М.Е., свидетелей Б.Д.В., Ц.И.С., В.А.Г., Р.Р.Ю., а также на основании показаний самого подсудимого, исследованных материалов дела, судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при указанных выше обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут покушался на тайное хищение принадлежащего Т.М.М имущества на сумму 94 000 рублей, распорядиться которым не смог по независящим от него обстоятельства, так как его действия были пресечены сотрудником пункта приема металла, в результате действий ФИО1 потерпевший Т.М.М утратил часть принадлежащего ему имущества общей стоимостью 33 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 57 минут до 15 часов 07 минут путем оплаты покупок в различных магазинах 

<

адрес>, указанных при описании преступного деяния, пытался похитить с банковского счета, открытого на имя В.В.А., денежные средства, принадлежавшие последнему в сумме 8996 рублей 75 копеек, частью которых в сумме 8457 рублей 75 копеек распорядился по своему усмотрению, остальной частью не смог распорядиться ввиду блокировки карты;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в сквере «Красная Звезда» по адресу: 

<

адрес>, покушался на тайное хищение принадлежащей БУ 

<

адрес> «УДХБ» алюминиевой опоры с алюминиевым оголовником для светильника общей стоимостью 31 132 рубля 68 копеек, но преступление не смог довести до конца, так как был задержан сотрудником полиции, который изъял у него похищенное имущество; 

в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенному у 

<

адрес> в 

<

адрес> из припаркованного автомобиля ВАЗ 2106 гос. рег.знак. О095ХО 55 регион тайно похитил принадлежащее К.М.Е. имущество общей стоимостью 6000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 31 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3378 рублей 86 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3553 рубля 23 копейки, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 42 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество на общую сумму 2959 рублей 47 копеек, причинив ООО «Камеллот-А» ущерб на указанную сумму; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество на общую сумму 2989 рублей 29 копеек, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 53 минут до 11 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество на общую сумму 2656 рублей 05 копеек, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 8/4, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2702 рубля 34 копейки, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2606 рублей 08 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 5427 рублей 96 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Изложенное полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших С.Э.В., Н.И.Р., Т.М.Е., А.Е.А., Н.Е.Ю., М.Е.Н., С.А.Е., Д.Я.О., потерпевших Т.М.М , В.В.А., К.М.Е., свидетеля Б.Д.В. о месте нахождения похищенного имущества, его стоимости с учетом износа, перечне, обстоятельствах утраты, дате и времени хищений, показаниями свидетелей В.А.Г., Б.Д.В., Р.Р.Ю. и Ц.И.С. об обстоятельствах попытки распоряжения ФИО1 похищенным имуществом и причинах, по которым ФИО1 не смог распорядиться похищенным имуществом.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в том числе протоколам осмотра записей с камер видеонаблюдения момента хищения, документам о стоимости похищенного имущества, актами изъятия у ФИО1 имущества, похищенного у потерпевших БУ 

<

адрес> «УДХБ» и у К.М.Е., а также иными исследованными судом доказательствами. Кроме того, сам подсудимый ФИО6 также не отрицал свою причастность к хищению чужого имущества при изложенных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд признает исследованные в ходе судебного следствия показания потерпевших, свидетелей и подсудимого правдивыми и берет за основу приговора. 

Хищение имущества потерпевших было совершено ФИО1 в условиях неочевидности либо в присутствии лиц, не знавших о преступном характере действий ФИО1, а потому являлось тайным. Хищение ФИО1 было совершено осознано, в целях последующего распоряжения похищенным и получения материальной выгоды, а, следовательно, умышленно и из корыстных побуждений. 

Стоимость похищенного имущества суд устанавливает на основании показаний потерпевших о перечне похищенного у них имущества, их стоимости с учетом износа при его наличии, которые подтверждаются сведениями с сайта «Авито» о стоимости предметов, аналогичных похищенным, справками о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (ТМЦ), сведениями об их стоимости по товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам. Из показаний потерпевшего Т.М.М следует, что похищенный у него контейнер имел размеры 2*2 метра, был сварен и тяжелого металла, для его изготовления были выполнены сварочные работы, поэтому его стоимость соответствует минимальной стоимости контейнеров, изготовленных промышленным способом, указанных в объявлении на сайте «Авито», так как по своему виду похищенный у него контейнер был схож с контейнером из объявлений, на что он указал следователю при совместном просмотре объявлений с целью определения размера, причиненного ему материального ущерба. Также в результате действия ФИО1 им был утрачен сабвуфер марки «Mystery» c усилителем, который с учетом износа он оценивает по стоимости аналогичного савбуфера бывшего в употреблении, с сайта «Авито».

Указанной совокупности доказательств достаточно для определения стоимости похищенных ФИО1 ТМЦ и предметов. Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц и исследованные документы, справки о стоимости, похищенных ТМЦ, и сведения о стоимости похищенного имущества из открытых Интернет -источников у суда не имеется, поэтому суд берет их за основу при определении размера материального ущерба, причиненного действиями ФИО1 потерпевшим. 

Принимая во внимание, что из показаний потерпевшего К.М.Е. установлено, что похищенное у него имущество было в новом состоянии, так как приобретено незадолго до хищения автомагнитола за 1000 рублей, две колонки за 1000 рублей каждая колонка, аккумулятор в том же месяце за 3000 рублей, то суд принимая во внимание показания потерпевшего о перечне похищенного у него имущества, его новом состоянии и затраченных денежных средствах на его приобретение, а также сведений с сайта «Авито» об аналогичной стоимости нового имущества той же марки, приходит к выводу, что ФИО1 у К.М.Е. из автомобиля похитил имущество общей стоимостью 6 000 рублей.

Сумма похищенных ФИО1 денежных средств у В.В.А. и сумма, которую ФИО1 хотел у того похитить, устанавливается судом на основании показаний подсудимого и потерпевшего о количестве выполненных и отклоненных операций по счету, их суммах, которые подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, скриншотом с телефона потерпевшего, где отражены сведения об операциях по счету, указано время списания денежных средств со счета и наименование торговых точек, где была произведена оплата, а также указано время и сумма, на которую подсудимый пытался совершить покупку. 

Учитывая, что потерпевший В.В.А. являлся владельцем денежных средств, находившихся на банковской карте, к которой был привязан банковский счет, открытый на его имя, где хранились денежные средства, откуда их В.В.А. расплатившись в магазине, похитил, а также пытался похитить, квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с банковского счета, открытого на имя В.В.А. не смог похитить денежные средства в сумме 539 рублей, на хищение которых покушался, совершив три попытки оплаты товара в одно и тоже время в одном месте на указанную сумму. Из показаний ФИО1 следует, что указанными операциями он хотел оплатить один и тот же товар. В этой связи в действиях ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета В.В.А. имеется неоконченный состав преступления в форме покушения на хищение денежных средств в сумме 8 996 рублей 75 копеек (8457 рублей 75 копеек + 539 рублей), так как всю сумму ФИО1 не смог похитить у В.В.А. по независящем от него обстоятельствам, из-за блокировки банковской карты. Последующие две попытки на списание 539 рублей суд не учитывает при расчете суммы, на хищение которой был направлен умысел подсудимого, поскольку, как установлено из показаний последнего он совершал повторные попытки оплаты одного и того же товара, который хотел купить. Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 планировал похитить всю сумму денежных средств, имеющихся на счете В.В.А., то суд приходит к выводу, что в единый умысел подсудимого наряду с похищенной им суммой входило хищение еще одной суммы - 539 рублей.

При этом суд исключает вмененный органами предварительного следствия ФИО1 квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба», так как в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего о доступном остатке денежных средств на его банковском счете – 199 000 рублей, сведений о совокупном ежемесячном доходе семьи потерпевшего, составляющем около 160 000 рублей, обязательных платежах, не превышающих 31 000 рублей, судом установлено, что потерпевший хищением у него 8457 рублей 75 копеек не был поставлен в тяжелое материальное положение. 

Также суд исключает из объема обвинения ФИО1 по факту хищения имущества у Т.М.М квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба», так как в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего Т.М.М , установлено, что похищенное у него имущество предметом первой необходимости для него не являлось, его утратой он в трудное материальное положение поставлен не был, испытывал неудобства, связанные с поиском похищенного имущества и вызовами в правоохранительные органы и в суд. 

При юридической оценке действий ФИО1 по факту хищения имущества у Т.М.М и БУ 

<

адрес> «УДХБ» суд учитывает, что умысел ФИО1 на хищение был сформирован желаем получить материальную выгоду от продажи похищенного. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что до начала всех действий, направленных на хищение имущества Т.М.М , он спланировал, что металлический контейнер для дальнейшего распоряжения он отвезет в ближайший пункт приема металла. Аналогичным образом у подсудимого был сформирован умысел на хищение и план его реализации в отношении имущества БУ 

<

адрес> «УДХБ». Приведенные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей – очевидцев хищений Б.Д.В. и Ц.И.С., согласно которым до того, как взять металлический контейнер и алюминиевый столб с места, ФИО1 сообщил им, что указанное имущество необходимо доставить до пункта приема металла, куда они незамедлительно с указанным имуществом направились. Таким образом, ФИО1, определив имущество, избрав способ его хищения, приискав средства для реализации задуманного, изъяв указанное имущество с места хранения и доставив его в место, где он планировал им распорядиться, которое от места хищения в обоих случаях располагалось на расстоянии в переделах 5 минут, не смог распорядиться этим имуществом по независящем от него обстоятельствам, так как преступный характер его действий при хищении имущества Т.М.М был обнаружен свидетелем В.А.Г., отказавшимся принимать привезенное ФИО1 в пункт приема металла имущество из-за того, что оно являлось краденным, в связи с чем ФИО1, опасаясь быть задержанным, был вынужден прекратить свои преступные действия и скрыться, а с имуществом, принадлежащим БУ 

<

адрес> «УДХБ», ФИО1 был задержан сотрудником полиции Р.Р.Ю., который изъял у ФИО1 похищенное.

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распорядиться им с корыстной целью. Такое толкование диспозиции ст.158 УК РФ соответствует разъяснению пленума Верховного Суда РФ, приведенному в п. 6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Т.М.М и БУ 

<

адрес> «УДХБ», не смог реализовать полностью по независящем от него обстоятельствам, так как был лишен возможности распорядиться похищенным с корыстной целью, то есть ФИО1 совершил покушение на хищение имущества Т.М.М и БУ 

<

адрес> «УДХБ».

При юридической оценке действий ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Ярче», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и хищении ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазинов «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 8/4, суд учитывает, что хищения ФИО1 совершил со значительным временным разрывом около 8 часов, указанные магазины находятся на значительном расстоянии друг от друга, умысел на хищение каждого последующего имущества возникал у ФИО1 после продажи ранее похищенного. Кроме того, как пояснил сам ФИО1 умысел на хищение у него каждый раз возникал спонтанно, когда он проходил мимо конкретного магазина, заранее хищение из магазинов он не планировал. Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре хищения чужого имущества, которые подлежат самостоятельной квалификации по каждому факту хищения. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета В.В.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч3 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту хищения имущества Т.М.М по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту хищения имущества БУ 

<

адрес> «УДХБ» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества у ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Камелот-А», ДД.ММ.ГГГГ имущества у ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ имущества у ООО «Агроторг», в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества у К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ имущества у ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ имущества у ООО «Камелот-А», ДД.ММ.ГГГГ имущества у ООО «Камелот – А», ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» по каждому факту хищения по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых три преступления не были доведены до конца, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в хищении чужого имущества в ходе предварительного следствия по делу и в суде, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного Т.М.М , К.М.Е., возмещение ущерба путем возврата похищенного БУ 

<

адрес> «УДХБ».

Возмещение ущерба путем возврата в полном объеме имущества, похищенного БУ 

<

адрес> «УДХБ», нельзя отнести к полному и добровольному, как того требует положения п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, так как похищенные у БУ 

<

адрес> «УДХБ» металлическая опора и оголовник были изъяты у ФИО1 сотрудником полиции, который пресек преступные действия подсудимого и изъял у него похищенное имущество. Кроме того, похищенное имущество было ФИО1 повреждено. 

Учитывая, что до возбуждения уголовных дел ФИО1 сотрудникам полиции в ходе опросов по кражам чужого имущества дал объяснения, в которых рассказал о своей причастности к преступлениям, а из исследованных в ходе судебного следствия материалов дела не следует, что ФИО1 дал объяснения вынужденно, под тяжестью предъявленных ему доказательств его причастности к преступлениям, по фактам краж из магазинов объяснения даны до возбуждения уголовных дел, то суд признает объяснения ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем кражам чужого имущества, - явка с повинной. Обнаружение преступных действий ФИО1 при хищении имущества БУ 

<

адрес> «УДХБ» не исключает признание в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – «явки с повинной», так как сотруднику полиции не было известно о причастности ФИО1 к хищению, в связи с чем признание ФИО1 в преступлении признать вынужденным нельзя, по этой причине добровольное признание ФИО1 причастности к преступлению суд признает смягчающим наказание обстоятельством «явкой в повинной». 

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как обстоятельства преступлений, значимые для их раскрытия и расследования (дата, место, время преступлений и объем похищенного) были известны правоохранительным органам до пояснений ФИО1, из заявлений потерпевших о преступлениях, получении записей с камер видеонаблюдения. Обстоятельства реализации похищенного имущества к объективной стороне преступлений не относятся, поэтому сообщенные ФИО1 сведения о месте и обстоятельствах сбыта похищенного имущества, не являются достаточными для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.18 УК РФ, относится в особо опасному виду рецидива. 

Указанное отягчающее наказание обстоятельство исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, которое ФИО1, с силу законодательных ограничений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, надлежит отбывать реально.

При назначении размера наказания суд учитывает вышеизложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, определяя размер наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также то, что новые имущественные преступления ФИО1 совершил через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания из исправительной колонии, при наличии неснятых и непогашенных судимостей за преступления аналогичного характера, что указывает на то, что ФИО1 не осознал общественную-опасность своих действий, должных выводов для себя не сделал, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества у Т.М.М и БУ 

<

адрес> «УДХБ», по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества у В.В.А. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным ФИО1 не назначать. 

Поскольку ФИО1 преступление, относящееся к категории тяжких, совершил не впервые, то оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Принимая во внимание, в соответствии с требованиями положений ст.53.1 УК РФ, фактические обстоятельства и характер других преступлений, совершенных ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за совершение этих преступлений альтернативного вида наказания в виде принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи при рецидиве преступлений, а также для применения положений ст.64 УК РФ, не находит. 

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как преступления, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором, совершены им до его осуждения Ленинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата его освобождения из-под стражи по апелляционному постановлению Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), указанный период зачтен ему в срок назначенного наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, что, с учётом применённого коэффициента соответствует 10 месяцам 12 дням принудительных работ (содержался под стражей в мае -1 день, июне – 30 дней, июле – 31 день, августе – 31 день, сентябре – 30 дней, октябре – 31 день, ноябре – 2 дня), то отбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего Т.М.М о возмещении материального ущерба в размере 33 000 рублей, потерпевшего В.В.А. о возмещении материального ущерба в размере 8457 рублей 75 копеек, потерпевшего К.М.Е. о возмещении материального ущерба в размере 2000 рублей, представителей потерпевших Н.И.Р. о возмещении ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 3378 рублей 86 копеек и 2606 рублей 08 копеек, Д.Я.О. о возмещении ООО «Камелот-А» материального ущерба в размере 2959 рублей 47 копеек, С.А.Е. о возмещении ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 3553 рубля 23 копеек, М.Е.Н. о возмещении АО «Тандер» материального ущерба в размере 5427 рублей 96 копеек, Н.Е.Ю. о возмещении ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 2702 рубля 34 копейки, А.Е.А. о возмещении ООО «Камелот-А» материального ущерба в размере 2656 рублей 05 копеек, Т.М.Е. о возмещении ООО «Камелот – А» материального ущерба в размере 2989 рублей 29 копеек суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб потерпевшим был причинен в результате преступных действий ФИО1 

С учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении троих малолетних детей, крайне неудовлетворительного состояния его здоровья суд, полагая, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого, существенно негативным образом отразится на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении, и на основании п.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст.131 УПК РФ. 

В соответствии со ст.82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств: счета- фактуры, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, локально сметные расчеты, информацию о счетах В.В.А., скриншоты из мобильного приложения и смс, оптические диски – хранить в материалах дела, имущество, возвращенное потерпевшим Т.М.М , К.М.Е., БУ «УДХБ» 

<

адрес>, и свидетелю Б.Д.В., - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Т.М.М ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у БУ «УДХБ» 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у К.М.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот -А») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения из-под стражи), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших Т.М.М , В.В.А., К.М.Е., представителя потерпевшего Н.И.Р., Д.Я.О., С.А.Е., М.Е.Н., Н.Е.Ю., А.Е.А., Т.М.Е. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 3378 рублей 86 копеек, 2606 рублей 08 копеек, 3553 рубля 23 копейки, 2702 рубля 34 копейки, в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2959 рублей 47 копеек, 2656 рублей 05 копеек, 2989 рублей 29 копеек, в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5427 рублей 96 копеек, в пользу Т.М.М в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 33000 рублей, в пользу В.В.А. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 8457 рублей 75 копеек, в пользу К.М.Е. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 2000 рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за защиту ФИО1 на предварительном следствии и в суде, возместить их оплату за счет средств федерального бюджета. 

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: счета- фактуры, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, локально сметные расчеты, информацию о счетах В.В.А., скриншоты из мобильного приложения и смс, оптические диски – хранить в материалах дела, имущество, возвращенное потерпевшим Т.М.М , К.М.Е., БУ «УДХБ» 

<

адрес>, и свидетелю Б.Д.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова