Дело № 2-458/2025

64RS0045-01-2024-010731-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО9 - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО9 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151 946,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,80 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137772,98 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8 532,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, по состояние ДД.ММ.ГГГГ; 498 101,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 414 471,48 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 02.10.2022по по ДД.ММ.ГГГГ. Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитному договором в размере 2414471,48 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1301-03 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. ФИО4 умер.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ согласно ходатайству, заявленному в иске в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):137 772,98 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8 532,16 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 498 101,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 137 772,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 137 772,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки не известны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151 946,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,8 % годовых. Дата ежемесячного платежа- 26 число каждого месяца, сума ежемесячного платежа 5471 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № №.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО9 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и условиями договоров уступки. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения ИП ФИО10 договора уступки права требования возврата долга, ФИО9 умер. 

Наследственное дело после его смерти не открывалось, что подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. 

Согласно ответу на запрос суда Управления ЗАГС Правительства Саратовской области, в едином государственном реестре ЗАГС содержатся только сведения о наличии у ФИО9 дочери ФИО11, сына ФИО7, супруги ФИО8, матери ФИО5 Указанные лица были привлечены в качестве соответчиков согласно ходатайству истца в иске. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Факт выдачи ФИО9 кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и никем не оспаривался. 

Вместе с тем, учитывая отсутствие доказательств наличия у заемщика наследников, принявших наследство, взыскание задолженности по договору представлялось бы возможным при наличии у умершего имущества и признании такого имущества выморочным. 

Между тем, согласно ответам на запросы суда Управления Росреестра по Саратовской области, УМВД по г. Саратову, АО «Свой Банк», ПАО Сбербанк, АО «Эконом банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО ВТБ, на момент смерти движимого и недвижимого имущества ФИО9 не принадлежало, у него отсутствовали открытые счета и денежные средства на них.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств как наличия самого наследственного имущества после смерти заемщика ФИО9, данных о составе и стоимости такого имущества, так и о наличии у него наследников, принявших такое имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2025.

Судья А.А. Волкова