Дело № 1-113/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Оса 27 июня 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Маст Н.В., 

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., 

защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей С., 2003 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Д., расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитил у Д. золотую цепочку, стоимостью 12000 рублей, и золотой крестик, стоимостью 3500 рублей, сняв данные золотые изделия с шеи спящей Д., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в размере 15 500 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны, о содеянном преступлении сожалеет, причиненный потерпевшей ущерб возместил.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, учитывая позицию потерпевшей Д., согласной на рассмотрение дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение подсудимым умышленного преступления средней степени тяжести против собственности, данные о личности ФИО1: судим, работает, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу положений в силу пунктов «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновных, явку с повинной (л.д. 21-23), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 116). Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), по приговору Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

В действиях ФИО1 в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения подействовало на поведение ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ, совершение подсудимым хищения чужого имущества, как следует из материалов дела и показаний подсудимого, было обусловлено состоянием алкогольного опьянения и желанием виновного приобрести спиртное на полученные в результате совершения преступления денежные средства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО1, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание, только связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории места жительства выбранного осужденным после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства или пребывания в период с 23 час. до 6 час., ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Назначение ФИО1 менее строгих видов наказаний не будет способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, при назначении подсудимому уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не усматривается, ФИО1 совершено умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, не позволяют суду изменить категорию преступления, инкриминируемого ФИО1, на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания уголовного наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату Демидовой Е.В. в размере 3 105 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок девять месяцев. 

Установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территории места жительства выбранного осужденным после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства или пребывания в период с 23-00 час. до 6-00 час, ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 3105 рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья –