Дело №2-4192/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Багандова Ш.Б. при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 27 сентября 2019 г. между истцом и ФИО2 ФИО8 был заключен договор денежного займа от 27.09.2019 г. В соответствии с п. 1 Договора, ФИО2 ФИО9 (Заёмщик) занял у меня ФИО1 ФИО10 (Заимодавец) деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона рублей). В соответствии с п. 1 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ему не позднее 07 октября 2019 года.

14 октября 2019 года им в адрес ФИО2 была направлена претензия, с требованием выплатить долг по договору займа от 27 сентября 2019 г.

19 октября 2019 года ему вернулся конверт с претензией с пометкой «не проживает». В соответствии с п. 3 и 4 договора займа от 27 сентября 2019 г. ФИО2 обязуется 07 октября 2019 года вернуть ФИО1 деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек. Возврат денег должен быть произведен в г. Махачкала. Однако до настоящего времени данная сумма ему не возвращена. По правилам ст.809 ГК РФ расчет процентов составляет 420 000 рублей ( 2 000 000 х 21 х 1% + 420 000 = 420 000 руб).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027 рубля 39 копеек и проценты по договору займа в размере 420 000 рублей по день фактической уплаты суммы долга по договору.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, своего представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствии его представителя.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно договору займа от 27.09.2019 истец и ответчик заключили договор о том, что ответчик занял у истца 2 000 000 рублей с возвратом 07 октября 2019 г.

Если ФИО2 не уплатит занятые деньги в срок, то ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию (п.7 договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор между сторонами заключен в нотариальной форме от 27.09.2019 г. за № 05АА2136719, который соответствует требования ст.808 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, что предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истица, не опровергнутому ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания со дня просрочки возврата займа составили 8 027,39 рублей за 21 день с

по 27.10.2019 (2 000 000 х 20х 7/365= 7 671,23) с 28.10.2019 по

( 2 000 000 х 1 х 6,50%/365=356,16).

Размер банковской ставки рефинансирования на момент вынесения решения составляет 6,98 %.

Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ст.809 ГК РФ расчет процентов составляет 420 000 рублей (2 000 000 х 21 х 1% + 420 000 = 420 000 руб).

Ответчиком доказательства возврата полученной суммы займа суду не представлены, в связи с чем, сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать сумму госпошлины, уплаченной истцом в связи с обращением в суд с иском - 20 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 233-237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу истца долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027 рублей, проценты по договору займа в размере 420 000 рублей, сумму по уплате государственной пошлины 20 340 рублей, а всего 2 448367 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч триста шестьдесят семь) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 декабря 2019 г.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>