Дело № 2-1391/2020

УИД 75RS0025-01-2020-002425-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Галановой Д.И., 

при секретаре Базаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.589.19 от 25.02.2019. Согласно указанному договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. № В связи с тем, что ответчиком в установленный срок, то есть до 25.08.2019 не исполнены условия договора, истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о возможности расторжения договора по соглашению сторон, ответчиком получены не были. 05.08.2020 изменено наименование ПАО «МРСК-Сибири» на ПАО «Россети Сибири». Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.589.19 от 25.02.2019, взыскать с ответчика неустойку в размере 10 037,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» (Протокол № 17 от 01.06.2020) внесены изменения в Устав ПАО «МРСК Сибири», в пункте 1.1. статьи 1 Устава слова «Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» заменить на «Публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Судом установлено, что 25.02.2019 между ПАО «МРСК Сибири» в лице начальника отдела перспективного развития филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» ФИО3 и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №20.7500.589.19.

Согласно указанному договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В п. 4 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора, срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Согласно техническим условиям № 8000374911 (приложение № 2 к договору), сетевой организации требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны ФИО1 и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Ответчику необходимо перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования, ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

Согласно п.8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий.

Пунктом 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Из искового заявления следует, что технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.

20.07.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 1.8/03/4536-исх ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности выполнения мероприятий по договору технологического присоединения объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор, также указано, о возможности расторжения договора в судебном порядке.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта, однако, объект подключения на день разрешения настоящего спора отсутствует, поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, принадлежащего заявителю. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом, суду не представлено.

Поскольку бездействие ответчика делает невозможным исполнение сетевой организацией взятых на себя обязательств суд полагает, что имеет место существенное нарушение договора одной из сторон, что в силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическому присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения был заключен, он не был признан недействительным, не был признан недействительным пункт 17 договора, определявший взыскание неустойки, при доказанности факта неисполнения принятых по нему обязательств со стороны ответчика ФИО1 требование о взыскании с него неустойки является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 26.08.2019 по 25.08.2020 составляет 10 037,50 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 402 руб. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.589.19 от 25.02.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку в размере 10 037,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.