Дело № 2-726/25

62RS0019-01-2025-001118-55

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 09 октября 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО10 С.А.,

при секретаре ФИО11 Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО12 Натальи Николаевны к ФИО13 Светлане Николаевне о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 26 декабря 2007 года умерла ФИО14 ФИО1 Алексеевна, проживавшая на день смерти по адресу: Рязанская область 

<

адрес> После ее смерти наследниками по завещанию в равных долях по 

<

данные изъяты> каждому являлись истица ФИО15 Н.Н., ее сестра ФИО16 Светлана Николаевна и дядя истицы ФИО17 ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состояло из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № а также земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: Рязанская область 

<

данные изъяты>. Наследники ФИО18 Н.Н., истица по делу, и ответчик ФИО19 С.Н., в последующем сменившая в браке фамилию на ФИО20, получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство на спорное наследственное имущество в ДД.ММ.ГГГГ доли каждая и зарегистрировал свои права в установленном законом порядке. ФИО21 В.А. свидетельств о правах собственности на свою долю наследственного имущества у нотариуса не получал и юридически его не оформлял. 04 марта 2011 года ФИО22 В.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 В.А. никто не обращался, однако истица фактически приняла наследство после его смерти путем проживания в спорном жилом доме, его ремонте, обслуживании. а также обработки спорного земельного участка, уплаты налогов за данное имущество. Мать истицы - ФИО24 Ольга Александровна, являющаяся родной сестрой наследодателя ФИО25 В.А., скончалась раньше его смерти - ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что в силу ст.с.1142-1143 ГК РФ, является наследницей имущества умершего ФИО26 В.А. по праву представления как племянница наследодателя. Факт владения и пользования истицей спорным наследственным имуществом после смерти ФИО27 В.А. никем не оспаривается.

Просит суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 04 марта 2011 г. ФИО28 Виктора Александровича. 

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО29 С.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась, представила заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела без исследования доказательств по существу иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав заявления ответчика о признании заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истицы подлежат полному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 и 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО30 Натальи Николаевны к ФИО31 Светлане Николаевне о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО32 Натальей Николаевной право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> года ее дяди ФИО33 Виктора Александровича, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34 Антонины Алексеевны. 

Признать за ФИО35 Натальей Николаевной право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ее дяди ФИО36 Виктора Александровича, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО37 Антонины Алексеевны. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. ФИО38