Дело №1-549/2019 

УИД 03RS0003-01-2019-011786-57

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы - пом. прокурора Кардопольцевой А.М. 

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №2233 и ордер №005591

при секретаре Лутфуллиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, осужденного: 1) 18.06.2019 года мировым судьей судебного участка №3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ; 2) 16.09.2019 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; зарегистрированногопо адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18.02.2019 около 17.00 час. ФИО1, находясь на цокольном этаже торгового центра «Перовский», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из игрового аппарата«Хватайка», увидев, что замок дверцы игрового аппарата поврежден, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверцу, откуда похитил пластиковую корзинку, в которой находились денежные средства в размере 1 071руб., принадлежащие ИП ФИО3 №1, после чего,направился к выходу из торгового центра, однако, его преступные действия были замечены сотрудником магазина «Красное Белое» ФИО73. и ФИО6, который схватил за его левую руку, но ФИО1 резко вырвался и выбежал из торгового центра.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены, перестали быть тайными и носят открытый характер, а также явны для сотрудника магазина «Красное Белое» ФИО6, а также ФИО7, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимания на требования сотрудника магазина «Красное Белое» ФИО6, а также ФИО7 остановиться, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как корзинка с монетами выпала из рук ФИО1 и последний в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение ИП ФИО3 №1 материального ущерба на сумму 1071 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно похитил корзинку с денежными средствами и убежал, он слышал, как ему вслед кричали, по дороге корзинка у него выпала. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО3 №1 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он является индивидуальным предпринимателем и на цокольном этаже торгового здания по 

<

адрес> г. Уфы арендует небольшой участок, где установил игровой аппарат «Хватайка», верхняя часть которого стеклянная и там содержатся детские игрушки, в нижней части имеется металлическая дверца, которая снабжена встроенным замком внутри, закрывается на ключ, который находится только у него. Аппарат снабжен монето-приемником, через который клиент запускает денежные средства в виде монет. 18.02.2019 около 17.13 час. ему позвонил арендодатель Стас и сообщил, что неустановленный мужчина взломал дверцу аппарата, откуда похитилкорзинку с денежными средствами, при этом он с другим продавцом из магазина «Красное белое» пытались догнать его. Приехавшие сотрудники полиции сообщили ему, что подозреваемое лицо было задержано (л.д.66-68).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что у него в аренде имеется помещение, расположенное на цокольном этаже торгового центра. 18.02.2019 около 17.00 час. он стоял возле входа в отдел «Красное Белое» и увидел, как продавец из магазина «Красное Белое» побежал на лестницу, ведущую на улицу. Он подумал, что возможно произошло хищение в магазине, и решил побежать для оказания помощи. Выбежав на улицу, он увидел сотрудника «Красное Белое», который бежал за незнакомым ему молодым человеком, у которого в руках была корзинка синего цвета с монетами. Они крикнули ему, чтобы он стоял. Молодой человек бросил корзинку с монетами на дороге со стороны 

<

адрес> г.Уфы, и направился в сторону ресторана «Макдоналдс». Он подобрал корзинку, собрал все монеты. Он понял, что корзинка похищена с игрового автомата, т.к. неоднократно видел ФИО3 №1 с этой корзинкой. О случившемся он сообщил ФИО3 №1 (л.д.78-80).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 18.02.2019 году он находился на рабочем месте в магазине «Красное Белое», обслуживал покупателей. Когда он вышел из магазина, увидел неизвестного парня, в руках которого находилась корзинка с мелочью. В этот момент он увидел, что корзина игрового автомата отсутствует, и решил, что парень похитил корзину с мелочью. Когда парень направился к выходу, он схватил его за левую руку, но парень резко вырвался и выбежал из торгового центра. Он побежал за ним, вслед крича «Стой!», при этом, парень, перебежав проезжую часть, бросил корзинку с мелочью на землю и побежал дальше (л.д.34-36).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель ФИО6 подтвердил данные показания. ФИО1 подтвердил факт хищения им корзинки с денежными средствами (л.д.-51-53).

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный ОУР ОП №3 УМВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 18.02.2019 около 17 час. он на автомобиле остановился на светофоре около ООТ «Школа МВД». В этот момент из торгового центра выбежал парень с пластиковой корзинкой в руках, за ним бежал другой парень. Далее мужчина отпустил корзинку и побежал всторону ресторана «Макдоналдс». Он развернулся и поехал за ним. Парень остановился около ресторана «Макдоналдс». Он подошелк нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Пареньпредставился ФИО1 Они проехали на место происшествия, где ФИО7 пояснил ему, что данныйпарень пытался похитить корзинку с монетками из игрового автомата с игрушками (л.д.69-71).

Свидетель ФИО9, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, охарактеризовала сына с положительной стороны. О том, что ее сын был задержан по подозрению в хищении корзинки с монетками, она узнала от сотрудников полиции. На данный момент сын подрабатывает на различных автомойках. Живет за свой счет, она помогает ему (л.д.76-77).

Свидетель ФИО10 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 18.02.2019 около 17 час. она гуляла вместе с ФИО1 Дойдя до ООТ «Школа МВД», ФИО1 сказал ей, что пойдет купить воды в магазине. Она в это время решилапойти в «Макдональдс», где стала ждать ФИО1 Когда последний подошел к ней, в это время к ним подошли сотрудники полиции и предложили ФИО1 проехать в отдел полиции. Со слов ФИО1 она знает, что он хотел похитить корзинку с монетками с автомата с игрушками, однако выронил корзинку на дороге (л.д.86-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.02.2019,осмотрен игровой автомат, расположенный на цокольном этаже торгового здания № по 

<

адрес> г.Уфы, в ходе которого изъяты пластиковая корзинка с находящимися в ней денежными средствами (монеты: номиналом 10 рублей - 86 штук, номиналом 5 рублей - 38 штук, номиналом 2 рубля - 6 штук, номиналом 1 рубль - 9 штук) на общую сумму 1071 руб.( л.д. 16-20), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2019,осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Уфа, ул.

<

адрес>1, где из рук ФИО1 выпала корзинка с монетами, а также участок местности, расположенный по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 (л.д.72-75).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 апреля 2019 года №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства (F 06.68), о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенной перинатальной патологии, травмах головы, наблюдавшихся с раннего возраста, гиперактивности, появившихся у него в пубертатном периоде на органически неполноценном фоне поведенческих расстройствах в виде пропусков занятий, уходов из дома, бродяжничества, склонности к совершению правонарушений, общение в компании ребят с асоциальным поведением, а также выявленные при психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости и признаки истощаемости внимания, легкое снижение памяти, инертность мышления, облегченность суждений, негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде лабильности эмоций, некоторой демонстративности в поведении, склонности к колебанию настроения в сторону раздражительной слабости, волнения, упрямство, обидчивость на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, действовалцеленаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактическийхарактер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела и давать показания. В применении медицинских мер медицинскогохарактера не нуждается (л.д.118-125).

Совокупностью собранных по делу доказательства вина подсудимого в совершении покушения на грабеж нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд, каксмягчающие наказание обстоятельства, учитывает совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (возбуждено 24.05.2019 г.), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, погашение ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего об отсутствии у него каких-либо претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих, наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16.09.2019 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 16.09.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова