Дело № 1-138/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000676-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 24 ноября 2020 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием прокурора Инютина Д.М.,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по своему месту жительства: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов пришел на участок местности, расположенный с южной стороны двора своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей в вышеуказанном месте в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 214 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

После чего, ФИО1 пакет с собранными им листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли принес в баню, расположенную во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где разделил на две части, поместив одну часть в металлическую чашку и залив растворителем, а вторую часть оставил в полиэтиленовом пакете и стал её хранить в вышеуказанной бане для последующего собственного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 часов до 12:40 часов ФИО1, находясь в бане по вышеуказанному адресу реализуя ранее возникший умысел, направленный на изготовление наркотического средства без цели сбыта, залитые растворителем листья и верхушечные части дикорастущей конопли нагрел на плите в металлической чашке, а после отжал, тем самым изготовив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 2,45 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 в дальнейшем намеревался употребить путем смешивания его с табаком. 

После чего Марченко стал незаконно хранить без цели сбыта в бане, расположенной по вышеуказанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 214 грамм, что является крупным размером и изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,45 грамма, что является значительным размером, до изъятия наркотических средств сотрудниками полиции в 12:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, бани, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии (л.д.83-87, 102-106), соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место и при каких обстоятельствах приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство (л.д.90-95).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 часов от оперативного дежурного он получил сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> сотрудниками уголовного розыска обнаружено вещество растительного происхождения, возможно наркотическое средство. Прибыв на адрес совместно с кинологом ФИО5, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №5, понятых, в бане, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находилось растительное вещество в виде сорванных листьев, верхушечных частей растения конопля. Пакет был изъят упакован. На столике обнаружены пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель 646» в которой имелись остатки прозрачной жидкости, обрезанная пластиковая бутылка - приспособление для курения наркотического средства, которые были изъята и упакована. В моечной, на полу обнаружено вещество растительного происхождения, от которого исходил резкий химический запах, которое было изъято и упаковано. На столике в предбаннике находилась электрическая плитка на которой стояла металлическая чашка в которой находилась жидкость мутно-зеленого цвета с резким химическим запахом. Данная жидкость была перелита в пластиковую бутылку, в дальнейшем пластиковая бутылка с перелитой в ней жидкостью была изъята и упакована. Кроме этого, была изъята сама металлическая чашка, которая была также упакована. ФИО1 указал место, где он рвал коноплю - пустырь, расположенный непосредственно за двором 

<

адрес> в 

<

адрес>, в южном направлении. В ходе осмотра пустыря выяснено, что на данном пустыре произрастает дикорастущая конопля. Верхушечные части конопли оборваны. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснял, что изъятое в бане вещество является наркотическим средством конопля, в чашке гашишное масло, коноплю нарвал для собственного потребления, гашишное масло изготовил сам для собственного потребления (л.д. 43-45).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 - сотрудника полиции входившего в состав СОГ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 около 11:30 часов зашли во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в присутствии мужчины представившегося, как ФИО1, двух поняты[, в предбаннике бани была обнаружена металлическая чашка в которой имелось мутно-зеленая жидкость, рядом приспособление для курения наркотического средства изготовленное из обрезанной пластиковой бутылки, пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель 646» с прозрачной жидкости. Около дивана на полу стоял полиэтиленовый пакет в котором находилось растительное вещество похожее на коноплю, в моечной бани на полу также находилось растительное вещество, смоченное жидкостью с резким химическим запахом. ФИО1 пояснил, что в пакете, и на полу в моечной конопля, которую он нарвал для собственного потребления, в металлической чашке гашишное масло, которое он изготовил для собственного потребления. Через некоторое время приехали Свидетель №3 и Свидетель №6 В ходе осмотра бани, в предбаннике бани около дивана стоял полиэтиленовый пакет в котором находилось растительное вещество в виде сорванных листьев, верхушечных частей растения конопля. Данный пакет с веществом был изъят и упакован. На столике стояла пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель 646» в которой имелось остатки прозрачной жидкости с резким химическим запахом, обрезанная пластиковая бутылка - приспособление для курения наркотического средства, которые были изъяты и упакованы. В моечной бани, на полу обнаружено вещество растительного происхождения, от которого исходил резкий химический запах, которое было изъято и упаковано. На столике, в предбаннике находилась электрическая плитка, на которой стояла металлическая чашка, в которой находилась жидкость мутно-зеленого цвета с резким химическим запахом, которая была перелита в пластиковую бутылку, в дальнейшем металлическая чашка и пластиковая бутылка с перелитой в ней жидкостью были изъяты и упакованы. Далее ФИО1 указал место, где рвал коноплю - пустырь, расположенный непосредственно за двором 

<

адрес> в 

<

адрес>, в южном направлении, где произрастает дикорастущая конопля. Верхушечные части конопли оборваны. ФИО1 пояснил, что изъятое в бане вещество является наркотическим средством конопля, в чашке гашишное масло, коноплю ФИО1 нарвал для собственного потребления, гашишное масло последний изготовил сам для собственного потребления. В ОМВД сделал смывы с рук и контрольный ватный тампон. В присутствии понятых были составлены необходимые процессуальные документы (л.д.45-49). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 - сотрудника полиции, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (50-53). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, где ФИО1 нарвал коноплю, обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотического средства, бутылки с растворителем, пластиковой бутылки, смывов с рук, составлении процессуальных документов (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО6 - матери подсудимого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с сыном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил ей, что сотрудники полиции, которые приходили днем, из бани расположенной в их дворе изъяли наркотик - коноплю, которую он нарвал на пустыре, за двором, принес в баню и в дальнейшем хотел употребить (л.д.70-72).

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,поступившем в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ОУР Свидетель №4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в бане принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.4); 

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в бани, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.5);

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, была осмотрена баня, расположенная во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая чашка, приспособление для употребления наркотических средств, бутылка растворителя 646, бутылка с жидкостью. Осмотрен участок местности в южном направлении от двора дома по вышеуказанному адресу, где произрастает дикорастущая конопля со следами срыва верхушечной части (л.д.10-24); 

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № граммов, пакет № граммов (л.д.111-115);

- заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, на поверхности чашки из металла, а также на внутренней поверхности фрагмента бутылки обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.125-127, 137-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, жидкость в бутылке, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы составляет 2,45 грамма (л.д.137-139);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, способом указанным ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство - гашишное масло, при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркосодержащее растение конопля или наркотическое средство марихуана, гашиш (л.д.144-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) по пакетам составила пакет № граммов, пакет № граммов. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,45 грамма. Фрагмент бутылки и чашка из металла на внутренних поверхностях которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Смывы с кистей рук. Полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 646» с прозрачной жидкостью внутри. Осмотренные предметы, а также наркотические средства были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

ФИО1 приобрел, изготовил и хранил наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизыот ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет диагноз: Пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в указании места приобретения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, состояние здоровья его родителей.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Локтевскому району: пакеты, в которых находятся наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 214 грамм, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,45 грамма, фрагмент бутылки, чашка из металла, смывы с кистей рук ФИО1, бутылка с этикеткой «Растворитель 646» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков