Дело № 2-3705/2025 

УИД: 76RS0022-01-2025-001950-57 изготовлено 03.12.2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 23.04.2021 года в размере 75000 руб., из которой сумма основного долга 30000 руб., сумма долга по процентам 43335 руб., неустойка в размере 1665 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 23.04.2021 заключен договор займа № 12311753, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства, которые в установленный срок не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены. 

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга с ответчика ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования долга с ответчика ООО «Аврора Консалт». 

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило право требования долга с ответчика ООО «АйДи Коллект». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с согласия представителя истца, указанного в иске, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Судом установлено, что 23.04.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 12311753, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. со сроком возврата на 33-й день с момента передачи денежных средств – 26.05.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 365 % годовых. Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Факты нарушения ответчиком условий договора займа по возврату основного долга и уплате процентов за пользование, наличия задолженности по договору займа подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету истца за период с 26.05.2021 года по 23.09.2022 года по договору займа образовалась задолженность в размере 75000 руб., из которой сумма основного долга 30000 руб., сумма долга по процентам 43335 руб., неустойка в размере 1665 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут. 

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга с ответчика ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования долга с ответчика ООО «Аврора Консалт». 

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило право требования долга с ответчика ООО «АйДи Коллект». 

16.11.2023 наименование истца изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем составлена запись в ЕГРЮЛ.

Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа от 23.04.2021 года за период с 26.05.2021 года по 23.09.2022 года по договору займа образовалась задолженность в размере 75000 руб., из которой сумма основного долга 30000 руб., сумма долга по процентам 43335 руб., неустойка в размере 1665 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>