дело № 1-50/2017 

(№576442)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Фокино Приморского края 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников-адвокатов: Вазюковой С.В., представившей удостоверение №133 и ордер №36 от 22.03.2017, ФИО5, представившего удостоверение № 1710 и ордер №64 от 22.03.2017,Поповой А.А., представившей удостоверение №1811 и ордер №10/72 от 03.05.2017, рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4 

<

данные изъяты> не судимой, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору незаконно проводили в нежилом помещении № 

<

адрес> азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Также ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила соисполнительство в организации азартных игр в нежилом помещении № 

<

адрес> с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная о том, что деятельность по проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, а также о том, что игорная зона на территории Приморского края создана в Артемовском городском округе, с целью личного обогащения и извлечения незаконного дохода, согласилась принять участие в организации и проведении незаконной деятельности в сфере игорного бизнеса в нежилом помещении № по адресу: 

<

адрес>, то есть вне игорной зоны, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования.

С целью осуществления преступного умысла по организации и проведению азартных игр неустановленное лицо, являющееся организатором данного преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекло соучастников своей противоправной деятельности - ФИО4,которая впоследствии для проведения азартных игр привлекла ФИО2 и ФИО3,которые посменно исполняли обязанности кассира-оператора в игорном заведении - в нежилом помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. неустановленное лицо поставило в известность ФИО4 о своих преступных намерениях, направленных на извлечение дохода от незаконной организации и проведения азартных игр.

ФИО4 согласилась за денежное вознаграждение исполнять на протяжении длительного периода времени правила поведения в игорном заведении, тем самым вступив в предварительный сговор на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в вышеуказанном нежилом помещении, то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В обязанность ФИО4 входили функции по руководству действиями ФИО2 и ФИО3, давшие свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконному проведению азартных игр; передаче доходов от незаконных организации и проведения азартных игр неустановленному следствием лицу, являющемуся организатором совершения преступления; техническому обеспечению бесперебойной деятельности игорного заведения. 

При этом ФИО4 обеспечивала выполнение указанных выше функций, а также сама принимала ставки в виде наличных денежных средств и зачисление игровых баллов с платежной системы на аккаунт игрового компьютера, обеспечивала прием аналогичных ставок ФИО2 и ФИО3, информировала организатора о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о размере полученной выручки, расходах и выигрышах, потребности в наличных денежных средствах, осуществляла передачу организатору денежных средств, полученных в результате преступной деятельности.

Для организации функционирования созданного игорного заведения неустановленное лицо, как организатор совершения преступления, установило единые правила незаконного проведения азартных игр с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нем, в соответствии с которыми кассир-оператор игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного результата азартной игры. Данные соглашения заключались кассирами-операторами в игорном заведении путем получения от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх, для последующего зачисления кредитов (игровых баллов) на индивидуальный логин компьютера, установленный в игорном заведении. По окончанию азартной игры кассир-оператор выплачивал из кассы игорного заведения участникам азартных игр наличные денежные средства, эквивалентные выигрышу кредитов (игровых баллов). В случае проигрыша всех кредитов в азартных играх, денежные средства участников азартных игр, полученные кассиром-оператором, обращались кассиром-оператором в доход организатора совершения преступления.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняли обязанности кассира-оператора данного игорного заведения в нежилом помещении №, расположенном в 

<

адрес> исполняла обязанности кассира-оператора данного игорного заведения, а именно: заключали с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше путем получения от посетителей (частников азартных игр) наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх, для последующего зачисления кредитов (игровых баллов) на индивидуальный логин компьютера, установленный в игорном заведении, по окончанию азартной игры выплачивали из кассы игорного заведения участникам азартных игр наличные денежные средства, эквивалентные выигрышу кредитов (игровых баллов), а в случае проигрыша всех кредитов в азартных играх, денежные средства участников азартных игр, полученные ФИО2, обращались последней в доход игорного заведения путем передачи ФИО4 для последующего их перечисления неустановленному следствием лицу, являющемуся организатором преступления.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно организовала в нежилом помещении № 

<

адрес> азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили в нежилом помещении № 

<

адрес> азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании подсудимые (каждая в отдельности) вину по предъявленному обвинению признали полностью.

Вина подсудимых установлена: показаниями подсудимых, свидетелей: ФИО10 А.А., ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9,протоколами: обысков, осмотра предметов, заключением эксперта. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года увидела в Интернете на сайте «Одноклассники» объявление, что требуется администратор в Интернет – кафе, позвонила по указанному номеру телефона, ответил молодой человек, объяснил, что надо подойти по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, вход со стороны дороги. Ее ожидали девушка и молодой человек, дверь в помещение была открыта. В помещении стояло семь Интернет – терминалов, в середине – стол, стул и маленький ноутбук. Молодой человек представился Романом и с девушкой объяснил суть работы. На следующий день приступила к работе. В тот день, когда пришла, организация осуществляла свою деятельность, приходили и уходили посетители. У администратора стоял маленький ноутбук, в котором была программа «Чемпион», куда зачислялись денежные средства, поступающие от посетителей. Посетителю на листочке выдавался номер, который он вводил на своем компьютере и играл. В случае выигрыша, она снимала со счета деньги и отдавала посетителю. Минимальный платеж был 250 рублей, максимальный – не помнит, сумма была не ограничена.Был сейф, в котором хранились денежные средства и три ключа. У всех администраторов был доступ к сейфу. В кассе находилось около 50000 рублей. Если денег в кассе не хватало, она звонила по номеру телефона, который был у нее, и на карту, обычно ей, пересылали деньги. Она снимала деньги со счета и отдавала посетителю, который выиграл. 

Денежные средства от дохода передавали Александру, который первого числа каждого месяца приезжал, забирал денежные средства, оставляя в кассе 50000 рублей и их заработную плату. Было такое, что звонил по телефону и просил перевести ему денежные средства. Она переводила деньги на его карту. До ДД.ММ.ГГГГ Александр приезжал два раза в месяц, после этого она его не видела. Получилось так, что после возвращения с учебы осталась одна. Александр предложил подобрать кандидатуры администраторов. Она дала объявление на сайт «Одноклассники», ей позвонила ФИО2 Александр согласился, что ФИО2 будет работать администратором. Им вдвоем было трудно работать и ФИО2 предложила ФИО6 

<

данные изъяты> поработать. Александр согласился взять Тарасовскую на работу, и она начала работать с ДД.ММ.ГГГГ года.

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на сайте «Одноклассники» увидела объявление, что требуется администратор, позвонила, встретилась с ФИО4,та позвонила Александру, который сказал, что можно работать и через два дня приступила к работе. В ее обязанности входило следующее: клиент вносил денежные средства, она выписывала бумажку с логином - паролем. Клиент садился за компьютер, вводил код, выбирал игру и играл. В случае выигрыша клиент подходил к ней и забирал выигрыш. Если проигрывал и хотел еще поиграть, подходил к ней, клал еще деньги на счет. В ДД.ММ.ГГГГ года позвонил Александр и сказал ФИО4, что в случае прихода сотрудников полиции она должна сказать, что она (ФИО2) пришла на стажировку. Им стало страшно, хотели с ДД.ММ.ГГГГ уйти с работы. Отчеты отправлял тот, кто стоял в смене. Денежные средства отправляла ФИО4, она (ФИО2) составляла и отправляла отчетность только за смену, был обычный стикер, на котором указывалась сумма выручки, его фотографировала и отправляла сумму на отчет. Денежные средства хранились в сейфе. Ключи от сейфа были у всех троих. Позже встретили Тарасовскую, которая сказала, что ищет подработку, предложили поработать администратором. Она согласилась. Заработная плата в месяц была 10000 – 12000 рублей. Услуга такси была бесплатной, в отчете указывали эту услугу. Заработную плату им оставляли в сейфе. На ДД.ММ.ГГГГ в кассе было более 100000 рублей. Входить в помещение и брать денежные средства из сейфа могли только они втроем. С августа 2016 года начали закрывать двери, т.к. им сказали закрывать дверь, т.к. идет конкуренция. У них дети и они боялись. Хотели с ФИО4 уволиться, но Александр попросил подождать, пока найдет замену. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ увидела ФИО4 и ФИО2, подошла к ним, разговорились. Из разговора поняла, что им требуется на работу администратор, согласилась подработать, т.к. было трудное финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу,ей объяснили суть работы. Она также, как ФИО4 и ФИО2 отправляла отчет за смену. Процедура обслуживания клиентов была та же самая. Ничего не подозревала о незаконной деятельности организации. После того, как ФИО4 и ФИО2 сказали, что надо закрывать дверь в помещение, она забеспокоилась, поняла, что что-то не так. Александра никогда не видела, ничего не знала о его существовании. В конце месяца отправляла отчет и тогда узнала, что есть начальник по имени Александр. Все начальство находилось в 

<

адрес>. Лично ей никто из начальства никаких указаний никогда не давал. Просто сидела за ноутбуком, обслуживала посетителей, составляла в программе отчетность за смену: сколько было внесено денежных средств, сколько выдано и итог. В итоге суммы всегда были разные – плюс либо минус в доходе. В отчетности была и строка, где указывалось, сколько денежных средств находится в сейфе.Официально трудовые отношения не оформляла. Никто не оформлял, все так работали. Заработную плату должна была получить в конце месяца, но не успела. Когда сказали закрывать дверь, закрывала, не вдаваясь в подробности. Ключ всегда был в двери. В дверь стучали, открывала. Находились под охраной полиции, и не думала, что деятельность является незаконной. Когда узнали, что деятельность незаконная, хотели все вместе уйти. Были мысли, что если уйдут, то могут быть последствия, люди то все из 

<

адрес>. Озвучили начальству мысль, что хотят уйти, им предложили подождать, пока не найдут замену. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 №6 пояснила, что в июле-августе 2016 года зашла в помещение, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес> узнала, что там открывается интернет-кафе. Решила поиграть и зашла. Игровые автоматы стояли с левой стороны под углом в ряд. С правой стороны стояли столики и компьютеры. Игровых автоматов было семь-девять, точно не знает,столиков с компьютерами –три. Интернет-кафе работало с 15 до 24 часов. Через администратора клала деньги на счет, которая выдавала код и пароль, которые писала на бумажке,чек не выдавала. Она (свидетель) шла к игровому автомату, набирала код, выбирала игру и ставила сумму. Она играла в «шары» и «чемоданы». Выигрывала небольшие суммы -100,200, 1000 рублей. Чтобы забрать сумму выигрыша, вновь подходила к администратору, отдавала бумажку с паролем, администратор, не выходя из кассы, спрашивала, сколько денег будет снимать, что-то смотрела у себя и выдавала выигрыш. Пояснила, что в дни, когда играла, администраторами были подсудимые. Когда играла, было еще несколько человек, которые тоже играли. Дверь в Интернет-кафе сначала была открыта, потом начали закрывать. Она (свидетель) стучала в дверь, администратор видела в камеру, кто стучит, открывала дверь. После того как она (свидетель) входила, дверь закрывалась. В сентябре 2016 года, когда играла в кафе, в помещение ворвались ОМОН,после этого больше в кафе не ходила. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 №10 пояснила, что ФИО4 знает с рождения, она ее племянница. Устраивалась на работу она по объявлению, ходила на собеседование. После этого рассказала, что устроилась на работу в Интернет – кафе. Никто не думал, что там ведется незаконная деятельность. Дверь в помещение была постоянно открыта, входили и выходили люди. 

<

данные изъяты>

ФИО8 ФИО8 №8 в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. Перед тем, как сдать помещение в аренду, выставил объявление, позвонил Антон, встретились, договорились об арендной плате – 20000 рублей в месяц, составили договор аренды. После того, как сдал помещение в аренду –ДД.ММ.ГГГГ года, был в нем один раз, в апреле или мае ДД.ММ.ГГГГ года, видел, что по периметру стояли компьютеры. Слева было окошко, за которым сидела девушка – администратор. Поинтересовался у Антона, что за деятельность будет в помещении,тот сказал, что будет детский Интернет. Коммунальные платежи арендатор сам платил либо деньги переводились ему и он платил,арендная плата переводилась ему. Интернет был на нем, выставлялся счет, а они оплачивали. Вся оплата поступала своевременно. Последняя арендная плата была в сентябре. В ДД.ММ.ГГГГ перестала поступать, Антон сказал, что потом оплатит и пропал. Он проживал в 

<

адрес>, все общение было по телефону. Допускает, что это были игровые автоматы, но никаких рулеток, ручек не было. 

ФИО8 ФИО8 №9 в судебном заседании пояснил, что нашел объявление о сдаче в аренду нежилого помещения в 

<

адрес> 

<

адрес>, заключил с собственником договор аренды, оплачивал арендную плату и коммунальные платежи. Цель аренды – Интернет - кафе и детские игры. Было установлено три компьютера и девять терминалов, плюс рабочее место для администратора, у которого тоже был компьютер. Деятельность Интернет – кафе началась примерно через три недели после заключения договора аренды, т.к. до этого искал персонал. Через месяц к нему обратился Роман, предложил сдать это помещение в субаренду. Дальнейшей организационной деятельностью помещения занимался он. С кем заключался договор субаренды, не помнит. Это было физическое лицо. По условиям договора субаренды, субарендатор оплачивал аренду, нес расходы по охране помещения, за Интернет и коммунальные услуги, т.е. полностью содержал нежилое помещение. По договору субаренды, была составлена опись оборудования, было передано три компьютера и терминалы. Сначала в помещении было Интернет – кафе, терминалов не было. Терминалы были завезены после заключения договора субаренды. Приезжал, ремонтировал компьютеры и познакомился с ФИО4, ФИО2. Занимался ремонтом только технической части, т.к. у них был свой компьютерщик - 

<

данные изъяты> 

Показания свидетелей ФИО8 №3., ФИО8 №7, ФИО8 №2, ФИО8 №5,ФИО10 А.А., ФИО8 №4 были оглашены (с согласия сторон).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 А.А. следует, что в 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что в помещении с небольшой вывеской «Кристалл», расположенном на первом этаже в 

<

адрес>,- в 

<

данные изъяты> вход в который осуществляется со стороны дороги по 

<

адрес>, проводятся азартные игры при помощи игровых автоматов и компьютеров, с использованием сети «Интернет». В ходе сбора информации стало известно о том, что неустановленное лицо по имени Александр по указанному адресу организовало проведение азартных игр с использованием игровых автоматов – интернет-терминалов и с использованием сети «Интернет. Была собрана информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве кассира-оператора в данном заведении работает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года стала работать ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ года - ФИО7 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №2 следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №3 следует, что 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 №4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 №3 ( т. 2 л.д. 121-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №5 следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №7 следует, что 

<

данные изъяты>

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении № по 

<

адрес> были изъяты оборудование, денежные средства (т.2 л.д.179-202). В ходе осмотра файлов с видеокамеры установлен график работы подсудимых в качестве администраторов интернет-кафе -17 августа, 22 августа, ДД.ММ.ГГГГ и их действия. 

В ходе обыска по месту жительства ФИО4 – 

<

адрес> обнаружен и изъят пакт с документами, касающимися игорной деятельности интернет-кафе (т.2 л.д.208-213). Протоколом осмотра изъятых документов подтверждаются сведения об игорной системе, сведения об остатке, расходе денежных средств, выплатах и результатах игорной деятельности. А также сведения, касающиеся деятельности интернет-кафе по оплате счетов, оказанных услуг, арендных платежах, оплат охранных услуг.

В ходе обыска по месту жительства матери ФИО4 были изъяты планшеты, сотовые телефоны, листок в клеточку, тетрадь, чеки (т.2 л.д.219-225). В ходе осмотра указанных предметов установлена переписка между ФИО4, ФИО2, ФИО6, абонентом «Отчет», абонентом «Антон», касающаяся организации и проведения игорной деятельности. Остальные предметы содержат сведения о движении денежных средств, отчетность по ним.

В ходе обыска по месту жительства ФИО2 – 

<

адрес> изъяты 2 листа формата А4 с записями (т.2 л.д.231-236). 

В ходе обыска по месту жительства ФИО3 –

<

адрес> изъято 10 стикеров с записями и чек (т.2 л.д.242-247).

В ходе проведенных ОРМ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты осмотра лица, акты вручения денежных средств, акты проверочной закупки (т.1, л.д.35-36,37-38,39-40,41,47-48,49-50,51-52,53,59-60,61-62,63-64,65).

Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что ИП ФИО8 №9 передал в аренду ООО «ФОРЕКС ФО Ю», принадлежащее ему оборудование: 3 компьютера в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь, колонки); 1 ноутбук, систему видеонаблюдения (т.2 л.д.171-172).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.1-28,29-55,56-60,61-103,104-163,164-169,170-276,т.4 л.д.1-137,138-143,144-239,241-245).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на тринадцати представленных носителях информации обнаружены установленная программа с названием «Champion exe и служебные файлы, свидетельствующие о работе в данной программе (т.5 л.д.6-13).

При установленных обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми инкриминируемого деяния.

Суд признает вышеизложенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Судом установлено, что подсудимые осознавали противоправность своих действий, однако, пренебрегая этим обстоятельством, занимались незаконной деятельностью, с корыстной целью – с целью личного обогащения и извлечения незаконного дохода. Это следует и из пояснений подсудимых, о том, что, понимая незаконность своей деятельности, хотели уволиться, но тем не менее, продолжали работу. Незаконная их деятельность была пресечена только сотрудниками правоохранительных органов.

Суд признает установленной вину подсудимых и квалифицирует действия ФИО2, ФИО3, ФИО4(каждой в отдельности) – по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору; а ФИО4 и по признаку – незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет.

Доводы защиты ФИО4 об отсутствии в действиях подзащитной признака «незаконная организация» суд признает несостоятельными и противоречащими установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Под «организацией» азартных игр понимается оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, создание штата сотрудников, привлечение лиц, желающих принять участие в азартной игре, а также совершение иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения. Установлено, что ФИО4 привлекла к осуществлению незаконной деятельности ФИО2, затем Тарасовскую. При этом осуществляла функции по руководству их действиями,, которые дали свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконному проведению азартных игр, также передавала доходы от незаконной деятельности неустановленном следствием лицу – организатору преступления, а также обеспечивала техническую бесперебойную работу игорного заведения. Данные обстоятельства подтверждены и показаниями подсудимых ФИО2, ФИО6 в судебном заседании, исследованными материалами, в том числе изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 документами, отражающими сведения о незаконной деятельности интернет-кафе (т.2 л.д.208-213). В судебном заседании ФИО4, вину по предъявленному обвинению (в том числе и указанного признака) признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из принципа индивидуализации назначаемого наказания, учитывая роль каждой в совершении преступления, период незаконной деятельности каждой, дальнейшее поведение после совершения преступления.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до 4 лет лишения свободы.

Все подсудимые характеризуются исключительно положительно. 

ФИО2 имеет на иждивении ребенка, вину полностью признала, раскаялась в содеянном.

ФИО3 работает, вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном

ФИО4 вину признала в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной.

В связи с наличием явки с повинной, суд при назначении наказания ФИО4 применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

<

данные изъяты> 

Исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и обоснованным, способствующим исправлению подсудимых, соответствующим принципам социальной справедливости будет наказание в виде условного осуждения, в период которого подсудимые должны доказать свое исправление безупречным поведением. 

Доводы защиты ФИО2 о возможности назначения ей судебного штрафа, суд находит несостоятельными. По мнению суда, наказание, влекущее для неработающей ФИО2, материальные последствия в виде судебного штрафа, может негативно повлиять на условия жизни ее семьи, 

<

данные изъяты>. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд для подсудимых не назначает, учитывая, что Б.А.ВБ. и ФИО4, не имеют дохода от трудовой деятельности, имеют на иждивении малолетних детей, которых одни воспитывают и содержат, у ФИО3 размер заработной платы является небольшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, для подсудимых судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); а иным – раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 является: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ); а иным – раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3,предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. Иным, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, и для применения ст.64 УК РФ, Принудительные работы (ст.53.1 УК РФ), как меру наказания в отношении подсудимых суд не применяет, учитывая категорию совершенного подсудимыми преступления, а также данные об их личности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства,изъятые в ходе обыска в нежилом помещении № 

<

адрес>, в силу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как полученные в результате преступления, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ (с ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

По пояснениям подсудимых денежные средства, обнаруженные в ходе обыска в сейфе, являются денежными средствами от их незаконной деятельности, которые впоследствии должны были переданы организатору - неустановленному в ходе следствия лицу; 

- 2 компакт-диска № 

<

адрес> № 

<

адрес> результатами оперативно-розыскных мероприятий; диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при деле;

- 11 интернет- терминалов (игровых автоматов), изъятых в ходе обыска в интернет-кафе, как орудие преступления, подлежат уничтожению (ч.3 ст.81 УПК РФ). В ходе следствия собственник указанного имущества не установлен;

- 3 системных блока,ноутбук, роутер в пластмассовом корпусе черного цвета марки «AsusRT-N12», ADSL 2 модем марки «Tenda» в пластмассовом корпусе, разветвитель-концентратор сети «D-linkDES1016D»;блок-регистратор«PolyisionPVDR-1663L», соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу - свидетелю ФИО8 №9 Принадлежность которому данного имущества подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сотовый телефон марки ZTEBladeAF3 – подлежит передаче ФИО2, как законному владельцу; 

- сотовый телефон марки FlyIQ 239 – подлежит уничтожению, собственник которого не установлен,

- планшет марки Irbis в кожаном чехле красного цвета; сотовый телефон марки «Vertex», подлежат передаче ФИО4, как законному владельцу;

- сотовый телефон без указания марки изготовителя, imei 1 – №, imei 2 – № – подлежит передаче 

<

данные изъяты>., как законному владельцу;

- листок в клеточку с текстом, выполненным синей пастой, изъятый в ходе обыска в 

<

адрес>;чек ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ;чек ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ время 11:25;чек ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ время 11:24;упаковка для сим-карты с логотипом компании «Билайн» и наклейкой с надписью: «Можно все», стартовый баланс 200 р., № тетрадь в жесткой обложке с фотографией на ней в виде кафе, подколотыми к ней чеками и вложенными в тетрадь 3 листками с рукописным текстом;тетрадь в картонной обложке с изображением водопада, с пружинным переплетом;Тетрадь в картонной обложке с изображением герба Российской Федерации;счет № от ДД.ММ.ГГГГ;2 акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;счет № от ДД.ММ.ГГГГ;2 акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;2 товарных чека; расписка ФИО8 №8 рукописная с текстом;2 акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ;2 акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ;акт приемки-передачи оборудования; тетрадь в клеточку с записями, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в интернет –кафе;10 стикеров и чек, изъятых в ходе обыска у ФИО3;2 листа формата А4, изъятые в ходе обыска у ФИО2 – подлежат хранению при деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен. 

От возмещения государству процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката суд освобождает ФИО3 в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимых ФИО4, ФИО2 взысканию с них не подлежат, в связи с работой защитников по соглашению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание всем осужденным считать условным с испытательным сроком: ФИО6 – 7 (семь) месяцев; ФИО2 – 10 (десять) месяцев; ФИО4 – 1 (один) год.

Испытательный срок осужденным исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный ею день, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО2, ФИО4, ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства: 2 купюры банка России номиналом 1000 рублей каждый, имеющие серийные номера №; 5 билетов банка России номиналом 100 рублей каждый, имеющие серийные номера №; 2 купюры банка России номиналом 1000 рублей каждый, имеющие серийные номера № 2 билета банка России номиналом 100 рублей каждый, имеющие серийные номера № 88 купюр банка России номиналом 1000 рублей каждая, имеющие серийные номера: №; 6 купюр банка России номиналом 100 рублей каждая, имеющие серийные номера: №: 4 купюры банка России номиналом 50 рублей каждая, имеющие серийные номера: №; 2 купюры банка России номиналом 500 рублей каждая, имеющие серийные номера: №; 8 купюр банка России номиналом 100 рублей каждая, имеющие серийные номера: №; 32 купюры банка России номиналом 50 рублей каждая, имеющие серийные номера: №, хранящиеся в банковской ячейке № Приморского ОСБ России №8635 – обратить в доход государства, в порядке, установленном Правительством РФ;

- 2 компакт-диска № 

<

адрес> № 

<

адрес> результатами оперативно-розыскных мероприятий; диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела, - хранить при деле весь срок его хранения;

- 11 интернет- терминалов (игровых автоматов), имеющих серийные номера: № – уничтожить;

- 3 системных блока;ноутбук, роутер в пластмассовом корпусе черного цвета марки «AsusRT-N12», ADSL 2 модем марки «Tenda» в пластмассовом корпусе, разветвитель-концентратор сети «D-linkDES1016D»;блок-регистратор «PolyisionPVDR-1663L» - передать законному владельцу - свидетелю ФИО8 №9;

- сотовый телефон марки ZTEBladeAF3 – передать ФИО2, как законному владельцу; 

-сотовый телефон марки FlyIQ 239 – уничтожить;

-планшет марки Irbis в кожаном чехле красного цвета; сотовый телефон марки «Vertex» - передать ФИО4, как законному владельцу;

- сотовый телефон без указания марки изготовителя, imei 1 – №, imei 2 – № –передать 

<

данные изъяты>., как законному владельцу;

- листок в клеточку с текстом, выполненным синей пастой, изъятый в ходе обыска в 

<

адрес>;чек ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ;чек ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ время 11:25;чек ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ время 11:24;упаковка для сим-карты с логотипом компании «Билайн» и наклейкой с надписью: «Можно все», стартовый баланс 200 р., +7 (902) 079 0694; тетрадь в жесткой обложке с фотографией на ней в виде кафе, подколотыми к ней чеками и вложенными в тетрадь 3 листками с рукописным текстом;;тетрадь в картонной обложке с изображением водопада, с пружинным переплетом;Тетрадь в картонной обложке с изображением герба Российской Федерации;счет № от ДД.ММ.ГГГГ;2 акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;счет № от ДД.ММ.ГГГГ;2 акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;2 товарных чека; расписка ФИО8 №8 рукописная с текстом;2 акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ;2 акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ;акт приемки-передачи оборудования; тетрадь в клеточку с записями, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в интернет –кафе;10 стикеров и чек, изъятых в ходе обыска у ФИО3;2 листа формата А4, изъятые в ходе обыска у ФИО2 – хранить при деле весь срок его хранения. 

Судебные расходы по оплате услуг защитника-адвоката Поповой А.А. по защите в судебном заседании подсудимой ФИО3 в сумме 8820 рублей обратить за счет средств федерального бюджета, освободив от указанных расходов осужденную ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 14 июля 2017 года.

Председательствующий судья А.С.Пинаева