Дело № 1-97/2025

УИД: 28RS0019-01-2025-000664-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Комарова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 8 июля 2024 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Наказание отбыто, снят с учета 25 ноября 2024 года в связи с отбытием наказания,

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2025 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности, имеющим географические координаты 51?1329 северной широты и 128?3422 восточной долготы, в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут нарвал верхушечные части растении дикорастущей конопли, в целях дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющего географические координаты 

<

адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>.

Затем, ФИО1, около 14 часов 55 минуты 10 сентября 2025 года, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, находясь на участке местности, имеющего 

<

адрес>, незаконно изготовленное им вещество массой 3,71 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,26 грамма, и в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +110°С имеет массу 3,41 грамма, что относится к значительному размеру, 

<

данные изъяты>, после чего, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет, пешком направился к месту своего жительства, где по пути следования, находясь возле 

<

адрес>, около 15 часов 25 минут был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенного около 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 изъято вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1, в период времени с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вещество массой 3,71 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 1,26 грамма, и в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +110°С имеет массу 3,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме. В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, в связи с отказом от дачи показаний, данные подсудимым в ходе дознания. Из показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что коноплю путем курения он употребляет около одного года, зависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить коноплю и взяв черный полимерный пакет, эмалированную чашку, растворитель, небольшую тряпку, направился в окрестности 

<

адрес>, где на протяжении пяти минут нарвал верхушечные части растений конопли. Затем с коноплей пошел в лесной массив, который расположен в окрестностях 

<

адрес> и в 14 часов 30 минут, он 

<

данные изъяты> Изготавливал наркотическое средство около 20 минут, то есть до 14 часов 50 минут. После чего около 14 часов 55 минут наркотическое средство он оставил в эмалированной чашке, которую поместил в пакет и пешком пошел домой. По пути следования, около 

<

адрес> примерно в 15 часов 25 минут к нему подъехал служебный автомобиль, из которого вышло четверо ранее неизвестных ему мужчин, один из которых подошел к нему и представился сотрудником полиции при этом, показав свое служебное удостоверение, а двоих представили в качестве понятых, и сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Он представился сотрудникам полиции, которые сообщили, что есть основания полагать, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, и поэтому сейчас будет произведен его личный досмотр. После чего сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. Он не собирался ничего скрывать, так как понимал, что при производстве личного досмотра, вещество, которое он изготовил только что, все-равно будет обнаружено и сообщил о наркотическом средстве, которое в присутствии понятых было изъято и упаковано. Также с кистей рук у него были изъяты смывы. Он знает, что по закону запрещено употреблять, хранить и изготавливать наркотические средства, но он думал, что избежит ответственности, что никто его не задержит. Вину признал полностью в содеянном раскаивается. (л.д.49-52).

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, исследованными с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «

<

адрес>» и в силу своих должностных обязанностей осуществляю оперативно-розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОМВД России «

<

адрес>» поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> занимается изготовлением и хранением наркотических средств растительного происхождения каннабисной группы. С целью проверки информации понятыми были приглашены Свидетель №1 и ФИО6 вместе с которыми они ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес>, где на встречу шел мужчина, подходящий под описание, ранее полученной оперативной информации и нес в правой руке черный полимерный пакет. Он предъявил служебное удостоверение, после чего попросил представиться данного гражданина, который назвался ФИО1. После чего он понятым разъяснил их права и обязанности и объявил время начала личного досмотра, а именно 15 часов 30 минут. На его вопрос о наличии при себе запрещенные к свободному обороту предметы ФИО1 ответил, что при нем, находится пакет с чашкой, в которой находится наркотическое средство, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ. Пакет с наркотическим средством был изъят и в присутствии понятых упакован. После чего им был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также он сделал смывы с кистей рук ФИО1 на ватный диск, который также упаковал. (л.д.61-64).

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, исследованными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен поучаствовать понятым при возможном изъятии наркотических средств, на что он согласился. В автомобиле сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности и они приехали в 

<

адрес> был остановлен мужчина, который представился как ФИО1. После чего сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли у того при себе наркотические вещества, оружие и боеприпасы, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту и предложил их выдать добровольно, ФИО1 ответил что в пакете у того находится металлическая чашка с наркотическим веществом. После чего пакет с чашкой и наркотическим веществом было изъято и упаковано. Также с кистей рук ФИО1 сотрудником полиции были изъяты смывы. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО1 он и второй понятой заверили своими подписями (л.д.40-42).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10.09. 2025г. по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, обнаружен черный полиэтиленовый пакет внутри которого находились металлическая чашка с налетом темного цвета и с сыпучим веществом темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО3 «

<

адрес>» майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло)(л.д.2);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения у ФИО1 черного полиэтиленового пакета с налетом темного цвета и сыпучее вещество с характерным запахом конопли (л.д.4-6);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., в котором отражен факт изъятия у ФИО1 наркотического средства и смывов с рук. (л.д.7-8);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГг., в котором сделан вывод о том, что представленное на исследование вещество массой 3,71 грамма на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло), количество которого составляет 1,26 грамма. 2. На внутренней поверхности представленной на исследование металлической чашки обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis) в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.3.Представленное на исследование вещество массой 3,71 грамма на момент проведения настоящего исследования, в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +110 С, имеет массу 3,41 грамма. На представленном на исследовании тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах(л.д.21-25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; металлическая чашка, изъятая у ФИО1; полимерный пакет с наркотическим веществом, изъятый у ФИО1 полимерного пакета из-под ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1; полимерного пакета из-под контрольного ватного тампона к смывам с кистей рук ФИО1 (л.д.33-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 56-60).

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах доказана.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при его допросах не установлено.

Из протокола допроса ФИО1 усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как дознавателем, составившим протокол, так и самим ФИО1 и его защитником.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 не допущено.

Судом берутся за основу показания подсудимого ФИО1, которые были им даны в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в которых он рассказал обо всех обстоятельствах совершённого инкриминируемого ему деяния.

Данные показания подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом.

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство массой 3,71 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 1,26 грамма, и в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +110°С имеет массу 3,41 грамма относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства директором МКУ «

<

адрес>» характеризуется как по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб в отношении него не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «

<

адрес>» характеризуется как к административной и уголовной ответственности не привлекавшийся, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, на профилактическом учете в ОМВД России «

<

адрес>» не состоящий, жалоб в отношении него не поступало; с места работы 

<

данные изъяты> характеризуется как зарекомендовавший себя с хорошей стороны, дисциплинированный и аккуратный работник, морально уравновешенный, общительный, пользующийся уважением в коллективе, с должностными обязанностями справляющийся в полном объеме, трудолюбивый, обладающий высокой работоспособностью, ответственный и надежный.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики подсудимого у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в своей совокупности.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в тот период у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в его поведении не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Психическое состояние ФИО2, не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО2 отсутствуют клинические признаки зависимости от наркотических веществ (наркомании), в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.69-70)

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого преступления, а также всю совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств; поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о том, что он не только раскаялся и признал вину в содеянном, но и активно помогал дознанию в расследовании преступления путём дачи изобличающих себя показаний, его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном; данные о его личности с учетом характеристик подсудимого, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, являются исключительными в своей совокупности, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст.68 УК РФ.

Исходя из интересов общества, учитывая категорию и характер общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманизма, справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи и назначается с рассрочкой на два месяца с выплатой равными долями. При этом, суд считает, что назначаемый подсудимому вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. Такое наказание будет отвечать, в том числе, принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учётом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч ) рублей, с рассрочкой на два месяца с уплатой равными долями.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> ФИО3 «

<

адрес>» №

Разъяснить осужденному, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую чашку; полимерный пакет, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,26 (3,41) гр.; полимерный пакет из-под ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО2; полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона к смывам с кистей рук ФИО1, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО3 «

<

адрес>», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора через Серышевский районный суд. Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3,ст.401.7,401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановления, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Кулагина