П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

16 октября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшей ГЗК

защитника - адвоката Гумерова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органом дознания предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мопедом марки «Venter», без государственного регистрационного знака, с целью поездки на нем в 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к вышеуказанному мопеду, принадлежащему ГЗК отогнал его в сторону заброшенной школы, расположенной по 

<

адрес>ёрная в д.Сосновка, скрывшись, таким образом, с места преступления. 

Органом дознания действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании потерпевшая ГЗК заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, она не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вред потерпевшей загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: мопед «Venter» - оставить у владельца ГЗК сняв с неё обязанность по его хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев