П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

26 ноября 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - Сабитова Р.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников – адвокатов Ирхужина Ф.Д. и Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего водителем в 65 ПСЧ, не военнообязанного, не судимого, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в д.Баракова, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, сожительствующего с Х.Н.И., не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при помощи мобильной связи, созвонившись с ФИО3, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение рыбы породы пелядь, принадлежащей ООО «Кунашакский рыбный комплекс», находящейся в акватории озера Айдыкуль, расположенного на территории 

<

адрес>, и переданного ООО «Кунашакский рыбный комплекс» для создания озерного товарного рыбоводного хозяйства.

Реализуя совестный преступный умысел, ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, погрузив в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие ему три пластиковых ящика, лодочный мотор модели «SEA–PRO3», болотный комбинезон, а также вооружившись двумя рыболовными лесковыми сетями с ячеей размерами 32 мм, прибыл на вышеуказанном автомобиле на охотничью базу, расположенную на юго-западном берегу 

<

адрес>.

Тем временем, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, погрузив в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие ему резиновую лодку марки «Аква 2900» с двумя веслами, резиновые сапоги, а также вооружившись двумя рыболовными лесковыми сетями с ячеей размерами 32 мм, прибыл на автомобиле на вышеуказанную охотничью базу, где его ожидал ФИО3

Далее ФИО2 и ФИО3, около 23 часов этого же дня, не имея разрешения на добычу рыбы породы пелядь из вышеуказанного озера, выехали на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки 

<

данные изъяты>, на участок берега 

<

адрес>, расположенного на расстоянии около 300 метров от вышеуказанной охотничьей базы, где вооружившись четырьмя рыболовными лесковыми сетями с ячеей размерами 32 мм, установив и управляя лодочным мотором модели «SEA–PRO3», на резиновой лодке марки «Аква 2900» заплыли на 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, в вышеуказанное время, действуя умышленно по предварительному сговору с ФИО3, проплыв около 200 метров от берега озера, установил в акватории 

<

адрес> четыре лесковые сети с ячеей размерами 32 мм, тем временем ФИО3 управлял при помощи двух весел резиновой лодкой марки «Аква 2900». 

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов на резиновой лодке марки «Аква 2900» заплыли на 

<

адрес>, где ФИО3 управлял при помощи двух весел резиновой лодкой, а тем временем ФИО2 извлек из озера четыре лесковые сети, в которых находилась рыба породы пелядь, общим весом 22,620 кг, тем самым свободным доступом тайно похитили из 

<

адрес> рыбу породы пелядь общим весом 22,620 кг, стоимостью 350 рублей за один килограмм, на общую сумму 7917 рублей, принадлежащую ООО «Кунашакский рыбный комплекс».

В последующем, ФИО2 и ФИО3 с похищенной рыбой породы пелядь выплыли из 

<

адрес> на юго-западный берег вышеуказанного озера, пришли на охотничью базу, расположенную на юго-западном берегу 

<

адрес>, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «Кунашакский рыбный комплекс» материальный ущерб на общую сумму 7917 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы, и им предъявлено обвинение по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, указав, что причиненный вред возмещен, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, а также их защитники, заявленное ходатайство представителя потерпевшего поддержали и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении подсудимых.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимых.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили потерпевшему причиненный вред. Между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении них, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства:

- рыбу породы «Пелядь», общим весом 22,620 кг – оставить у представителя потерпевшего ООО «Кунашакский рыбный комплекс», сняв с него обязанность по ее хранению;

- пластиковые ящики 3шт., лодочный мотор SEA – PRO3, болотный комбинезон – вернуть ФИО3;

- резиновую надувную лодку Аква 2900 с веслами, болотные сапоги – вернуть ФИО2;

- лесковые сети, в количестве 4 шт., ячеей 32 мм – уничтожить, как орудие преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев