Судья Овчинникова М.А. № 22-2812/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 ноября 2020 года 

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г. 

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е. 

с участием: прокурора Коровиной Е.В. 

защитника Гордеевой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тимофеева Ю.А. на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 22 сентября 2020 года, которым 

Лапин Виктор Павлович, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лапин В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 06.07.2020 в с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тимофеев Ю.А., приводя содержание резолютивной части приговора о размере обязательных работ, назначенных в качестве наказания за совершение преступления, указанного цифрами и прописью, не совпадающими при этом, считает, что фактически наказание не назначено. В связи с изложенным, приговор в части назначенного наказания просит отменить, ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.Действиям осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дана правильная юридическая оценка, с которой согласились представители участвующих в рассмотрении уголовного дела сторон. 

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий ФИО1, не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 308 УПК РФ, резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать указание на вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. 

В нарушение указанных требований, суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ сроком на 250 (двести) часов, тем самым, определив размер назначенного наказания таким образом, что при исполнении приговора могут возникнуть сомнения.

Устраняя допущенное нарушение, при назначении наказания суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст. 6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, и, назначая ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, находит его соразмерным характеру и степени общественной опасности им содеянного и данным о личности.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 22 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

по ст.264.1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий