Дело №2а-3883/2021 УИД 10RS0018-01-2021-000334-10 Великий Новгород 

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А., 

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Республике Карелия (далее – Инспекция) обратилась в Суоярвский районный суд Республики Карелия с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы 3 транспортных средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Обязанность уплатить транспортный налог за указанный период ФИО1 не исполнена. На основании ст.ст.31, 48 НК РФ Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 457 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 руб. 41 коп., а всего 4 510 руб. 41 коп.

Определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 11.05.2021 года административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд по месту жительства административного ответчика.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 административный иск Инспекции признал в полном объеме. Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку признание ФИО1 административного иска не противоречит закону, в частности положениям главы 34 НК РФ, ст.46 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.157 КАС РФ, административному ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ в местный бюджет с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 руб., от уплаты которой налоговый орган был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ч.3 ст.157, ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 457 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 руб. 41 коп., а всего 4 510 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова