57RS0023-01-2020-001169-26

Дело №2-2-1182/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Матюхин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»(далее – ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГ между ФИО6 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ в период действия указанного договора произошло дорожно – транспортное происшествие по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1

ПАО «Страховая компания 

<

данные изъяты>» признало указанное событие страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков осуществило страховую выплату в размере 157 600 руб., которая указанному страховому обществу была возмещена истцом.

Ссылается, что на момент дорожно – транспортного ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не был включён в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в порядке регресса 157 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно пунктам «б, в, д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГОк страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО6 с ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем указан ФИО4 

На основании страхователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГ в указанный договор внесены изменения в части лиц, допущенных к управлению, дополнительно включен водитель ФИО5

Других лиц в договор не включено, при этом ФИО6 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

ДД.ММ.ГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего названным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7

Таким образом, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от 30 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

Указанным судебным актом установлено, чтоДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ в районе 

<

...> в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус., находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе права управления транспортным средством. 

Следовательно, на ФИО1 возлагается ответственность по возмещению причиненного вреда.

ДД.ММ.ГГ ПАО «

<

данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков осуществило страховую выплату потерпевшему ФИО7 в размере 157 600 руб.

ДД.ММ.ГГООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» принято решение о выплате ПАО «СК 

<

данные изъяты>», осуществившему страховое возмещение по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГ в размере 157 600 руб.

ДД.ММ.ГГ денежные средства в счет страховой выплаты перечислены в пользу ПАО «

<

данные изъяты>»безналичным путем.

При таких обстоятельствах, в силу прямой нормы законаООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО», осуществившее страховую выплату за вред, причиненный ответчиком потерпевшему, имеет право регресса к ответчику ФИО1 в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик ФИО1 процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Учитывая, что материалами гражданского дела подтверждается факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, в связи с чем принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховой выплат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежит возмещению вред в порядке регресса в размере 157 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения, имеющегося в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4352 руб., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму задолженности в порядке регресса в размере 157 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бардина Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 г.