РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога,

установил:

истец в лице начальника межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области. Согласно ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст. 85, п.1, п.4 ст. 362 НК РФ. В соответствии с данными МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области на налогоплательщика ФИО1 в 2017 году зарегистрированы: 

<

данные изъяты>. Сумма исчисленного налога за 2017 год составляет 36 814 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 36 814 руб., через личный кабинет налогоплательщика. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - 03.12.2018 за 2017 г. Согласно ст. 388 НК РФ ФИО1 ИНН № является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. По данным Росреестра на налогоплательщика ФИО1 зарегистрирован земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Сумма исчисленного налога за 2015 год составила 212 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 г. в сумме 212 руб., через личный кабинет налогоплательщика. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием в соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщику ФИО1 было направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 руб., пени 13,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно данным налогового обязательства налогоплательщик оплатил задолженность по земельному налогу в сумме 212 руб. Таким образом, осталась задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 13,90 руб. Транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 814 руб., пени 538,10 руб. Согласно данным налогового обязательства налогоплательщик частично оплатил задолженность по транспортному налогу в сумме 10477, 07 руб. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 26336,93 руб. и пени в сумме 538,10 руб. Требование направлено через информационный ресурс (личный кабинет налогоплательщика). В установленный срок требование не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако погашение задолженности по уплате транспортного налога не произведено. Ссылаясь на ст. ст. 23, 45, 48, 75, 83, 85, 357, 358, 362, 363 Налогового кодекса РФ, просит взыскать с налогоплательщика ФИО1 ИНН № задолженность по земельному налогу за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме 26 336,93 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 538.10 руб., задолженности по пени за несвоевременную уплату налога в сумме 13,90 руб., в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области.

В дальнейшем административные исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административный иск признает.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Налогоплательщики налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов, при этом налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (ст. ст. 75, 69 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области, ИНН №.

В собственности у ФИО1 по состоянию на 2017 г. имеется имущество: транспортные средства 

<

данные изъяты>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 1 Закона Тульской области от 28.11.2002 №343-ЗТО «О транспортном налоге» установлено, что указанным Законом на территории Тульской области устанавливается и вводится транспортный налог (далее - налог), устанавливается отчетный период, определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, предусматриваются налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками. Налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база и порядок ее определения, налоговый период, порядок исчисления налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - физическими лицами устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании ст.5 Закона Тульской области от 28.11.2002 №343-ЗТО «О транспортном налоге» на 2017 г. установлены налоговые ставки в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 25,40 рублей; автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) в размере 85 рублей.

Через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 36 814 руб. и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 г. в сумме 212 руб.

В связи с отсутствием сведений об уплате налогов, через личный кабинет налогоплательщика административным истцом направлялось ФИО1 требование № об уплате земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 руб., пени 13,90 руб. и требование № об уплате транспортного налога в сумме 36 814 руб., пени 538,10 руб.

Как указывает административный истец и не было оспорено административным ответчиком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по земельному налогу в сумме 212 руб. и частично оплатил задолженность по транспортному налогу в сумме 10477, 07 руб. В связи с чем осталась задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 13,90 руб. и задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 26336,93 руб. и пени в сумме 538,10 руб.

Иных сведений о том, что ФИО1 была оплачена задолженность по налоговым обязательствам в установленный законом срок, суду представлено не было.

Расчет налогов, представленный административным истцом, судом проверен, оснований в нем сомневаться не имеется, в связи с чем признает его верным и требования о взыскании транспортного налога подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.1 и 2 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст.75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено ст.75 Налогового кодекса РФ и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Таким образом суд соглашается с доводами административного истца о наличии оснований для взыскания пеней в связи с несвоевременной оплатой законодательно установленных налогов в размере 538,10 руб. (транспортный) и 13,90 руб. (земельный).

Законных оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате вышеуказанных налогов и пени за спорный период суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. (ч.5 ст.46 КАС РФ)

Частью 1 ст.157 КАС РФ предусмотрено, что изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленного административным ответчиком ФИО1, он признал административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, установив факт обязанности уплаты налогов, пени и ее исполнение не в полном объеме административным ответчиком, а также размер задолженности, который не был оспорен и был проверен судом, учитывая признание иска административным ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в силу положений пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области освобождена от обязанности по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст.333.19 НК РФ, учитывая, что заявленные административным истцом требования, признанные судом законными и обоснованными, носят имущественный характер, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1006,7 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области задолженность: по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 26336 рублей 93 копейки и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 538 рублей 10 копеек; пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 13 рублей 90 копеек, а всего 26 888 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 006 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2019.

Председательствующий подпись