Дело № 2-5447/17

Решение

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре Гарифуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договоров купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договоров купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Авто-Трейд» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №--. На основании данного договора истцом в собственность было приобретено транспортное средство: №-- года выпуска, номер двигателя №--, номер кузова №--, регистрационный знак №--, цвет черный, паспорт №-- №-- №-- №--. Данный автомобиль истец приобрел и использовал для частных и личных нужд. В середине --.--.---- г. истец передал свой автомобиль ФИО2 во временное пользование. Истцу из информационной справки ГИБДД, выданной --.--.---- г. стало известно, что --.--.---- г. ФИО2 перерегистрировал транспортное средство на свое имя. Истец своего согласия на данные регистрационные действия, как собственник, не давал, подпись в договоре купли-продажи между истцом и ФИО2 не проставлял. В сделках по отчуждению данного имущества истец не участвовал. Получить свое имущество назад истец не может. Требования о возврате ответчик ФИО2 игнорирует. Истец считает, что сделка по отчуждению его автомобиля незаконна. Так как ответчик ФИО2 совершил противоправные действия по лишению истца права собственности и владения его автомобилем, и отказывается вернуть истцу его транспортное средство в добровольном порядке, истец считает, что транспортное средство должно быть возвращено законному владельцу, и поэтому просьба об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства обоснована.

На основании изложенного, истец просил признать сделку по отчуждению автомобиля заключенную --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 недействительной. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль №-- года выпуска, номер двигателя №--, номер кузова №--, регистрационный знак №--, цвет черный, паспорт №-- №-- №--, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины.

--.--.---- г. истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 и от --.--.---- г. заключенный между ФИО2 и ФИО3. В остальной части исковые требования поддержал.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 иск не признал, поддержал свои возражения на иск, а также пояснил, что действительно в договоре купли-продажи от --.--.---- г. от имени сына ФИО1 подпись поставил он, сын договор не подписывал, поскольку автомобиль фактически приобретался им, в связи с чем ответчик считает данный автомобиль своим.

Ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, что автомобиль ей был передан в счет долга ФИО2 перед ней. Считает, что она добросовестный приобретатель, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как усматривается из материалов дела, --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Авто-Трейд» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №--. На основании данного договора ФИО1 в собственность было приобретено транспортное средство: №-- года выпуска, номер двигателя №--, номер кузова №--, регистрационный знак №--, цвет черный, паспорт №-- №--.

Согласно сведениям ГИБДД МВД РФ следует, что --.--.---- г. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства №-- года выпуска, номер двигателя №-- номер кузова №--, цвет черный, между ФИО1 и ФИО2. 

Согласно пояснениям ответчика ФИО2 подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. от имени сына ФИО1 поставлена им самим.

При этом, в соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае, спорный договор заключен от имени ФИО1 – ФИО2, в отсутствии у него на то надлежаще оформленных полномочий, что им неоднократно подтверждено в судебном заседании.

При этом, доводы ответчика о том, что спорный автомобиль фактически приобретался на его денежные средства опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, показавших суду, что истец ФИО1 со школьных лет подрабатывал в летний период разнорабочим в бизнесе родителей, а с --.--.---- г. работал официально в Каздорстрое. У ФИО1 имелось порядка 300000 рублей накопленных средств, недостающую сумму ему добавила мать - ФИО7 Спорная автомашина приобретена примерно за №--. --.--.---- г. года, автомашиной пользовался ФИО1, затем пользовались совместно с ответчиком ФИО2, а в --.--.---- г. ФИО2 забрал автомашину у истца и отказывался возвращать.

При наличии таких данных, с учетом фактического согласия ответчика с тем, что ФИО1 о совершенной сделке от --.--.---- г. не знал, намерения продавать автомобиль ФИО2 не имел, суд считает необходимым признать данную сделку недействительной (ничтожной).

Согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 

Соответственно, ФИО2, заключая --.--.---- г. с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства №-- года выпуска, достоверно знал, что договор от --.--.---- г., на основании которого спорный автомобиль зарегистрирован на его имя, недействителен (ничтожен). 

Из смысла статьи 167 ГК РФ следует, что данная сделка недействительна с момента ее совершения, соответственно, ФИО2 не приобрел право собственности на спорный автомобиль, заключая договор с ФИО3, ФИО2 действовал недобросовестно, соответственно, договор купли-продажи транспортного средства --.--.---- г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, как последствия ничтожности договора от --.--.---- г., также необходимо признать недействительным (ничтожным). 

Учитывая вышеизложенное, с учетом норм статей 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи от --.--.---- г. и --.--.---- г. между ответчиками и приведении сторон в первоначальное положение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

С учетом признания договоров по отчуждению имущества истца недействительными (ничтожными), суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 об истребовании автомобиля №-- года выпуска регистрационный знак №-- из незаконного владения ФИО3 и необходимости их удовлетворения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №-- года выпуска, номер двигателя №--, номер кузова №--, регистрационный знак №--, цвет черный, паспорт №-- №--, заключенный --.--.---- г. между ФИО1 к ФИО2.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №-- года выпуска, номер двигателя №--, номер кузова №--, регистрационный знак №--, цвет черный, паспорт №-- №--, заключенный --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО3.

Истребовать автомобиль №-- года выпуска, номер двигателя №--, номер кузова №--, регистрационный знак №--, цвет черный, паспорт №-- №-- из владения ФИО3 и передать ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 3927 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 3927 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фасахова Л.Г.

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№-- 

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№--