Плстановление не обжаловано. Дело № 5- 44 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

1 сентября 2017 г. город Дно Псковской области

Судья Дновского районного суда Псковской области Русакова О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дд.мм.гг. рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, работающего *** *** ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2017 г. в 00:30 ФИО1, находясь в доме по адресу: ***, в ходе конфликта с супругой Ю.О.В. нанес последней один удар кулаком в область лица, чем причинил физическую боль и страдания, что не повлекло причинения вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что в настоящее время они с потерпевшей примирились, в связи с чем просил признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности.

Потерпевшая Ю.О.В., будучи извещена о времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, поскольку между ней и супругом в настоящее время достигнуто примирение, ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Участковый уполномоченный ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» ФИО2 против признания правонарушения малозначительным не возражал.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушения 60 АА № 985 от 22 августа 2017 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- выпиской из КУСП № 662 от 21 июня 2017 г. из которой следует, что Ю.О.В. сообщила о том, что ее избил муж;

- выпиской из КУСП № 666 от 21 июня 2017 г. из которой следует, что медсестра приемного покоя филиала «Дновский» ГБУЗ *** «ФИО3» ФИО4 сообщила об обращении Ю.О.В. за медицинской помощью по поводу телесных повреждений;

- объяснением ФИО1 от 19 июля 2017 г., из которого следует, что 21 июня 2017 г. в ночное время в ходе бытового конфликта ударил свою супругу Ю.О.В. в лицо кулаком от чего та ударилась о стену, а затем схватил убегающую жену за горло;

- объяснением Ю.О.В. от 21 июня 2017 г., согласно которому 21 июня 2017 г. около 00:30 в квартире по адресу: ***, в ходе бытового конфликта ее супруг ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего она ударилась о стену, а затем схватил левой рукой за шею;

- заключением эксперта № 282 от 5 июля 2017 г., в соответствии с которым у Ю.О.В. выявлены телесные повреждения в виде ссадин рук, которые образовались от действия тупых предметов, могли образоваться при ударе о таковые, возможно 21 июня 2017 г., и не причинили вреда здоровью человека. 

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем учитывается, что указанный конфликт возник на бытовой почве, в настоящее время достигнуто примирение, обе стороны заявили ходатайство о признании данного правонарушения малозначительным и просили о прекращении дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая представленные по делу доказательства, прихожу к выводу, что совершенное деяние не повлекло за собой серьезных последствий охраняемым законом правоотношениям, применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем полагаю возможным признать административное правонарушение малозначительным, ограничившись вынесением устного замечания

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 2.9, 20.4 ч. 5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 объявить устное замечание, освободив его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Русакова О.С.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.