ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «15» мая 2018 года

Волоконовского района 

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

29 марта 2018 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, в ходе ссоры с сестрой ФИО4, нанёс ей два удара по голове, укусил зубами за шею. В результате совершённого правонарушения у потерпевшей образовались телесные повреждения в виде двух ссадин и кровоподтёка на правой половине шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал. Суду он пояснил, что сестра мешала ему спать, из-за чего у них возникла ссора, в ходе которой он её толкнул. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Давая объяснение сотрудникам полиции 29 марта 2018 года ФИО1 пояснял, что в ходе ссоры с сестрой ударил её два раза и зубами укусил за шею.

Из объяснения потерпевшей ФИО4 следует, что вечером 28 марта 2018 года её брат ФИО1 пришёл домой в состоянии опьянения. По этому поводу между ними произошла ссора. 29 марта 2018 года около 00 часов 30 минут ФИО1 вошёл к ней в комнату нанёс ей несколько ударов и пытался укусить за шею, о чём она сообщила в полицию. 

ФИО8 в обяснении, данном сотрудникам полиции, сообщила, что её сын вечером 28 марта 2018 года пришёл домой в состоянии опьянения, и стал вести себя неадекватно. Она ушла в свою комнату. Позже около 00 часов 30 минут 29 марта 2018 года она услышала крик дочери и подошла к её комнате. Она встретила сына, который вышел из комнаты дочери. Затем вышла ФИО4, у неё на шее была кровь. Со слов дочери брат причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта у ФИО4 выявлены две ссадины и кровоподтёк на правой половине шеи, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что по судебно-медицинской классификации являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью. Указанные повреждения могли образоваться от ударов и укуса зубами за шею.

Нанесение ФИО1 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 о своей невиновности опровергаются исследованными доказательствами. В первоначальном объяснении ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания, не противоречащие показаниям свидетеля и потерпевшего. В суде ФИО1 изменил показания, что судья расценивает, как его попытку уклонения от административной ответственности. 

Не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 о процессуальном нарушении. ФИО1 утверждает, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, хотя в документе имеется его роспись, подтверждающая получение копии протокола.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт его болезненное состояние.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста по делу не имеется. 

Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, материальное состояние ФИО1, который не работает и единственным источником его существования является пенсия, судья признаёт, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности и исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331180171344014, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции, а копию документа об уплате административного штрафа представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев