УИД: 70RS0003-01-2025-002516-98

Дело №1-464/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьиМихальчука С.Н., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кадышева Р.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвокатаНаумовой И.Г.,

при секретареВырода Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., несудимого, 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 16.08.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 02.12.2024 умышленно, незаконно, находясь согласно данным анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Р -8800» заводской номер прибора А 880847 в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Лада 211440, г/н ..., передвигался по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области в 04:20 часов 02.12.2024 возле дома № 2 по улице Энергетическая в г.Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым около 04.00 часов 02.12.2024 он поехал домой из гаража на автомобиле Лада 211440, г/н ..., который принадлежит ему на праве собственности. Далее на ул.Энергетической его остановили сотрудники Госавтоинспекции (далее - ГАИ). После предъявления по требованию сотрудников ГАИ документов, сотрудник спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил положительно. После чего его отстранили от управления указанным автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Как следует из рапорта и досудебных показаний свидетеля А.Ю. (инспектора ДПС), материалов дела об административном правонарушении, около 4.20 часов 02.12.2024 по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль Лада 211440, г/н ..., под управлением ФИО1, имевшего право управление транспортными средствами. Ввиду наличия у него явных признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, ФИО1 отстранен от управления данным транспортным средством, которое позднее было изъято и помещено на спец. стоянку. В результате освидетельствования ФИО1, с согласия последнего, на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно данным анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Р -8800» заводской номер прибора А 880847 состояние опьянения установлено, с данным результатом последний согласился, о чем указал в соответствующем акте. Ход данных процессуальных действий зафиксирован путем применения специализированной камеры, установленной в патрульном автомобиле. Также установлено, что ФИО1 на момент его остановки считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 11, 12, 13, 14, 16, 53-56).

В досудебных показаниях свидетеля К.С., который патрулировал совместно коллегой А.Ю., отражены аналогичные сведения (л.д. 57-60). 

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, датированной 02.12.2024, инспекторами ДПС было остановлено транспортное средство Лада 211440, г/н .... Личность ФИО1 была установлена должностными лицами. На видеозаписи зафиксировано как в салоне патрульного автомобиля в отношении подсудимого осуществляются процессуальные действия по его отстранению от управления данным автомобилем ввиду наличия у него явных признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое ФИО1 согласился и которое установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 также согласился. Данные процессуальные действия зафиксированы соответствующими протоколами (л.д. 39-42). 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024 на специализированной стоянке по ул.Д.Бедного, д.18/3 в г.Томске осмотрен изъятый у ФИО1 автомобиль Лада 211440, г/н ..., находящейся согласно письменным документам в собственности ФИО1 (л.д. 33-34, 35-38).

Вышеуказанные видеозапись и автомобиль, осмотренные дознавателем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 44).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 16.08.2022, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.09.2022. Согласно справке из ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Томской области ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 15.07.2025 (л.д. 20, 21-24).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, и находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств. 

Так, признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей А.Ю. К.С., а также с остальными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Судом не установлено оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также вышеприведенными показаниями инспекторов ДПС А.Ю. К.С., визуально наблюдавшими у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Указанное послужило поводом к проведению процессуальных действий в рамках дела об административном правонарушении, зафиксированных видеозаписью и процессуальными документами по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние опьянения, что отражено в соответствующем акте №089153 от .... 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается вышеприведенным постановлением мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 16.08.2022.

С учетом сведений, предоставленных ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Томской области, на момент совершения указанного преступного деяния ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, а по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно: целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль Лада 211440, г/н ..., принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу:

Вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль Лада 211440, г/н ..., принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> – конфисковать.

Снять арест на автомобиль Лада 211440, г/н ..., наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10.01.2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал приговора хранится в деле № 1-464/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.