К делу № 2-1945/2025

УИД 23RS0002-01-2024-011334-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 апреля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Язвенко Р.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании арендной платы транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании арендной платы транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства в размере 51 867, 70 руб., неустойку за просрочку арендных платежей по договору аренды транспортного средства в размере 67 584, 20 руб., штраф в размере 30 000 руб. за нарушение порядка возврата арендуемого транспортного средства и возврат транспортного средства без осмотра сторонами, штраф в размере 10 000 руб. за нарушение условий договора о минимальном сроке аренды транспортного средства, штрафную неустойку в размере 9 000 руб. в связи с досрочным расторжением договора аренды по вине арендатора, убытки в виде реального ущерба в размере 130 150 руб., пени за нарушение сроков возмещения ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 756 руб., убытки в виде административного штрафа за допущенные нарушения ПДД в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 009 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику транспортное средство JAC J7, государственный регистрационный знак 

<

***>, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за пользование указанным транспортным средством. Размер арендной платы составляет 3 000 руб. за один день пользования транспортным средством. за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 5 867, 70 руб.

По условиям договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 584, 20 руб.

За нарушение условий договора, согласно которым автомобиль по акту приема-передачи возвращен не был, за что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб.

За нарушение условий договора о минимальном срока аренды транспортного средства с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.

За неисполнение условий договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9 000 руб.

В нарушение условий договора, согласно которым арендатор обязан в течение всего срока аренды поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, ответчик допустил повреждения арендованного автомобиля, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. неправомерными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 80 300 руб.

Домкрат стоимостью 5 000 руб., входящий в комплектацию автомобиля, ответчиком не возвращен.

С целью приведения арендованного автомобиля в надлежащее состояние истцом проведен комплекс работ на общею сумму 37 500 руб. Также, истец воспользовался услугами эвакуатора для транспортировки автомобиля из 

<

адрес>, которые обошлись истцу в 37 500 руб.

Размер причиненных истцу убытков составляет 130 150 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В нарушение условий договора, согласно которым арендатор в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат с арендатора подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 41 756 руб.

При использовании арендованного транспортного средства ответчик допустил нарушения ПДД, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 3.10 Закона КК №-КЗ, сумму административного штрафа – 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, сумма административного штрафа – 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, сумма административного штрафа – 500 руб.

Согласно условиям заключенного договора обязанность по оплате административных штрафов возложена на арендатора. Убытки в размере 4 000 руб. в виде оплаченных административных штрафов подлежат взысканию с ответчика.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, содержащая требование погасить имеющуюся задолженность по договору аренды, уплате пени, штрафных санкций, возмещении причиненных убытков, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу чт. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 644ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 646 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику транспортное средство JAC J7, государственный регистрационный знак 

<

***>, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за пользование указанным транспортным средством (п. 3.2, п. 4.2.4 Договора).

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы составляет 3 000 руб. за один день пользования транспортным средством.

За период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение условий договора обязательства по оплате арендных платежей не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 51 867, 70 руб.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем задолженность по арендной плате в размере 51 867, 70 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 5.4 договора аренды предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Проверив расчет, представленный истцом, который составлен в соответствии с условиями договора аренды, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиками сумма пени не оспорена, контррасчет не предоставлен. 

Суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию пеня за задержку арендной платы в размере 67 584, 20 руб.

В нарушение п. 1.2, п. 4.2.5 договора аренды арендованный автомобиль ФИО2 по акту приема-передачи ФИО1 возращен не был.

Согласно п. 5.6 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения сроков и порядка возврата арендуемого транспортного средства, установленных п. 1.2 и п. 2.1 договора, арендатор обязан по требованию арендодателя уплатить штраф в размере 30 000 руб.

Пунктом 6.3 договора предусмотрены случаи досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя без соблюдения установленных п. 6.2 договора сроков предварительного уведомления другой стороны договора, когда арендатор: пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора или назначения этого средства, либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает состояние транспортного средства; более трех раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, договор подлежит расторжению, а арендатор обязан возвратить транспортное средство по акту приема-передачи и уплатить штрафную неустойку в размере арендной платы за три дня пользования транспортным средством в связи с досрочным расторжением договора аренды по вине арендатора.

Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что в ходе использования ФИО2 транспортного средства имели место нарушения, указанные в п. 6.2 договора аренды, арендодателем ДД.ММ.ГГГГ обоснованного расторгнут договор аренды по вине арендатора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 9 000 руб. ( 3 000 руб. х 3 дня).

Согласно п. 5.6 договора аренды в случае нарушения арендатором сроков и порядка возврата арендованного транспортного средства, установленных п. 1.2 и п.2.1 договора, арендатор обязан по требования арендодателя уплатить штраф в размере 30 000 руб.

С учетом того, что стороной ответчика доказательства исполнения порядка возврата арендованного транспортного средства (осмотр сторонами на предмет возможных повреждений, акт приема-передачи) в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что стороны договора согласовали минимальный срок аренды транспортного средства не менее одного месяца (30 дней) (п. 2.2 договора). В случае досрочного расторжения договора по инициативе арендатора до истечения установленного настоящим пунктом минимального срока транспортного средства, арендодатель обязан уплатить арендатору штраф в размере 10 000 руб. за нарушение условий о минимальном сроке аренды транспортного средства.

С учетом того, что договор аренды расторгнут по вине арендатора до истечения 30 календарных дней, т. е. минимального срока договора аренды транспортного средства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Как установлено п.4.2.1 договора аренды, арендатор обязан в течение всего срока действия договора аренды поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства.

В силу п. 5.3 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат в возмещение ущерба в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 2% от стоимости ущерба за каждый день такой просрочки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из комиссионного акта осмотра транспортное средство JAC J7, государственный регистрационный знак 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с ИП ФИО5 в присутствии ФИО1, с участием автослесаря ФИО6, присутствуют повреждения кузова: царапина (глубокая до металла) правое переднее крыло; царапина (глубокая до металла) правая передняя дверь, царапина (глубокая до металла) и деформация переднего бампера, испорчена вставка в бампер (вышла из пазов), испорчено ЛКП (скол) правое зеркало заднего вида, испорчена ЛКП (скол) правое зеркало заднего вида. Кроме того, установлены повреждения салона: испорчено кожаное покрытие руля управления, испорчено кресло пассажирского сидения.

Полное восстановление всех выявленных повреждений кузова и салона составляет 80300 руб.

При приеме-передаче ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 указанные повреждения отсутствовали, транспортное средства находилось в хорошем состоянии.

Оснований не доверять комиссионному акту осмотра автомобиля и стоимости восстановления всех выявленных повреждений кузова и салона у суда не имеется. Указанные документы стороной ответчика не оспорены.

Ответчиком не возвращен домкрат стоимостью 5 000 руб., входящий в комплектацию автомобиля.

Также, с целью приведения транспортного средства ФИО1 проведен комплекс работ, в том числе по эвакуации транспортного средства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на общую сумму 37 500 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 причиненных по его вине ФИО1 убытков в размере 130 150 руб.

Кроме того, судом установлено, что при использовании арендованного транспортного средства ответчик допустил нарушения ПДД, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ БЛ № по ст. 3.10 Закона КК №-КЗ (зона платной парковки 1130, дата нарушения – ДД.ММ.ГГГГ с 18.33 час. до 18.51 час.) сумму административного штрафа – 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) сумма административного штрафа – 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) сумма административного штрафа – 500 руб.

Согласно условиям заключенного договора обязанность по оплате административных штрафов возложена на арендатора. 

Суд считает, что убытки в размере 4 000 руб. в виде оплаченных административных штрафов подлежат взысканию с ответчика.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, содержащая требование погасить имеющуюся задолженность по договору аренды, уплате пени, штрафных санкций, возмещении причиненных убытков, оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 009 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании арендной платы транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства в размере 51 867, 70 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку арендных платежей по договору аренды транспортного средства в размере 67 584, 20 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 штраф в размере 30 000 руб. за нарушение порядка возврата арендуемого транспортного средства и возврат транспортного средства без осмотра сторонами.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 штраф в размере 10 000 руб. за нарушение условий договора о минимальном сроке аренды транспортного средства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 штрафную неустойку в размере 9 000 руб. в связи с досрочным расторжением договора аренды по вине арендатора.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в виде реального ущерба в размере 130 150 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 пени за нарушение сроков возмещения ущерба по состоянию на 08.11.2024 в размере 41 756 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в виде административного штрафа за допущенные нарушения ПДД в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 009 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательно комнате.

Судья Р.В. Язвенко

Копия верна: секретарь с/з