Дело №2-248/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-006438-90)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 января 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, 

при секретаре – А.Г.Кучеркове, 

с участием представителя истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Транспортная компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении расходов, связанных с оценкой ущерба, возмещении судебных расходов, - 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Транспортная компания» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении расходов, связанных с оценкой ущерба, возмещении судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 30.12.2024г. в 09 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь 

<

адрес>, не заняла крайне правое положение для поворота направо, при повороте направо не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО, двигавшегося в попутном направлении справа по ходу движения от автомобиля 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения. Из содержания иска следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является АО «Транспортная компания», в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно экспертного заключения, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения в виде разрушения в правой части стекла ветрового окна, стоимость восстановительного ремонта составляет 99 533,33 рублей. 

В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 99 533,33 рублей, расходов по оценке стоимости ущерба – 8 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 351 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. 

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца рассматривает дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав доказательства в деле, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, АО «Транспортная компания» является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. 

30.12.2024г. в 09 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь 

<

адрес>, не заняла крайне правое положение для поворота направо, при повороте направо не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО, двигавшегося в попутном направлении справа по ходу движения от автомобиля 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждены представленными в дело материалами административной проверки, проведенной органами ГИБДД.

Судом установлено, что на момент столкновения законным владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, являлась ответчик. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, судом на основе анализа представленных письменных доказательств, достоверно установлено, что вред имуществу истца, причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, следовательно, у АО «Транспортная компания» возникло право требования возмещения такого вреда за счет ответчика, как владельца источника повышенной опасности. 

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленного истцом заключения специалиста – оценщика ИП ФИО №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 99533,33 рублей (без учета износа). Указанное заключение ответчиком в установленном законом порядке не оспорено и признается судом допустим доказательством.

Кроме того, истцом, в связи с произошедшим ДТП, были понесены дополнительные расходы, связанные с оценкой стоимости ущерба на сумму 8 000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами. Суд признает данные расходы убытками АО «Транспортная компания», подлежащими возмещению ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 351 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Транспортная компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «Транспортная компания» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 30.01.2024г. денежные средства в размере 99 533,33 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 8 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 351 рублей, а всего – 110 884,33 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина