Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

31 января 2017 года ...... 

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Даниловой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования ...... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

В иске истец указала, что ......... умерла его мать- ФИО4, после смерти которой он является единственным наследником. Последней на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 10,7 га, из них 7,2 га- пашни, 3,5 га- пастбища, находящиеся в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:000000:143 общей площадью 494,8 га, местоположение: ......, ориентир СПК (колхоз) им. Кирова. Право собственности на указанную земельную долю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданное .......... Между тем, в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, из-за отсутствия у него справки о смерти и свидетельства о смерти. В 2012 году он обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти. ......... отделом записи актов гражданского состояния ...... им было получено свидетельство о смерти ФИО4, выданное на основании решения Курского районного суда. Право собственности наследодателя на указанную земельную долю не прекращено и подтверждается соответствующими документами, выданными в установленном законом порядке. Истец просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли, площадью 10,7 га, из них пашни 7,2 га пастбищ- 3,5 га, находящейся в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:000000:143 общей площадью 494,8 га, местоположение: ......, ориентир СПК (колхоз) им. Кирова, признав право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования. 

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования ......, ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Стодеревского сельсовета.

Представитель третьего лица, Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Курского отдела Управления Росреестра по ......, в связи со служебной необходимостью. 

Представитель третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью семеноводческое хозяйство «Стодеревское» ФИО2 суду пояснила, что на основании Свидетельства о праве собственности на землю выданного в 1996 году комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ......, ФИО4 принадлежала земельная доля общей площадью 10,7 га, находящаяся в общем земельном массиве общей площадью 494,8 га, с кадастровым номером 26:36:000000:143, с местоположением: ......, ориентир СПК (колхоз) им. Кирова. Данный земельный участок был передан ФИО4 в аренду в СПК (колхоз) им. Кирова. Сведений о том, что последняя, когда-либо получала за данный земельный пай арендную плату, не имеется. В 2009 году в ходе перераспределения земельных долей общий земельный массив сельскохозяйственного назначения был поделен на три участка, которым были присвоены кадастровые номера. Была проведена работа по установлению всех пайщиков, указанных в списках колхоза. Кто обратился и кто был найден, тем был предоставлен в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения, остальные же участки были переданы на основании решения Курского районного суда от ......... в собственность ...... как невостребованные. 

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица ФИО2 и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ......... умерла мать истца -ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IIДН ........, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...... ......... (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении III-УЗ ........ (л.д.7) истец ФИО3 является родным сыном и единственным наследником ФИО4, умершей ..........

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю ФИО4, умершей ......... на праве собственности земельной доли площадью 10,7 га, из них 7,2 га- пашни и 3,5 га – пастбища, находящиеся в земельном участка земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:000000:143 общей площадью 494,8 га, местоположение: ......, ориентир СПК (колхоз) им. Кирова, ни истцом, ни его представителем суду не представлено.

Кроме того, в материалах дела, имеется решение Курского районного суда от ........., вступившее в законную силу, на основании которого земельные участки сельскохозяйственного назначения были переданы в собственность ...... как невостребованные.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования необоснованными не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации муниципального образования ...... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий