Дело №2-1022/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2017 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5960 рублей, процентов в размере 96909 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 5233 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 2% в день и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3403 рубля. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 8000 рублей на 15 дней на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 547,5% годовых, что составляет 1,5% в день. В соответствии с условиями договора проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы займа, начисление процентов производится, исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что за каждый день просрочки уплаты займа и процентов за его пользование заемщик уплачивает пени в размере 2% от общей суммы, определенной в п.4.1 договора, составляющей 9800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключение дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 8000 рублей по расходному кассовому ордеру. Ответчик нарушил условия договора, имеет задолженность по оплате основного долга в размере 5960 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № ООО 

<

данные изъяты> сменило наименование на ООО 

<

данные изъяты> Полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96909 рублей 60 копеек, неустойки в размере 5233 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере и 2% в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403 рубля.

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты> ответчик ФИО1., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца ООО 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5960 рублей, проценты в размере 96909 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 5233 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1,5% в день, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «

<

данные изъяты> с заявлением-анкетой на получение займа в размере 8000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5% в день, на основании которого между ним и ООО «Русские деньги» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15).

В соответствии с п.1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 1,5% в день, проценты начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа. Проценты за пользование займом, исходя из срока предоставляемого займа, указанного в п.1.1 договора, составляет 1800 рублей (л.д.8-11).

Из п.3.1 договора займа следует, что заемщик обязан своевременно возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом не позднее 11.10.2014 года, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что за каждый день просрочки уплаты займа и процентов за его пользование заемщик уплачивает банку пени в размере 1,5% от общей суммы, определенной в п.4.1 договора, составляющей 9800 рублей (л.д.8-11).

Судом установлено, что ООО 

<

данные изъяты> исполнило обязательства по договору займа от 26.09.2014 года, передав ответчику ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, что следует из копии расходного кассового ордера (л.д.16). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении п.3.1 договора займа, а именно: заемщик обязуется возвратить ООО 

<

данные изъяты> в размере 8000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 18000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа и оплата кредита производится разовым платежом (л.д.17)

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО1 погасил задолженность по договору займа в размере 2040 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора об уступке права (требования) (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО 

<

данные изъяты> уступает ООО 

<

данные изъяты> права требования по получению возврата займа в соответствии с реестром договоров займа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе, права требования по договору займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д.19-22).

На основании решения единственного участника ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинКоллектор» сменило наименование на ООО «Индустрия», что следует из копии решения и выписки из ЕГРЮЛ (л.д.26, 27-33).

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 5960 рублей и процентов за пользование займом в размере 96909 рублей 60 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – в размере 5960 рублей, по процентам за пользование займом - в размере 96909 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1,5% в день (из расчета 5960 рублей х 1084 дней х 1,5% = 96 909 рублей 60 копеек), по оплате неустойки в размере 5233 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1,5% в день (из расчета 9 800 рублей х 1068 дней х 0,05% = 5 233 рубля 20 копеек).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, доказательств опровержения расчета ответчиком ФИО1 не предоставлено. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. 

Поскольку п.21 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых, суд находит обоснованными и законными требования истца в рамках заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за каждый день просрочки уплаты суммы займа и процентов за его пользование, в размере 20% годовых, то есть 0,05% в день, в размере 5233 рубля, исходя из расчета 9 800 рублей х 1068 дней х 0,05% = 5 233 рубля. 

Разрешая требования истца, с учетом уточнения заявленных исковых требований, о взыскании с ответчика процентов за пользование займом вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1,5% в день, суд находит их законными и обоснованными, поскольку п.6.1 договора займа предусмотрено, что за каждый день просрочки уплаты займа и процентов за его пользование ФИО1 обязался уплатить пени в размере 1,5% от общей суммы, определенной в п.4.1 договора, составляющей 9800 рублей, а истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200000 рублей составляет 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 362 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 5960 рублей, проценты в размере 96909 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 5233 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3362 рубля 06 копеек, всего в размере 111 464 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом вследствие их неправомерного удержания, начиная с 20.10.2017 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1,5% в день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина