№ 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 21 мая 2020 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Семикаракорского района Ростовской области Михайлова Р.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Лазарева П.Г., представившего удостоверение и ордер № 65140 от 05 декабря 2019 г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с августа 2016 г. по декабрь 2018 г., на территории г. Семикаракорска Ростовской области, имея единый преступный умысел, действуя с корыстной целью, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок» (далее- МБДОУ «Светлячок»), путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена на должность главного бухгалтера МБДОУ «Светлячок», и в силу должностной инструкции на нее были возложены, в том числе, следующие обязанности: осуществление руководства бухгалтерским учетом и отчетностью в образовательном учреждении; обеспечение составления экономически обоснованных отчетов, расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в государственный бюджет, платежей в банковские учреждения; осуществление контроля за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации; осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля за рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности образовательного учреждения; обеспечения полного учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; учета результатов хозяйственно-финансовой деятельности учреждения в соответствии с установленными правилами; осуществления контроля за соблюдением порядка оформления первично бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. 

ФИО1, используя свое должностное положение, в период времени с августа 2016 г. по декабрь 2018 г. в дневное время, находясь на своем рабочем месте в МБДОУ «Светлячок», расположенном по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МБДОУ «Светлячок», имея доступ к программному обеспечению, в силу своих функциональных обязанностей, действуя из корыстных побуждений, вопреки своей должностной инструкции, вносила в реестры к платежным поручениям по перечислению средств на банковские счета физических лиц, завышенную сумму по своей заработной плате, подписывала их своей электронной подписью и утверждала, используя электронную подпись заведующей МБДОУ «Светлячок». После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направляла данные реестры в ДО «Отделение в г. Семикаракорск» филиала РРУ ПАО «МинБанк».

После этого, введенные в заблуждение и неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 сотрудники ДО «Отделение в г. Семикаракорск» филиала РРУ ПАО «МинБанк» в период времени с августа 2016 г. по декабрь 2018 г. в дневное время, перечислили на счет №, открытый на имя ФИО1 денежные средства, согласно реестрам к платежным поручениям по перечислению средств на банковские счета физических лиц, предоставляемых в банк ФИО1, а именно: 

-в августе 2016 г. начислено 16 341 рубль 78 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 54 000 рублей; 

-в январе 2017 г. начислено 14 731 рубль 20 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 24 731 рубль 20 копеек; 

-в феврале 2017 г. начислено 14 839 рублей 81 копейка, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 19 839 рублей 81 копейка; 

-в марте 2017 г. начислено 15 211 рублей 64 копейки, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 32 211 рублей 64 копейки; 

-в апреле 2017 г. начислено 14 564 рубля 20 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 17 564 рубля 20 копеек; 

-в мае 2017 г. начислено 18 864 рубля 20 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 44 864 рубля 20 копеек; 

-в июле 2017 г. начислено 14 564 рубль 20 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 27 564 рубля 20 копеек; 

-в августе 2017 г. начислено 14 564 рубля 20 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 81 419 рублей 10 копеек; 

-в сентябре 2017 г. начислено 17 094 рубля 92 копейки, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 99 231 рубль 82 копейки; 

-в октябре 2017 г. начислено 14 751 рубль 60 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 132 027 рублей 87 копеек; 

-в ноябре 2017 г. начислено 17 248 рублей 60 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 133 452 рубля 06 копеек; 

-в декабре 2017 г. начислено 41 519 рублей 04 копейки, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 154 908 рублей 85 копеек; 

-в январе 2018 г. начислено 23 452 рубля 24 копеек, а по банковским реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 132 278 рубль 26 копеек; 

-в феврале 2018 г. начислено 22 160 рублей 95 копеек, а по банковским реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 91 990 рублей 24 копейки; 

-в марте 2018 г. начислено 27 943 рубля 95 копеек, а по банковским реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 94 446 рублей 73 копейки; 

-в апреле 2018 г. начислено 18 799 рублей 09 копеек, а по банковским реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 291 317 рублей 05 копеек; 

-в мае 2018 г. начислено 25 232 рубля 84 копейки, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 219 952 рубля 29 копеек; 

-в июне 2018 г. начислено 36 503 рубля 83 копейки, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 377 803 рубля 36 копеек; 

-в июле 2018 г. начислено 34 012 рубль 66 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 109 000 рублей; 

-в августе 2018 г. начислено 12 931 рубля 79 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 72 931 рубль 79 копеек; 

-в сентябре 2018 г. начислено 22 738 рублей 48 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 255 412 рубля 20 копеек; 

-в октябре 2018 г. начислено 22 738 рублей 48 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 389 862 рубля 98 копеек; 

-в ноябре 2018 г. начислено 22 739 рублей 48 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 435 477 рублей 96 копеек; 

-в декабре 2018 г. начислено 40 089 рублей 23 копейки, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 394 559 рублей 23 копейки.

Всего в период времени с августа 2016 г. по декабрь 2018 г. ФИО1 указанным способом завысила размер подлежащих выплате ей сумм заработной платы и ей было выплачено денежных средств на общую сумму 3 165 207 рублей 82 копейки. 

При этом в указанный период времени имели место факты занижения ФИО1 сумм подлежащих выплате ей заработной платы, а именно: 

-в сентябре 2016 г. ФИО1 начислено 15 749 рублей 56 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 3 749 рублей 56 копеек; 

-в октябре 2016 г. начислено 15 591 рубль 91 копейка, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 7 591 рубль 91 копейка; 

-в ноябре 2016 г. начислено 23633 рубля 75 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 10 133 рубля 75 копеек; 

-в декабре 2016 г. начислено 41820 рублей 75 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 27 320 рублей 75 копеек; 

-в июне 2017 г. начислено 14564 рубля 20 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10 564 рубля 20 копеек, а всего в указанный период времени ФИО1 занизила размер подлежащей ей выплате заработной платы на 52 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с августа 2016 г. по декабрь 2018 г., реализуя единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем отражения в реестрах к платежным поручениям по перечислению средств на банковские счета физических лиц завышенных сумм своей заработной платы, похитила принадлежащие МБДОУ «Светлячок» денежные средства на общую сумму 3 113 207 рублей 82 копейки, то есть в особо крупном размере, причинив МБДОУ «Светлячок» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Она же, ФИО1, в период времени с февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г. на территории г. Семикаракорска Ростовской области, имея единый преступный умысел, действуя с корыстной целью, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ягодка» (далее- МБДОУ «Ягодка»), путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказами № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность главного бухгалтера МБДОУ «Ягодка», на 0,5 ставки по основному месту работу, а затем на 0,5 ставки по совместительству, и в силу должностных инструкций на нее были возложены, в том числе, следующие обязанности: руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета; организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных организаций, финансовых результатов деятельности организации; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; руководство работой по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, по подготовке и утверждению форм первичных учетных документов применяемых для оформления операций, операций форм внутренней бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями Госкомстата России; по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, с соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа; обеспечение контроля за расходованием средств фонда оплата труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; обеспечение составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовка необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке; обеспечение сохранности бухгалтерских документов и сдачу их в архив в установленном порядке.

ФИО1, используя свое должностное положение, находясь на своем рабочем месте, а именно в период времени с февраля 2016 г. по июнь 2016 г., в кабинете на 1 этаже здания МБДОУ детского сада «Золотая рыбка», расположенного по адресу: 

<

...> а с июля 2016 г. по ноябрь 2018 г. в рабочем кабинете здания МБДОУ детский сад «Светлячок», расположенного по адресу: 

<

...> имея преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих МБДОУ детский сад «Ягодка», имея доступ к программному обеспечению в силу своих функциональных обязанностей, действуя из корыстных побуждений, вопреки своей должностной инструкции, вносила в реестры к платежным поручениям по перечислению средств на банковские счета физических лиц, завышенные суммы по своей заработной плате, подписывала их своей электронной подписью и утверждала, используя электронную подпись заведующей МБДОУ «Ягодка». После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направляла данные реестры в ДО «Отделение в г. Семикаракорск» филиала РРУ ПАО «МинБанк».

После этого, введенные в заблуждение и неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 сотрудники ДО «Отделение в г. Семикаракорск» филиала РРУ ПАО «МинБанк» в период времени с февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г. в дневное время, перечислили на счет №, открытый на имя ФИО1 денежные средства, согласно реестрам к платежным поручениям по перечислению средств на банковские счета физических лиц, предоставляемых в банк ФИО1, а именно: 

-в феврале 2016 г. начислено 5 969 рублей 12 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 9 000 рублей 00 копеек; 

-в марте 2016 г. начислено 6 692 рубль 44 копейки, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 12 662 рубля 04 копейки; 

-в апреле 2016 г. начислено 5 348 рублей 50 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 18 348 рублей 50 копеек; 

-в мае 2016 г. начислено 5 348 рублей 50 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 17 000 рублей; 

-в январе 2017 г. начислено 6 795 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 11 795 рублей 28 копеек; 

-в феврале 2017 г. начислено 6 795 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам:, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10 795 рублей 28 копеек; 

-в марте 2017 г. начислено 6 249 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 9 249 рубля 28 копеек; 

-в апреле 2017 г. начислено 6 612 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 11 612 рублей 28 копеек; 

-в мае 2017 г. начислено 6 613 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 17 613 рублей 28 копеек; 

-в июне 2017 г. начислено 6 613 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 18 613 рублей 28 копеек; 

-в июле 2017 г. начислено 6 613 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 67 313 рублей 28 копеек; 

-в августе 2017 г. начислено 6 613 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 23 000 рублей 00 копеек; 

-в сентябре 2017 г. начислено 10 461 рубля 09 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20 461 рубль 09 копеек; 

-в октябре 2017 г. начислено 3 607 рублей 15 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг. выплачено 55 890 рублей 35 копеек; 

-в ноябре 2017 г. начислено 6 612 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 18 612 рублей 28 копеек; 

-в декабре 2017 г. начислено 6 613 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 15 884 рублей 48 копеек; 

-в январе 2018 г. начислено 6 873 рубля 34 копейки, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 52 873 рубль 34 копейки, 

-в феврале 2018 г. начислено 9 483 рублей 34 копейки, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20 858 рублей 82 копейки; 

в марте 2018 г. начислено 6 873 рубля 34 копейки, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 49 483 рубля 34 копейки; 

-в апреле 2018 г. начислено 6 914 рублей 39 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 16 914 рублей 39 копеек; 

-в мае 2018 г. начислено 6 859 рубля 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 49 859 рублей 28 копеек; 

-в июне 2018 г. начислено 7 088 рублей 38 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 29 304 рубля 58 копеек; 

-в июле 2018 г. начислено 10 459 рублей 17 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 53 710 рублей 97 копеек; 

-в августе 2018 г. начислено 4 006 рублей 07 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 14 006 рублей 04 копейки; 

-в сентябре 2018 г. начислено 7 088 рублей 38 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 31 088 рублей 38 копеек; 

-в октябре 2018 г. начислено 7 088 рублей 38 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 17 088 рублей 38 копеек; 

-в ноябре 2018 г. начислено 7 088 рублей 38 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 19 088 рублей 38 копеек.

Всего в период времени с февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г. ФИО1 указанным способом завысила размер подлежащих выплате ей сумм заработной платы и ей было выплачено денежных средств на общую сумму 525 063 рубля 23 копейки. 

При этом в указанный период времени имели место факты занижения ФИО1 сумм подлежащих выплате ей заработной платы, а именно: 

-в июне 2016 г. ФИО1 начислено 5 348 рублей 50 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 2 348 рублей 50 копеек; 

-в июле 2016 г. начислено 5 348 рублей 50 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 948 рублей 50 копеек; 

-в августе 2016 г. начислено 5 348 рублей 50 копеек, а по банковскому реестру № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 48 рублей 50 копеек; 

-в сентябре 2016 г. начислено 6 742 рубля 90 копеек, а по банковским реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3742 рубля 90 копеек; 

-в октябре 2016 г. начислено 6 791 рубль 53 копейки, а по банковским реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 1991 рубль 53 копейки; 

-в ноябре 2016 г. начислено 10 924 рубля 33 копейки, а по банковским реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 4180 рублей 85 копеек; 

-в декабре 2016 г. начислено 10 923 рубля 53 копейки, а по банковскому реестру № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 4180 рублей 05 копеек, а всего в указанный период времени ФИО1 занизила размер подлежащей ей выплате заработной платы на 33 986 рублей 96 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г., реализуя единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем отражения в реестрах к платежным поручениям по перечислению средств на банковские счета физических лиц завышенных сумм своей заработной платы, похитила принадлежащие МБДОУ «Ягодка» денежные средства на общую сумму 491 076 рублей 27 копеек, то есть в крупном размере, причинив МБДОУ «Ягодка» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указаных преступлений признала полностью. Показала, что работала в МБДОУ детский сад «Светлячок» в должности главного бухгалтера с 2016 г. по 31 декабря 2018 г., а в МБДОУ детский сад «Ягодка» работала с июля 2015 г. сначала на 0, 5 ставки по основному месту работы, а с 01 ноября 2016 г. по 31 января 2019 г. на 0,5 ставки по совместительству. Ее обязанности были определены должностными инструкциями, при этом она начисляла заработную плату, проводила всю бухгалтерскую работу. В период работы в МБДОУ детский сад «Светлячок» заработную плату она начисляла исходя из табелей, при этом составляла расчетно-платежные ведомости, перечисления проводила через ПАО «Минбанк», а платежные документы через казначейство. Документы она подписывала своей электронной подписью и подписью заведующей детским садом, которая была передана ей самой заведующей. При этом, при перечислении заработной платы, она, ФИО1, перечисляла себе суммы свыше начисленной ей заработной платы, похищая таким образом денежные средства. Аналогичным образом она совершила хищение денежных средств МБДОУ детский сад «Ягодка». С выводами специалиста и установленными вменяемыми ей сумами похищенных денежных средств, она согласна. В совершенных преступлениях раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме ее указанных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

По эпизоду хищения денежных средств МБДОУ детский сад «Светлячок»: 

-показаниями представителя потерпевшего юридического лица МБДОУ детский сад «Светлячок»-ФИО2 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности заведующей МБДОУ «Светлячок» с декабря 2018 г., ранее в этой должности работала Л.А., а до нее Х.Л. Когда она (ФИО6) приступила к исполнению обязанностей, ФИО1 уже работала в должности главного бухгалтера. Рабочее место последней находилось по месту нахождения МБДОУ «Светлячок», по адресу: 

<

...>. О факте хищения денежных средств ФИО1 стало известно после увольнения последней, когда на ее место пришел новый бухгалтер ФИО3. Как стало известно, денежные средства похищались ФИО1 путем завышения сумм свой заработной платы в платежных документах, направляемых в банк, которые она удостоверяла и ее (ФИО6) подписью. Всего ФИО1 похитила денежные средства на сумму более 3 000 000 рублей; 

-показаниями свидетеля Х.Л., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что с марта 2016 г. по июль 2018 г. она работала в должности заведующей МБДОУ детский сад «Светлячок», расположенного по адресу: 

<

...>. Детский сад имеет филиал, который расположен по адресу: 

<

...>. Штатная численность сотрудников МБДОУ детский сад «Светлячок», с учетом филиала, составляет около 50 человек. В период времени с 12 июля 2016 г. до момента ее увольнения в должности главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Светлячок» работала ФИО1, должностные обязанности которой были определена должностной инструкций с которой ФИО1 была ознакомлена. Рабочее место ФИО1 находилось на 1 этаже здания МБДОУ детский сад «Светлячок», по указанному адресу. Также в указанный период времени в должности бухгалтера работала Д.Е. Начисление заработной платы сотрудникам детского сада «Светлячок», за исключением филиала, производилось ФИО1 Ежемесячно на детский сад формировался свой бюджет, денежные средства на который выделялись из областного и местного бюджета. Денежные средства выделялись на заработные платы сотрудникам, оплату коммунальных услуг, питание, содержание детского сада и иные расходы. Заработная плата сотрудникам детского сада начислялась на расчетные счета открытые в банке ПАО «МИнБанк». Она (Х.Л.) согласно штатному расписанию составляла табеля учета рабочего времени сотрудников основного детского сада, после чего табеля предоставлялись ФИО1, которая на основании указанных табелей начисляла заработную плату сотрудникам, формировала расчетно-платежные ведомости, где указывала должность сотрудника, его фамилию имя отчество и сумму денежных средств. Данные расчетно-платежные ведомости затем распечатывались и предоставлялись ей на подпись ФИО1 Реестры, которые составлялись ФИО1 на основании данных ведомостей и заявки на кассовый расход, также подписывались ею (Х.Л.) лично. Начисление заработной платы производилось ежемесячно 1 и 15 числа. Одновременно ФИО1 реестры с установочными сведениями работников и подлежащих выплате суммами денежных средств в качестве заработной платы, подписывала своей электронной подписью и ее (Х.Л.) электронной подписью, и направляла их в ПАО РРО «Минбанк» филиал г. Ростова-на-Дону. Она (Х.Л.) передала ФИО1 свою электронную подпись при приеме последней на работу, так как она полностью доверяла ФИО1, при этом она видела распечатанные документы и не могла подумать, что ФИО1 может совершить что-либо противоправное. В филиале МБДОУ детский сад «Светлячок», порядок начисления заработной платы сотрудникам детского сада был иной, табеля учета рабочего времени составляла заведующая филиалом, а затем передавала их Д.Е. Расчетно-платежные ведомости по заработной плате составляла бухгалтер Д.Е., на основании которых ФИО1 составлялись банковские реестры и заявки на расход в Казначейство. После этого они аналогичным образом подписывались и направлялись. Как ей стало позже известно, в мае 2019 г. в ходе проверки было установлено, что ФИО1, работая в должности главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Светлячок» перечисляла на свой лицевой счет завышенные суммы по своей заработной плате, при этом общая сумма похищенных денежных средств составила более 3 000 000 рублей (Т. 3, л.д. 41-44); 

-показаниями свидетеля Л.А., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что с июля 2018 г. по декабрь 2018 г. она являлась исполняющей обязанности заведующей МБДОУ детский сад «Светлячок», расположенного по адресу: 

<

...>. С момента ее приема на работу до января 2019 года в должности главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Светлячок» работала ФИО1 Заработная плата работникам детского сада выплачивалась ежемесячно в основном 1 и 15 числа. В период ее (Л.А.) работы зарплатная ведомость филиала детского сада для предоставления в банк формировалась бухгалтером Д.Е., зарплатная ведомость остальных работников детского сада - ФИО1 При этом последняя подписывала заявку и реестр заработной платы самостоятельно, используя свою электронную подпись и подпись руководителя, то есть ее (Л.А.), которую она передала ФИО1 сразу после назначения исполняющей обязанности заведующей, так как полностью доверяла ФИО1, при этом на тот момент она только трудоустроилась. Данный реестр заработной платы с общей суммой денежных средств, подлежащих выплате, направлялся в казначейство. Одновременно с этим, ФИО1 реестры с установочными данными работников и подлежащих выплате суммами денежных средств в качестве заработной платы, направляла в ПАО РРО «Минбанк» филиал г. Ростова-на-Дону. Всеми выплатами фактически занималась ФИО1, она деятельность ФИО1. никак не проверяла, в связи с тем, что у нее отсутствовали знания в бухгалтерии. Как ей стало позже известно, в мае 2019 г. в ходе проверки было установлено, что ФИО1, работая в должности главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Светлячок» перечисляла на свой лицевой счет завышенные суммы по своей заработной плате, при этом общая сумма похищенных денежных средств составила более 3 000 000 рублей (т. 3, л.д. 35-37); 

-показаниями свидетеля Д.Е., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что с января 2014 года по 22 августа 2019 г. она работала в должности бухгалтера в МБДОУ детский сад «Светлячок», расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно должностной инструкции в ее обязанности входило, в том числе, ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы по филиалу МБДОУ детский сад «Светлячок», расположенному по адресу: 

<

...>. В период времени с июля 2016 г. по январь 2019 г. в должности главного бухгалтера МБДОУ Д/с «Светлячок» работала ФИО1, которая являлась ее непосредственным руководителем. Ее (Д.Е.) рабочее место располагалось на первом этаже основного здания МБДОУ детский сад «Светлячок», в одном кабинете с ФИО1 Заработная плата сотрудникам детского сада выплачивалась ежемесячно 1 и 15 числа. В конце каждого месяца она формировала расчетно-платежную ведомость, на основании табелей учета рабочего времени работников филиала детского сада «Светлячок», составляемых заведующей филиала детского сада, которую отдавала главному бухгалтеру ФИО1 Зарплатная ведомость в банк формировалась главным бухгалтером, а именно с июля 2016 г. до конца января 2019 года ФИО1 Последняя подписывала заявку, то есть проставляла свою электронную подпись, после чего данный реестр заработной платы с общей суммой денежных средств, подлежащих выплате, направлялся в казначейство. Одновременно с этим, ФИО1 реестры с установочными данными работников и подлежащих выплате суммами денежных средств в качестве заработной платы, подписанные электронными подписями самой ФИО1 и заведующей детского сада, направляла в ПАО РРО «Минбанк» филиал г. Ростова-на-Дону. При этом заявка в казначейство отправлялась через установленную на компьютере бухгалтерскую программу СУФД. Всеми выплатами фактически занималась ФИО1, при этом у последней находилась электронная подпись руководителя. Даже находясь в отпуске, ФИО1 выходила на работу, формировала и направляла указанные ранее документы в банк и в казначейство, так как у нее (Д.Е.) не было электронной подписи. Как ей стало позже известно, в мае 2019 г. в ходе проверки было установлено, что ФИО1, работая в должности главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Светлячок» перечисляла на свой лицевой счет завышенные суммы по своей заработной плате, при этом общая сумма похищенных денежных средств составила более 3 000 000 рублей (т. 3, л.д. 51-53); 

-показаниями свидетеля М.М., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что с 10 сентября 2018 г. работает в Финансово-экономическом управлении Администрации Семикаракорского района в должности специалиста сектора по внутреннему муниципальному финансовому контролю Финансово-экономического управления Администрации Семикаракорского района. В июне 2019 г. в связи с выявленными фактами хищений со стороны сотрудника бухгалтерии МБДОУ детский сад «Светлячок», на основании приказа начальника Финансово-экономического управления была создана комиссия, в которую вошла она и заведующая сектором по внутреннему муниципальному финансовому контролю Ф.И. Основной задачей явилось установление соответствия сумм начисленной и фактически выплаченной заработной платы сотрудникам МБДОУ детский сад «Светлячок», то есть установление размера ущерба. В ходе проведения исследования использовалась, предоставленная заведующей МБДОУ детский сад «Светлячок» ФИО6 И.В. бухгалтерская документация, а именно расчетно-платежные ведомости и лицевые счета сотрудников учреждения за период с июля 2015 г. по январь 2019 г., а также реестры перечисления денежных средств на счета физических лиц-работникам МБДОУ детский сад «Светлячок», предоставленные ПАО «МинБанк». При проведении исследования, было установлено, что ФИО1 осуществляла расчет и перечисление заработной платы сотрудникам МБДОУ детский сад «Светлячок». При этом ФИО1 неоднократно допускала дополнительные начисления денежных средств на собственный расчетный счет. В связи с чем были выявлены расхождения между расчетно-платежными ведомостями, в которых указаны официальные причитающиеся той выплаты по заработной плате и другим выплатам с суммами денежных средств, указанными в реестрах перечисления денежных средств на счета физических лиц ПАО «Минбанк», то есть фактически выплаченными денежными средствами главному бухгалтеру МБДОУ детский сад «Светлячок» ФИО1 По окончании исследования бухгалтерской документации МБДОУ детский сад «Светлячок» был установлен размер ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО1 (т. 3, л.д. 54-56); 

-показаниями свидетеля Ф, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что с августа 2013 года работает в должности начальника планово-экономического отдела образования Администрации Семикаракорского района, при этом в ее должностные обязанности входит, в том числе, контроль за эффективным и целевым использованием бюджетных средств. Каждый год до первого октября руководители подведомственных учреждений сдают ей расчеты-обоснования финансирования муниципального задания и финансирование иных целей на следующий год. После чего она производит расчеты стоимости единицы муниципальной услуги, производит расчеты и доводит их до образовательного учреждения. Затем полученные в ходе расчетов сведения она направляет в финансово - экономический отдел Администрации Семикаракорского района, откуда в соответствии с решением депутатов Семикаракорского района доводится общая сумма финансирования системы образования района. После чего распределяются лимиты по муниципальному заданию и финансирование иных целей на следующий год. При этом денежные средства выделяются одной суммой с указанием графика поступления выплат бюджетных средств из которых состоит определенный в начале года лимит. В первом квартале направляется 25% от всего финансирования, во втором квартале 50-65% в связи со специфическими особенностями деятельности, в третьем квартале 75 % и четвертом квартале 100%. Впоследствии главные бухгалтеры образовательных учреждений первого числа каждого месяца составляют отчет по заработной плате, в котором отражается информация о расходовании фонда оплаты труда, а данные отчеты сдаются ей. При этом, проверяя данные отчеты, работники ее отдела контролируют фактическое расходование фонда оплаты труда в сравнении с плановым фондом оплаты труда (выделенным лимитом). В мае 2019 г. в соответствии с планом проведения проверочных мероприятий, утвержденным отделом образования Администрации Семикаракорского района, было принято решение о проведении проверки определенного перечня документов с целью проверки правильности начисления заработной платы сотрудникам бухгалтерии дошкольных образовательных учреждений Семикаракорского района. В ходе проведения данной проверки было установлено, что ФИО1, работая в должности главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Светлячок, перечисляла на свои лицевые счета завышенные суммы по своей заработной плате, в связи с чем было направлено письмо в Администрацию Семикаракорского района для проведения дальнейшей проверки (т. 3, л.д. 48-50); 

-показаниями свидетеля главного бухгалтера отдела образования Администрации Семикаракорского района Т.О., данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф, об обстоятельствах выявленного факта преступных действий ФИО1 (т. 3, л.д. 45-47); -копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Светлячок» (т.1, л.д.48); 

-копией должностной инструкции главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Светлячок» ФИО1, согласно которой на нее возложены, в том числе, следующие обязанности: осуществление руководства бухгалтерским учетом и отчетностью в образовательном учреждении; обеспечение составления экономически обоснованных отчетов, расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в государственный бюджет, платежей в банковские учреждения; осуществление контроля за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации; осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля за рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности образовательного учреждения; обеспечения полного учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; учета результатов хозяйственно-финансовой деятельности учреждения в соответствии с установленными правилами; осуществления контроля за соблюдением порядка оформления первично бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств (т. 1, л.д. 39-41); 

-протоколом явки с повинной от 21 июня 2019 г., согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщила о том, что в период времени с августа 2016 г. по декабрь 2018 г., работая в должности главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Светлячок», похитила денежные средства в общей сумме 3 545 695 рублей 18 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению (т. 1, л.д. 124); 

-выпиской о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «МИнБанк» (т. 1, л.д. 62-106);

-протоколом выемки от 05 сентября 2019 г., согласно которому в МБДОУ детский сад «Светлячок» были изъяты: сшив с приказами о заработной плате, приеме на работу, об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника, о выплатах компенсационного характера, о прекращении трудового договора с работником (увольнении), о поощрении работника, а также табеля учета рабочего времени по личному составу МБДОУ «Светлячок» за 2016 г., сшив с приказами о заработной плате, приеме на работу, об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника, о выплатах компенсационного характера, о прекращении трудового договора с работником (увольнении), о поощрении работника, а также табеля учета рабочего времени по личному составу МБДОУ «Светлячок» за 2017 г., сшив с лицевыми счетами по заработной плате сотрудников МБДОУ «Светлячок» за 2016 г., сшив с лицевыми счетами по заработной плате сотрудников МБДОУ «Светлячок» за 2017 г., сшив с лицевыми счетами по заработной плате сотрудников МБДОУ «Светлячок» за 2018 г., журналы операций № расчетов по оплате труда МБДОУ «Светлячок» за 2016 г., журналы операций № расчетов по оплате труда МБДОУ «Светлячок» за 2017 г., журналы операций № расчетов по оплате труда МБДОУ «Светлячок» за 2018 г., осмотренные и признанные 09 сентября 2019 г. вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2, л.д. 222-225, 226-235, 236-238); 

-протоколом выемки от 11 сентября 2019 г., согласно которому в ФЭУ Администрации Семикаракорского района Ростовской области были изъяты: сшив в котором содержится журнал операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками за февраль 2018 г., ведомость к нему по расчетам с родителями за содержание детей в детском учреждении за март 2018 г., а также товарные накладные и акты приема-передачи и акты выполненных работ; сшив с табелями учета рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МБДОУ «Светлячок» за январь 2018 г. – апрель 2019 г.; 12 сшивов с реестрами о перечислении заработной платы на банковские счета физических лиц сотрудников МБДОУ «Светлячок». сшив с приказами о заработной плате, приеме на работу, об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника, о выплатах компенсационного характера, о прекращении трудового договора с работником (увольнении), о поощрении работника по личному составу МБДОУ «Светлячок» за 2018-апрель 2019 г.;12 сшивов с журналами операций № с безналичными денежными средствами МБДОУ «Светлячок» за 2018 г. и приложение к ним;12 сшивов с выписками из лицевого счета бюджетного учреждения МБДОУ «Светлячок» за 2018 г. и приложение к ним, осмотренные и признанные 30 сентября 2019 г. вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2, л.д. 245-249, т. 3, л.д. 28-30, 31-32); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «МИнБанк» были изъяты: сшив в котором содержатся платежные поручения о перечислении заработной платы на банковские карты сотрудников МБДОУ детский сад «Светлячок» согласно реестрам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сшив в котором содержатся реестры о перечислении заработной платы на банковские счета физических лиц-сотрудников МБДОУ детский сад «Светлячок», осмотренные и признанные ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2, л.д. 245-249, т. 3, л.д. 18-23, 24-25); 

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования бухгалтерской документации, согласно которому общая сумма незаконно завышенной и выплаченной ФИО1 заработной платы за период работы в МБДОУ детский сад «Светлячок» составила 3 545 695 рублей 18 копеек (т. 1, л.д. 109-110); 

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительного исследования бухгалтерской документации, проведенного по поручению суда, согласно которому общая сумма незаконно завышенной и выплаченной ФИО1 заработной платы за период работы в МБДОУ детский сад «Светлячок» составила 3 597 695 рублей 18 копеек, при этом в указанный период времени имели место факты занижения ФИО1 сумм подлежащих выплате ей заработной платы на общую сумму 52 000 рублей (т. 3, л.д. 205-212); 

-показаниями специалиста - заведующей сектора по внутреннему муниципальному финансовому контролю Финансово-экономического управления Администрации Семикаракорского района Ф.И., подтвердившей свои выводы, изложенные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и акте № от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей на то, что при проведении первого исследования при определении размера причиненного ущерба, сразу были исключены суммы денежных средств, на которые ФИО1 занизила себе заработную плату, в связи с чем ущерб составил 3 545 695 рублей 18 копеек. При проведении дополнительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма на которую ФИО1 завысила себе заработную плату, то есть 3 597 695 рублей 18 копеек, и сумма на которую она занизила себе заработную плату- 52 000 рублей, были разделены с указанием в акте исходных документов. 

По эпизоду хищения денежных средств МБДОУ детский сад «Ягодка» вина ФИО1, кроме ее показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

-показаниями представителя потерпевшего юридического лица МБДОУ детский сад «Ягодка» - ФИО4 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности заведующей МБДОУ «Ягодка» с 2010 г. ФИО1 работала в МБДОУ « Ягодка» с 2015 г. в должности главного бухгалтера на 0,5 ставки. МБДОУ «Ягодка» расположен в Семикаракорске в микрорайоне «Плодопитомник». Рабочее место ФИО1 находилось вне здания образовательного учреждения. С того момента, как ФИО1 была принята на работу, она (ФИО4) передала ей свою электронную подпись для удобства, доверяя ФИО1 Фактически всем процессом начисления заработной платы занималась ФИО1 и только периодически ставила ее в известность о платежах. О факте хищения денежных средств ФИО1 она узнала в мае 2019 г., когда начались проверки при запросе из банка выписок по заработной плате. Как ей стало известно, денежные средства похищались ФИО1 путем завышения сумм свой заработной платы в платежных документах, направляемых в банк; 

-показаниями свидетеля М.М., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Финансово-экономическом управлении Администрации Семикаракорского района в должности специалиста сектора по внутреннему муниципальному финансовому контролю Финансово-экономического управления Администрации Семикаракорского района. В июне 2019 г. в связи с выявленными фактами хищений со стороны сотрудника бухгалтерии МБДОУ детский сад «Ягодка», на основании приказа начальника Финансово-экономического управления была создана комиссия, в которую вошла она и заведующая сектором по внутреннему муниципальному финансовому контролю ФЭУ Администрации Семикаракорского района Ф.И. Основной задачей явилось установление соответствия сумм начисленной и фактически выплаченной заработной платы сотрудникам МБДОУ детский сад «Ягодка», то есть установление размера ущерба. В ходе проведения исследования использовалась, предоставленная заведующей МБДОУ детский сад «Ягодка» бухгалтерская документация, а именно расчетно-платежные ведомости и лицевые счета сотрудников учреждения, а также реестры перечисления денежных средств на счета физических лиц-работникам МБДОУ детский сад «Ягодка» предоставленные ПАО «МИнБанк». При проведении исследования, было установлено, что ФИО1 осуществляла расчет и перечисление заработной платы сотрудникам МБДОУ детский сад «Ягодка». При этом ФИО1 неоднократно допускала дополнительные начисления денежных средств на собственный расчетный счет. В связи с чем были выявлены расхождения между расчетно-платежными ведомостями, в которых указаны официальные причитающиеся той выплаты по заработной плате и другим выплатам с суммами денежных средств, указанными в реестрах перечисления денежных средств на счета физических лиц ПАО «Минбанк», то есть фактически выплаченными денежными средствами главному бухгалтеру МБДОУ детский сад «Ягодка» ФИО1 По окончании исследования бухгалтерской документации МБДОУ детский сад «Ягодка» был установлен размер ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО1 (т. 3, л.д. 54-56); 

-показаниями свидетеля Ф, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что с августа 2013 года работает в должности начальника планово-экономического отдела образования Администрации Семикаракорского района, при этом в ее должностные обязанности входит, в том числе, контроль за эффективным и целевым использованием бюджетных средств, юридическая поддержка главных бухгалтеров и руководителей подведомственных учреждений. Каждый год до первого октября руководители подведомственных учреждений сдают ей расчеты-обоснования финансирования муниципального задания и финансирование иных целей на следующий год. После чего она производит расчеты стоимости единицы муниципальной услуги, производит расчеты и доводит их до образовательного учреждения. После чего полученные в ходе расчетов сведения она направляет в финансово экономический отдел Администрации Семикаракорского района для определения финансовой потребности в выполнении муниципального задания и иных расходов. Через некоторое время из финансово экономического отдела в соответствии с решением депутатов Семикаракорского района доводится общая сумма финансирования системы образования района. После чего распределяются лимиты по муниципальному заданию и финансирование иных целей на следующий год. При этом денежные средства выделяются одной суммой с указанием графика поступления выплат бюджетных средств из которых состоит определенный в начале года лимит. В первом квартале направляется 25% от всего финансирования, во втором квартале 50-65% в связи со специфическими особенностями деятельности, в третьем квартале 75 % и четвертом квартале 100%. Впоследствии главные бухгалтеры образовательных учреждений первого числа каждого месяца составляют отчет по заработной плате, в котором отражается информация о расходовании фонда оплаты труда. После чего данные отчеты сдаются ей. При этом, проверяя данные отчеты, работники ее отдела контролируют фактическое расходование фонда оплаты труда в сравнении с плановым фондом оплаты труда (выделенным лимитом). В мае 2019 г. в соответствии с планом проведения проверочных мероприятий, утвержденным отделом образования Администрации Семикаракорского района, было принято решение о проведении проверки определенного перечня документов с целью проверки правильности начисления заработной платы сотрудникам бухгалтерии дошкольных образовательных учреждений Семикаракорского района. В ходе проведения данной проверки было установлено, что ФИО1, работая в должности главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Ягодка», перечисляла на свои лицевые счета завышенные суммы по своей заработной плате. В связи с этим было подготовлено и направлено письмо в Финансово-экономическое управление Администрации Семикаракорского района, для проведения дальнейшей проверки (т. 3, л.д. 48-50); 

-показаниями свидетеля главного бухгалтера отдела образования Администрации Семикаракорского района Т.О., данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф, об обстоятельствах выявленного факта преступных действий ФИО1 (т. 3, л.д. 45-47); 

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Ягодка» на 0,5 ставки по основному месту работы (т.2, л.д.38); 

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Ягодка» на 0,5 ставки по совместительству (т.2, л.д.40); 

-копиями должностных инструкций главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Ягодка» ФИО1, согласно которым на нее возложены, в том числе, следующие обязанности: руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета; организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных организаций, финансовых результатов деятельности организации; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; руководство работой по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, по подготовке и утверждению форм первичных учетных документов применяемых для оформления операций, операций форм внутренней бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями Госкомстата России; по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, с соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа; обеспечение контроля за расходованием средств фонда оплата труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; обеспечение составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовка необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке; обеспечение сохранности бухгалтерских документов и сдачу их в архив в установленном порядке (т. 2, л.д. 144-151, 42-49); 

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщила о том, что, работая в должности главного бухгалтера МБДОУ детский сад «Ягодка», используя свое должностное положение, похитила денежные средства, путем завышения сумм своей заработной платы (т. 1, л.д. 169); 

-выпиской о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «МИнБанк» (т. 1, л.д. 62-106);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБДОУ детский сад «Ягодка» были изъяты: сшив с приказами по кадрам по личному составу МБДОУ «Ягодка» за 2016 г., сшив с приказами по кадрам по личному составу МБДОУ «ягодка» за 2017 г., сшив с приказами по кадрам по личному составу МБДОУ «ягодка» за 2018 г., сшив с лицевыми счетами по заработной плате сотрудников МБДОУ «Ягодка» за 2016 г., сшив с лицевыми счетами по заработной плате сотрудников МБДОУ «Ягодка» за 2017 г., сшив с лицевыми счетами по заработной плате сотрудников МБДОУ «Ягодка» за 2018 г., платежные поручения о перечислении МБДОУ «Ягодка» денежных средств за 2016 г., платежные поручения о перечислении МБДОУ «Ягодка» денежных средств за 2017 г., платежные поручения о перечислении МБДОУ «Ягодка» денежных средств за 2018 г., зарплатные ведомости сотрудников МБДОУ «Ягодка» за 2016 г.; журналы операций № расчетов по оплате труда МБДОУ «Светлячок» за 2016 г.; журналы операций № расчетов по оплате труда МБДОУ «Светлячок» за 2017 г.; расчетно-платежные ведомости за 2017 г., табеля учета рабочего времени сотрудников МБДОУ «Ягодка» за 2017 г., табеля учета рабочего времени сотрудников МБДОУ «Ягодка» за 2018 г., неподписанные приказы по кадрам и по личному составу сотрудников МБДОУ «Ягодка» за 2018 г., осмотренные и признанные ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2, л.д. 216-220, 226-235, 236-238); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «МИнБанк» были изъяты: сшив в котором содержатся платежные поручения о перечислении заработной платы на банковские карты сотрудников МБДОУ д/с «Ягодка» согласно реестрам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сшив в котором содержатся реестры о перечислении заработной платы на банковские счета физических лиц- сотрудников МБДОУ д/с «Ягодка», осмотренные и признанные ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3, л.д. 13-17, 18-23, 24-25); 

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования бухгалтерской документации, согласно которому общая сумма незаконно завышенной и выплаченной ФИО1 заработной платы за период работы в МБДОУ детский сад «Ягодка» составила 484 050 рублей 37 копеек (т. 1, л.д. 174-176); 

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительного исследования бухгалтерской документации, проведенного по поручению суда, согласно которому общая сумма незаконно завышенной и выплаченной ФИО1 заработной платы за период работы в МБДОУ детский сад «Ягодка» составила 529 025 рублей 49 копеек, при этом в указанный период времени имели место факты занижения ФИО1 сумм подлежащих выплате ей заработной платы на общую сумму 41 361 рубль 84 копейки (т. 3, л.д. 198-204); 

-показаниями специалиста - заведующей сектора по внутреннему муниципальному финансовому контролю Финансово-экономического управления Администрации Семикаракорского района Ф.И., разъяснившей свои выводы, изложенные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившей выводы, изложенные акте № от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей на то, что при проведении первого исследования при определении размера причиненного ущерба, сразу были исключены суммы денежных средств, на которые ФИО1 занизила себе заработную плату. При этом при проведении первого исследования при производстве расчетов за август 2017 г. была допущена ошибка, было указано, что ФИО1 завысила сумму в августе 2017 г. на 16 386 рублей 72 копейки, тогда как фактически сумма была завышена на 20 000 рублей, что было установлено при проведении дополнительного исследования. Кроме того, при проведении дополнительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма на которую ФИО1 завысила себе заработную плату, то есть 529 025 рублей 49 копеек, и сумма на которую она занизила себе заработную плату- 41 361 рубль 84 копейки, были разделены с указанием в акте исходных документов. 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, дополняют друг друга и в совокупности с иными приведенными доказательствами, в том числе, показаниями самой подсудимой ФИО1, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у представителей потерпевших и свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответствености за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимую, в связи с чем суд признает показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы. 

Проведенные по делу исследования бухгалтерской документации, по результатам которых составлены: акт № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме незаконно начисленных и выплаченных денежных средств ФИО1 за период работы в МБДОУ детский сад «Светлячок», акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительного исследования бухгалтерской документации по тем же вопросам, проведенного по поручению суда, согласно которому суммы, на которые ФИО1 завышала и занижала себе заработную плату были разделены с указанием в акте реквизитов исходных документов; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме незаконно начисленных и выплаченных денежных средств ФИО1 за период работы в МБДОУ детский сад «Ягодка», в той части, в которой он не противоречит составленному по поручению суда уточненному акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительного исследования бухгалтерской документации, никем не оспариваются, заключения специалистов мотивированы и основаны на исследованных документах. Специалист Ф.И. в судебном заседании разъяснила порядок и метод расчетов, в связи с чем суд признает, что данные заключения специалистов в указанной части соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами, основывая на них, как и иных приведенных письменных доказательствах, свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Решая вопрос об объеме обвинения, суд приходит к следующим выводам. 

По эпизоду хищения денежных средств МБДОУ детский сад «Светлячок» органом предварительного расследования подсудимой вменялась общая сумма 3 595 695 рублей 18 копеек. Объем обвинения был определен исходя из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме незаконно начисленных и выплаченных денежных средств ФИО1 за период работы в МБДОУ детский сад «Светлячок», в котором реквизиты исходных документов указаны не были (т. 1, л.д. 109-110). 

По поручению суда было проведено дополнительное исследование бухгалтерской документации по тем же вопросам, по результатам которого в составленном акте № от ДД.ММ.ГГГГ суммы, на которые ФИО1 завышала и занижала себе заработную плату, были разделены (3 597 695 рублей 18 копеек и 52 000 рублей соответственно) с указанием в акте реквизитов исходных документов (т. 3, л.д. 205-212). 

Как установлено в ходе судебного заседания при допросе специалиста с исследованием указанных актов и исходных финансовых документов, указанная уточненная сумма денежных средств - 3 597 695 рублей 18 копеек, вменена ФИО1 с учетом завышения ею указанным выше способом в период времени с августа 2016 г. по декабрь 2018 г. сумм по своей заработной плате, в частности, по следующим реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 341 рубль 78 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 520 рублей 76 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 700 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 160 рублей 95 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 251 рубль 20 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 012 рублей 66 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 500 рублей, а всего на общую сумму 432 487 рублей 36 копеек. 

Однако, как следует из обвинительного заключения, действий с указанными реестрами подсудимой не вменялось, в связи с чем, с учетом мнения государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ, суд определяет объем обвинения без учета данных реестров (3 597 695 рублей 18 копеек- 432 487 рублей 36 копеек = 3 165 207 рублей 82 копейки). 

Кроме того, как установлено судом, в период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г., то есть в период хищения, ФИО1 занижала себе размер заработной платы, а именно: в сентябре 2016 г. ФИО1 начислено 15 749 рублей 56 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 3 749 рублей 56 копеек; в октябре 2016 г. начислено 15 591 рубль 91 копейка, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 7 591 рубль 91 копейка; в ноябре 2016 г. начислено 23633 рубля 75 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 10 133 рубля 75 копеек; в декабре 2016 г. начислено 41820 рублей 75 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 27 320 рублей 75 копеек; в июне 2017 г. начислено 14564 рубля 20 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10 564 рубля 20 копеек, а всего в указанный период времени ФИО1 занизила размер подлежащей ей выплате заработной платы на 52 000 рублей. 

Поскольку ФИО1 производила занижение в период хищения, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что итоговая сумма похищенных денежных средств по настоящему эпизоду подлежит исчислению с исключением из нее данных денежных средств, в связи с чем составит 3 113 207 рублей 82 копейки (3 165 207 рублей 82 копейки- 52 000 рублей). 

Решая вопрос об объеме обвинения по эпизоду хищения денежных средств МБДОУ детский сад «Ягодка», суд исходит из следующего. 

По данному эпизоду органом предварительного расследования подсудимой вменялась хищение денежных средств на общую сумму 525 412 рублей 21 копейка. Объем обвинения был определен исходя из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме незаконно начисленных и выплаченных денежных средств ФИО1 за период работы в МБДОУ детский сад «Ягодка» в котором реквизиты исходных документов указаны не были (т. 1, л.д. 174-176). 

По поручению суда было проведено дополнительное исследование бухгалтерской документации по тем же вопросам, по результатам которого в составленном акте № от ДД.ММ.ГГГГ суммы, на которые ФИО1 завышала себе заработную плату и заработная палата была не доплачена были разделены (529 025 рублей 49 копеек и 41 361 рубль 84 копейки соответственно) с указанием в акте реквизитов исходных документов (т. 3, л.д. 198-204). 

Как установлено в ходе судебного заседания при допросе специалиста с исследованием указанных актов и исходных финансовых документов, указанная уточненная сумма денежных средств - 529 025 рублей 49 копеек, больше изначально вменяемой суммы - 525 412 рублей 21 копейка, на 3 613 рублей 28 копеек в связи с допущенной ошибкой в первоначальном акте №, в котором указано, что в августе 2017 г. ФИО1 было выплачено 23 000 рублей, а завышена сумма на 16 386 рублей 72 копейки. При этом фактически ФИО1 в августе 2017 г. начислено 6 613 рублей 28 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 26 613 рублей 28 копеек, то есть сумма завышена на 20 000 рублей, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, поскольку ФИО1 в обвинении вменено завышение по указанным реестрам в августе 2017 г. на сумму 16 386 рублей 72 копейки, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд определяет размер завышенной суммы в августе и общий размер, исходя из вменяемых обвинением сумм. 

При этом общая сумма похищенных денежных средств в размере 525 412 рублей 21 копейка вменена ФИО1 с учетом завышения ею указанным выше способом в период времени с августа 2016 г. по декабрь 2018 г. сумм по своей заработной плате, в частности, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 рублей 98 копеек. Однако, как следует из обвинительного заключения, действий с указанным реестром подсудимой не вменялось, в связи с чем, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд определяет объем обвинения без учета данного реестра (525 412 рублей 21 копейка – 348 рублей 98 копеек = 525 063 рубля 23 копейки). 

Кроме того, как установлено судом, в период с июня 2016 г. по декабрь 2016 г., то есть в период хищения, ФИО1 занижала себе размер заработной платы, а именно: в июне 2016 г. ФИО1 начислено 5 348 рублей 50 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 2 348 рублей 50 копеек; в июле 2016 г. начислено 5 348 рублей 50 копеек, а по банковским реестрам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 948 рублей 50 копеек; в августе 2016 г. начислено 5 348 рублей 50 копеек, а по банковскому реестру № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 48 рублей 50 копеек; в сентябре 2016 г. начислено 6 742 рубля 90 копеек, а по банковским реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3742 рубля 90 копеек; в октябре 2016 г. начислено 6 791 рубль 53 копейки, а по банковским реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 1991 рубль 53 копейки; в ноябре 2016 г. начислено 10 924 рубля 33 копейки, а по банковским реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 4180 рублей 85 копеек; в декабре 2016 г. начислено 10 923 рубля 53 копейки, а по банковскому реестру № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 4180 рублей 05 копеек, а всего в указанный период времени ФИО1 занизила размер подлежащей ей выплате заработной платы на 33 986 рублей 96 копеек. Поскольку ФИО1 производила занижение в период хищения, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что итоговая сумма похищенных денежных средств по настоящему эпизоду подлежит исчислению с исключением из нее данных денежных средств, в связи с чем составит 491 076 рублей 27 копеек (525 063 рубля 23 копейки- - 33 986 рублей 96 копеек). 

При этом у суда не имеется оснований для исключения из объема обвинения не выплаченных ФИО1 денежных средств в июле 2015 г. в сумме 287 рублей 50 копеек и в декабре 2018 г. в сумме 7 087 рублей 38 копеек, поскольку, они имели место не в период хищения, а как показала сама ФИО1, в первом случае произошла ошибка, а во втором - ее действия были направлены на возмещение причинённого преступлением материального ущерба. Вместе с тем данные денежные средства в общей сумме 7 374 рублей 88 копеек (287 рублей 50 копеек + 7 087 рублей 38 копеек) надлежит зачесть как частичное возмещение подсудимой причинённого преступлением материального ущерба. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1, суд признает установленным и доказанным факт совершения обоих хищений путем обмана. 

Оценивая объем и содержание возложенных на ФИО1 в соответствии с должностными инструкциями полномочий, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что преступления были совершены подсудимой с использованием своего служебного положения. 

Основания, по которым суд пришел к выводам о размерах материального ущерба, а именно о хищении принадлежащих МБДОУ детский сад «Светлячок» денежных средств на общую сумму 3 113 207 рублей 82 копейки, то есть в особо крупном размере, и хищении принадлежащих МБДОУ детский сад «Ягодка» денежных средств на общую сумму 491 076 рублей 27 копеек, то есть в крупном размере, изложены выше. 

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой следующим образом. 

-по эпизоду хищения денежных средств МБДОУ детский сад «Светлячок» в период времени с августа 2016 г. по декабрь 2018 г. - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

-по эпизоду хищения денежных средств МБДОУ детский сад «Ягодка» в период времени с февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание по обоим эпизодам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В период до возбуждения уголовного дела по эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ и в период рассмотрения дела судом по обоим эпизодам ФИО1 частично добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а именно МБДОУ детский сад «Светлячок» (на сумму 139 000 рублей, т. 3, л.д. 174,185) и МБДОУ детский сад «Ягодка» (на сумму 61 874 рубля 88 копеек (7 374 рублей 88 копеек + 54 500 рублей, т. 3, л.д.174,185), что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ей наказание по каждому эпизоду. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, положительные характеристики, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, и, заявленное в связи с этим в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, прекращен который был судом не в связи с волеизъявлением подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При этом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 43,60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно лишь с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, либо назначение более мягкого наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимой и не будет отвечать целях наказания, в том числе, цели восстановления социальной справедливости. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимой исправительную колонию общего режима.

Как установлено судом, ФИО1 состоит в браке, и с учетом совокупности изложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, суд не находит, как и для применения положений ч. 1 ст. 313 УПК РФ. 

Разрешая гражданские иска представителей потерпевших юридических лиц, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, суд приходит к следующим выводам. 

Представителем МБДОУ детский сад «Светлячок» заявленный иск на сумму 3 545 695 рублей 18 копеек (т. 2, л.д. 193). Подсудимая гражданский иск признала, вместе с тем суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении с учетом указанного выше установленного судом размера материального ущерба и частичного добровольного возмещения ущерба подсудимой, то есть в сумме 2 974 207 рублей 82 копейки (3 113 207 рублей 82 копейки – 139 000 рублей). 

Представителем МБДОУ детский сад «Ягодка» заявленный иск на сумму 484 050 рублей 37 копеек (т. 2, л.д. 180), то есть в меньшем размере, чем инкриминировался изначально подсудимой и установлен судом. Подсудимая гражданский иск признала, вместе с тем суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, исходя из суммы иска с учетом частичного добровольного возмещения ущерба подсудимой в ходе досудебного и судебного производства, то есть в сумме 422 175 рублей 49 копеек (484 050 рублей 37 копеек - 61 874 рубля 88 копеек). 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 21 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск представителя МБДОУ детский сад «Светлячок» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу МБДОУ детский сад «Светлячок» денежные средства в сумме 2 974 207 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи двести семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки. 

Гражданский иск представителя МБДОУ детский сад «Ягодка» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу МБДОУ детский сад «Ягодка» денежные средства в сумме 422 175 (четыреста двадцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей 49 (сорок девять) копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: финансовые документы сотрудников МБДОУ детский сад «Светлячок» и «Ягодка», истребованные судом (т. 3, л.д. 189, 190-191), передать для хранения представителям данных юридических лиц в течении всего срока хранения уголовного дела, разъяснив им порядок хранения вещественных доказательств по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –