Дело №2а- 408/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в 2012, 2013 годы имел объект налогообложения- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следовательно, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату налога. Однако налог административным ответчиком в размере 1090,95 рублей не был уплачен, на сумму неуплаченного в срок налога начислены пени на сумму 110,55 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1090,95 рублей, пени в размере 110,55 рублей. 

Одновременно административный истец представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.07.2010 № 229-ФЗ), срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику в 2012, 2013 годы на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № 1068250, административному ответчику за 2012 год (1 месяц) был исчислен налог на имущество - на вышеуказанную квартиру в размере 83,95 рублей со сроком уплаты до 01.11.2013 (л.д.13).

Согласно налоговому уведомлению № 1396732, административному ответчику за 2013 год (12 месяцев) был исчислен налог на имущество в размере 1007 рублей со сроком уплаты до 05.11.2014 (л.д.10).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не была исполнена. 

За неуплату налога на имущество физических лиц в установленный законом срок административному ответчику начислены пени в размере 126,88 рублей.

19.12.2013 ФИО1 было направлено требование №53750 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 83,95 рублей и пени в срок до 31.12.2013. Данное требование оставлено без исполнения.

17.12.2014 административному ответчику было направлено требование №44989 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1007 рублей и пени в срок до 28.01.2015, которое оставлено административным ответчиком без исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, МИФНС №4 по РТ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности 20 апреля 2017 года, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №8 по Московскому судебному району города Казани 20 апреля 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району города Казани от 11 мая 2017 года судебный приказ от 20 апреля 2017 года отменен.

Следовательно, с настоящим административным исковым заявлением административный истец должен был обратиться в суд по 13 ноября 2017 года (11.11.2017 суббота выходной, с учетом переноса на следующий рабочий день).

Согласно штемпелю суда, настоящее административное исковое заявление поступило в суд 16 ноября 2017 года, то есть с пропуском срока на 3 дня.

На основании части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание незначительный пропуск срока, учитывая недопустимость ограничений доступа к правосудию, признавая причину пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением в суд уважительной, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

29.12.2017 вступила в силу статья 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п. 1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам

Поскольку предъявленная к взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы и пени имела место по состоянию на 1 января 2015 года, то указанная недоимка и пеня признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию налоговым органом.

При таком положении ФИО1 подлежит освобождению от уплаты задолженности за 2012, 2013 годы по налогу на имущество физических лиц в размере 1090,95 рублей и пени в размере 110,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бюджет соответствующего уровня налог на имущество физических лиц в размере 1090 рублей 95 копеек и пени в размере 110 рублей 55 копеек.

Освободить ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, от уплаты налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы в размере 1090 рублей 95 копеек, пени в размере 110 рублей 55 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова