ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2020 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр ГРАНД» о прекращении деятельности юридического лица за неоднократное нарушение прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр ГРАНД» о прекращении деятельности юридического лица за неоднократное нарушение прав потребителей, ссылаясь на то, что Управление Роспотребнадзора по Тульской области является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), п. 8.40 Положения об Управлении Роспотребнадзора по Тульской области, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 № 722, Управление осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, в том числе, уполномочено предъявлять иски в суд, в том числе обращаться с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти и вправе предъявлять исковые требования к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Право на обращение в судебные органы соответствующей юрисдикции, в том числе и через представителей является основным и неотъемлемым правом граждан, что является одним из основных общеправовых принципов. Вышеуказанный принцип устанавливает требование объективности, независимости и беспристрастности суда.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ Управление предъявляет иск о прекращении деятельности юридического лица за неоднократное нарушение прав потребителей.

Кроме того, с учетом требований ч.4 ст. 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельное качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении, либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя принудительном порядке.

Согласно п.3 ч.3 ст.61 ПК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с другими неоднократными грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерна допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности и установленных с Конституции РФ критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя и указывающих на то, неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду (с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий) принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом ликвидация юридического лица, являясь крайней мерой ответственности хозяйствующего субъекта, направлена не только на недопустимость имеющихся неустранимых нарушений прав потребителей, но и на пресечение п нарушений в отношении будущих потребителей.

ООО «МЦ «ГРАНД» осуществляет деятельность согласно Всероссийскому классификатору экономической деятельности, в том числе и в соответствии с 

<

данные изъяты>

За период ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступали обращения потребителей с жалобами на неисполнение со стороны ООО «МЦ «ГРАНД» обязательств по заключенным договорам на оказание услуг.

Обращения послужили основанием для предъявления исковых заявлений от имени Управления в защиту прав потребителей. Допущенные нарушения в сфере защиты прав потребителей подтверждаются судебными решениями: 

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. установлено нарушение прав потребителя ФИО1, а именно, взысканы в пользу потребителя денежные средства по договору в сумме 84600 руб., неустойку в сумме 84600 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф в размере 84600 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы сумме 89,46 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Мирового судьи Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «МЦ «ГРАНД» были нарушены права потребителя ФИО2 Требования истца удовлетворены частично, а именно расторгнуты договоры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы в пользу истца: денежная сумма в размере 104900 руб., неустойка в размере 104900 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 106400 руб. Решение вступило в законную с ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ., установлено нарушение прав потребителя ФИО3, а именно: расторгнут договор, с ООО «МЦ ГРАНД» взысканы в пользу потребителя денежные средства в сумме 48000 руб, неустойка в размере 48000 руб., компенсация морального вреда 3000руб., штраф в размере 49500 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Суворовским районным судом Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., частично удовлетворены требования истца ФИО4, а именно расторгнут договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., взысканы денежные средства в размере 79200 руб., неустойка в сумме 79200 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в сумме 39850 руб. Решение вступило в законную силу 

<

данные изъяты>

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ., частично удовлетворены требования ФИО5, а именно, взысканы денежные средства по договору в размере 65 000 руб., неустойка в размере 65 000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 65000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ., частично удовлетворены требования ФИО6, а именно, взысканы денежные средства по договору в размере 118100 руб., неустойка в размере 118100 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 119600 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (преюдиция). Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей) государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей. В соответствие с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по заявлениям о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года нарушение прав потребителей (подпункт 7 пункта 4 статьи 40 Закона о защите прав потребителей), поданные должностными лицами уполномоченного органа, подведомственны суду общей юрисдикции.

Действия ООО «МЦ «ГРАНД» касаются неопределенного круга лиц, а именно -любых лиц, заключивших или намеренных заключить договоры на оказание услуг с ООО «МЦ «ГРАНД».

Предметом иска является требование о признании деятельности ООО «МЦ «ГРАНД», осуществляемой с неоднократным нарушением законодательства в сфере защиты прав потребителей, противоправной и прекращении вышеуказанной деятельности в сфере оказания медицинских услуг.

Основанием иска являются факты совершения противоправных действий, которые должны быть прекращены, а также недопустимы впредь. Противоправные действия выразились в одностороннем отказе, одностороннем изменении договоров со стороны исполнителя, тем самым допущены нарушения норм гражданского права и законодательства в сфере защиты прав потребителей, так как согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствие с информацией, полученной с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, по адресу 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ООО «МЦ «ГРАНД» не исполняет решения судов, вступившие в законную силу.

Действия ООО «МЦ «ГРАНД» привели к существенному нарушению потребителей и свидетельствуют о том, что ответчик осуществлял деятельность по оказанию медицинских услуг широкому кругу потребителей с грубым нарушением законодательства о защите прав потребителей.

Таким образом, допущенные ООО «МЦ «ГРАНД» нарушения посягают на права граждан-потребителей в экономической сфере, уже повлекли за собой причинение значительного имущественного и морального вреда указанным лицам. Данное обстоятельство подтверждено в судах. 

Допущенные нарушения не могут квалифицированы как малозначительные, поскольку носят неоднократный характер.

Следует учитывать неправомерное и недобросовестное поведение юридического лица после совершения правонарушений, выражающееся в оставлении без рассмотрения и неисполнении претензий потребителей. Указанные обстоятельства свидетельствуют том, что ООО «МЦ «ГРАНД» не исполняет решения, вынесенные судами, следовательно прекращение деятельности юридического лица, систематически допускающего грубые нарушения Закона, является адекватной и необходимой в данной ситуации санкцией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 18, 45 Конституции РФ, ст.61, 131, 132, ГПК РФ, 310, 782 ГК РФ, ст. 22.3 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 17, п. 7 ч. 4 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, истец просил суд признать деятельность ООО «МЦ «ГРАНД» нарушающей требования законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Прекратить деятельность (ликвидировать) ООО «МЦ «ГРАНД» за неоднократное(более двух нарушений в течение одного календарного года) нарушение прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «МЦ «Гранд» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

адрес> 

Согласно частям 1, 5 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» местонахождение (юридический адрес) юридического лица является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Доказательств того, что адрес ответчика: 

<

адрес> не является его юридическим адресом или был изменен в установленном порядке в ходе рассмотрения дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения ответчиком (либо невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу, указанному в учредительных документах. 

Суд принимает во внимание, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя, в том числе, организацию и проведение проверок соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) требований, установленных международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (далее - обязательные требования), предписаний должностных лиц органа государственного надзора; организацию и проведение проверок соответствия товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим безопасность товаров (работ, услуг) для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, предупреждение действий, вводящих потребителей в заблуждение, и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, установленным в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; применение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, мер пресечения нарушений обязательных требований, выдачу предписаний о прекращении нарушений прав потребителей, о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений обязательных требований, привлечение к ответственности лиц, совершивших такие нарушения;

Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Согласно ст. 46 указанного Закона, орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по заявлениям о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (подпункт 7 пункта 4 статьи 40 Закона о защите прав потребителей), поданным должностными лицами уполномоченного органа, подведомственны суду общей юрисдикции.

В силу статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 10 данного Закон РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что ООО «МЦ «ГРАНД» осуществляет деятельность согласно Всероссийскому классификатору экономической деятельности, в том числе и в соответствии с 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Управления поступали обращения потребителей жалобами на неисполнение со стороны ООО «МЦ «ГРАНД» обязательств по заключенным договорам на оказание услуг.

Обращения послужили основанием для предъявления исковых заявлений от имени Управления в защиту прав потребителей. Допущенные нарушения в сфере защиты прав потребителей подтверждаются судебными решениями: 

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. установлено нарушение прав потребителя ФИО1, а именно, взысканы в пользу потребителя денежные средства по договору в сумме 84600 руб., неустойку в сумме 84600 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф в размере 84600 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы сумме 89,46 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Мирового судьи Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «МЦ «ГРАНД» были нарушены права потребителя ФИО2 Требования истца удовлетворены частично, а именно расторгнуты договоры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы в пользу истца: денежная сумма в размере 104900 руб., неустойка в размере 104900 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 106400 руб. Решение вступило в законную с ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ., установлено нарушение прав потребителя ФИО3, а именно с ООО «МЦ ГРАНД» расторгнут договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., взысканы в пользу потребителя денежные средства в сумме 48000 руб, неустойка в размере 48000 руб., компенсация морального вреда 3000руб., штраф в размере 49500 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Суворовским районным судом Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., частично удовлетворены требования истца ФИО4, а именно расторгнут договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 79200 руб., неустойка в сумме 79200 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в сумме 39850 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ., частично удовлетворены требования ФИО5, а именно, взысканы денежные средства по договору в размере 65 000 руб., неустойка в размере 65 000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 65000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ., частично удовлетворены требования ФИО6, а именно, взысканы денежные средства по договору в размере 118100 руб., неустойка в размере 118100 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 119600 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с информацией, полученной с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, по адресу 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МЦ «ГРАНД» не исполняются решения, вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Действия ООО «МЦ «ГРАНД» привели к существенному нарушению прав потребителей и свидетельствуют о том, что ответчик осуществлял деятельность по оказанию медицинских услуг широкому кругу потребителей с грубым нарушением законодательства о защите прав потребителей.

Таким образом, судом установлено, что ООО «МЦ «ГРАНД» были допущены неоднократные нарушения требований Закона РФ «О защите прав потребителей», что ведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, заключивших или намеренных заключить договора на получение медицинских услуг от ООО «МЦ «ГРАНД», в связи с чем Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 3 ч.3 ст. 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Как следует из вышеприведенных положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под неоднократным нарушением прав потребителей, которое может повлечь ликвидацию продавца, следует понимать - два и более раза в течение одного календарного года.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, с учетом того, что ранее применяемые к ООО «МЦ «ГРАНД» меры государственного воздействия не привели к положительному результату, жалобы от граждан на нарушение их прав как потребителей поступают до настоящего времени, суд приходит к выводу, что прекращение деятельность ООО «МЦ «ГРАНД», систематически допускающего нарушение действующего законодательства, является необходимой мерой.

Таким образом, исковые требования Управления Роспотребнадзора в Тульской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр ГРАНД» о прекращении деятельности юридического лица за неоднократное нарушение прав потребителей удовлетворить.

Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ГРАНД

<

данные изъяты> нарушающей требования законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Прекратить деятельность (ликвидировать) Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ГРАНД

<

данные изъяты> за неоднократное (более двух нарушений в течение одного календарного года) нарушение прав потребителей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий