Дело №2-5128/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградская область 28 октября 2025 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А. 

при секретаре Миловановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 30 июля 2012 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (общество) и ФИО2 (должник) был заключен кредитный договор № АРР_№.... По условиям договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. "."..г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № АРР_№..., заключенному с ФИО1 Ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г., за ним образовалась задолженность в размере 1 929 447 рублей 43 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № АРР_№..., образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 929 447 рублей 43 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 294 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 135 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №АРР_№..., пол условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 700 000 рублей на срок с "."..г. по "."..г. включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме. Данный факт стороной ответчика не оспаривается. 

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. "."..г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор №.../Ц-01 уступки прав (требований), по которому ПАО Банк «ФК Открытие» переуступило право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № АРР_№... от "."..г. - ООО ПКО «АйДи Коллект». 

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № Ц43 от "."..г. ООО МФК «МигКредит» передало все права требования в полном объеме по указанному кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра должников Приложения №... к договору возмездной уступки прав требования. 

Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № АРР_№... от "."..г., заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие». 

ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору займа № АРР_№... от "."..г. в размере 1 929 447 рублей 43 копейки. Однако, требование о возврате суммы задолженности ответчиком осталось неисполненным. Взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом и согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № АРР_№... от "."..г., за период со "."..г. по "."..г., составила в сумме 1 929 447 рублей 43 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 155 042 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 1 774 405 рубля 41 копейка.

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчёт, находит его соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчет. 

Вместе с тем, ответчик ФИО2 представил возражения относительно исковых требований, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Проверяя доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. 

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения. Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной копии кредитного договора усматривается, что срок действия кредита определен по 30 июля 2017 года, следовательно, трехгодичный срок обращения с исковыми требованиями истек 31 июля 2020 года.

Кроме того, решением Волжского городского суда от "."..г. по гражданскому делу №... по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. размере 155042 руб. 02 коп – отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Указанным решение также установлено, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№... от "."..г., истек "."..г.. Решение вступило в законную силу "."..г.. При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по кредитному договору №АРР_№... от "."..г., истек "."..г., настоящее исковое заявление истец направил в суд "."..г., принимая во внимание, что решением Волжского городского суда от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. отказано, в связи с пропуском исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№... от "."..г., заключенному с ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 929 447 рублей 43 копейки, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 294 рублей 47 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>