Дело № 1-305/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-003817-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

помощнике судьи Кузнецовой М.А., 

с участием прокуроров Сатаровой Н.Ю.,

ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Просвирнина Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ....

....

....

.... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

13 ноября 2019 года ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира (вступившего в законную силу 26.11.2019) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, в силу положений ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 30 марта 2020 года ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

30 марта 2020 года около 13 часов 25 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из торгового зала магазина тайно похитил две пачки сливочного масла «Ополье», массой 250 грамм каждая, стоимостью 90 рублей 32 копейки за одну пачку, на общую сумму 180 рублей 64 копейки, изъяв товар с витрины. Удерживая похищенное при себе, ФИО3, минуя кассовый терминал магазина «Пятерочка», ничего в нем не оплачивая, направился к выходу, где был задержан на улице сотрудником магазина, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 180 рублей 64 копейки. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Из показаний ФИО3, оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он периодически употребляет спиртные напитки, на почве чего у него возникает желание на совершение краж продуктов и алкоголя из магазинов г.Владимира. 30 марта 2020 года около 13 часов 25 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился в районе д.42 по проспекту Ленина г.Владимира и решил зайти в магазин «Пятерочка». Пройдя в торговый зал, он решил похитить две пачки сливочного масла «Ополье», массой 250 грамм каждая. Он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает и спрятал масло под надетую на нем куртку и сразу же, минуя кассы, не оплачивая, направился на улицу. Там его задержал сотрудник магазина и проводил в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. (л.д. 43-45)

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также исследованными в судебном заседании показания представителя потерпевшего и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 30 марта 2020 года около 13.25 часов он находился в подсобном помещении магазина, где смотрел в монитор и увидел, как ранее незнакомый ему молодой человек, на вид около 25 лет, подошел к стеллажу молочной продукции, осмотрелся по сторонам, взял две пачки сливочного масла и спрятал их к себе под куртку. После чего молодой человек направился к выходу, прошел через кассовый терминал, ничего не оплатив в нем. После этого он выбежал из подсобного помещения и побежал за молодым человеком, который уже вышел на улицу, задержал его возле магазина и попросил вернуться в помещение магазина. Придя в подсобное помещение, молодой человек достал из-под куртки две похищенные пачки масла «Ополье», закупочной стоимостью 90 рублей 32 копейки за штуку. Далее он вызвал сотрудников полиции. Тем самым, действиями ФИО3 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 180 рублей 64 копейки. ( л.д. 33-34)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о закупочной стоимости товара (л.д.35) и счетом-фактурой (л.д.36-38), согласно которым стоимость одной пачки сливочного масла «Ополье» составляет 90 рублей 32 копейки. 

При осмотре места происшествия 4 апреля 2020 года – помещения торгового зала магазина «Пятерочка» изъяты две пачки сливочного масла «Ополье», флеш-накопитель с видеозаписью от 30 марта 2020 года (л.д.19-21), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.25). 

Согласно протоколу осмотра от 11 июня 2020 года осмотрены 2 пачки сливочного масла «Ополье», выданные ФИО3, а также при просмотре видеозаписи от 30 марта 2020 года установлено, как 30 марта 2020 года в 13 часов 25 минут в помещение магазина зашел молодой человек (ФИО3), который прошел в отдел молочной продукции и взял две пачки масла, которые положил себе под куртку. (л.д.22-23). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира от 13 ноября 2019 года (вступившего в законную силу 26.11.2019) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.15-16). 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности ФИО3, сведения о том, что он на учете у психиатра не состоит, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного преступления. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60,УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок по делу прекращен в связи с возражением государственного обвинителя.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром наркотической зависимости», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области характеризуется как лицо, неоднократно допускавшее порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания. 

Поскольку ФИО3, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 мая 2020 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление против собственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, его действия образуют рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, его молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

В связи с защитой подсудимого ФИО3 адвокат Просвирнин Д.Г. обратился к суду с заявлением об оплате вознаграждения в размере 3750 рублей (из расчета 1250 рублей за один день участия), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый ФИО3 отказ от защитника по назначению не заявлял, находится в молодом трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указную сумму, в связи с чем, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: две пачки сливочного масла «Ополье» вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг», диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; не совершать административных правонарушений. 

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 мая 2020 года и приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 августа 2020 года исполнять самостоятельно. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 3 750 рублей.

Вещественные доказательства по делу: две пачки сливочного масла «Ополье» вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг», диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова