Дело №1-824/2019

25RS0029-01-2019-004164-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 29 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подобреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества АО «ВРК-1», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что на обособленной и охраняемой территории рефрижераторного вагонного депо Уссурийск акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее АО «ВРК- 1»), расположенного по адресу: XXXX, имеются различные железнодорожные металлические изделия и детали, которые можно похитить и сдать за деньги в качестве лома черного металла, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ через бетонный забор, незаконно проник на указанную охраняемую территорию, предназначенную, в том числе, для хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, где, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения путем продажи похищенного, проследовал к участку местности, огороженному сеткой по типу рабица, предназначенному для временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «ВРК-1», также являющемуся иным хранилищем, из которого, убедившись, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, в несколько приемов, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие АО «ВРК-1» двенадцать клиньев фрикционных по цене 942 рублей 86 копейки без учета НДС за 1 клин общей стоимостью 11 314 рублей 32 копеек без учета НДС, однако ФИО1 свои преступные намерения довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены работниками Стрелковой команды станции Уссурийск Владивостокского отряда ведомственной охраны железнодорожного транспорта России.

Он же, совершил покушение на кражу имущества АО «ВРК-1», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что на обособленной и охраняемой территории рефрижераторного вагонного депо Уссурийск акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее АО «ВРК-1»), расположенного по адресу: XXXX, имеются различные железнодорожные металлические изделия и детали, которые можно похитить и сдать за деньги в качестве лома черного металла, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ через бетонный забор, незаконно проник на указанную охраняемую территорию, предназначенную, в том числе, для хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, где, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения путем продажи похищенного, проследовал к участку местности, огороженному сеткой по типу рабица, предназначенному для временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «ВРК-1», также являющемся иным хранилищем, убедившись, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, в несколько приемов, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие АО «ВРК-1» четырнадцать клиньев фрикционных по цене 942 рублей 86 копейки без учета НДС за 1 клин общей стоимостью 13 200 рублей 04 копеек без учета НДС, при этом похищенные четырнадцать фрикционных клиньев поочередно вынес за территорию рефрижераторного вагонного депо Уссурийск и складировал возле деревянной постройки примерно около XXXX Приморского края, намереваясь завладеть похищенным, распорядиться им по своему усмотрению, однако ФИО1 свои преступные намерения довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены работниками Стрелковой команды станции Уссурийск Владивостокского отряда ведомственной охраны железнодорожного транспорта России.

Продолжая реализовать ранее возникший преступный умысел ФИО1 в период с 04 часов 40 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ через бетонный забор, незаконно проник на указанную охраняемую территорию, предназначенную, в том числе, для хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, где, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения путем продажи похищенного, проследовал к участку местности, огороженному сеткой по типу рабица, предназначенному для временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «ВРК-1», также являющемуся иным хранилищем, убедившись, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, в несколько приемов, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие АО «ВРК-1» шестнадцать клиньев фрикционных по цене 942 рублей 86 копейки без учета НДС за 1 клин общей стоимостью 15085 рублей 76 копеек без учета НДС, при этом шесть фрикционных клина поочередно перенес и складировал около первого по счету от площадки для хранения пути, восемь фрикционных клина поочередно перенес и складировал около второго по счету от площадки для хранения пути железнодорожных подъездных путей указанной территории, два фрикционных клина перенес и складировал около первого по счету от бетонного забора пути, огораживающего территорию АО «ВРК-1», намереваясь завладеть похищенным, распорядиться им по своему усмотрению, однако ФИО1 свои преступные намерения довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены работниками Стрелковой команды станции Уссурийск Владивостокского отряда ведомственной охраны железнодорожного транспорта России. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей стороне - АО «ВРК-1» в лице ФИО12 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 28 285 рублей 80 копеек без учета НДС.

Он же, совершил покушение на кражу имущества АО «ВРК-1», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что на обособленной и охраняемой территории рефрижераторного вагонного депо Уссурийск акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее АО «ВРК-1»), расположенного по адресу: XXXX, имеются различные железнодорожные металлические изделия и детали, которые можно похитить и сдать за деньги в качестве лома черного металла, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ через бетонный забор, незаконно проник на указанную охраняемую территорию, предназначенную, в том числе, для хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, где, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения путем продажи похищенного, проследовал к участку местности, предназначенному для временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «ВРК-1», также являющемуся иным хранилищем, убедившись, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, в несколько приемов, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие АО «ВРК-1» шесть клиньев фрикционных по цене 942 рублей 86 копейки без учета НДС за 1 клин общей стоимостью 5 657 рублей 16 копеек без учета НДС, при этом шесть фрикционных клина поочередно перенес и складировал около металлических ворот, огораживающих территорию АО «ВРК-1», намереваясь завладеть похищенным, распорядиться им по своему усмотрению, однако ФИО1 свои преступные намерения довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции совместно с работниками Стрелковой команды станции Уссурийск Владивостокского отряда ведомственной охраны железнодорожного транспорта России.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Подобреев С.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явилась, в поступившем от нее заявлении просила данное уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражала. Ущерб в ходе следствия возмещен в полном объеме, путем возврата следователем похищенного имущества, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 (по преступлению совершенному в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное подсудимым ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное подсудимым ФИО1 (по преступлению совершенному в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.3, л.д.101,103), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Уссурийске, где ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.95), официально не трудоустроен, имеет социально устойчивые связи, проживает адресу: XXXX совместно с сожительницей ФИО9 и их совместным несовершеннолетним ребенком ФИО10

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии в соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, явку с повинной по всем преступлениям (т.1, л.д.55-57,л.д.154-156, л.д.226-228), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1, л.д.159-165, л.д.231-235, т.2, л.д.38-47), а также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1, до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 48 фрикционных клиньев, возвращенные следователем начальнику Рефрижераторного вагонного депо Уссурийск АО «ВРК-1» - ФИО3, оставить по принадлежности у последнего, в Рефрижераторном вагонном депо Уссурийск АО «ВРК-1»;

перчатки матерчатые со следами загрязнения темного цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Захарова