Дело № 2-2363/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162 999 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 460 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, цвет белый.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 207951 руб. 32 коп. на срок 

<

данные изъяты> месяцев по программе потребительского кредитования под 

<

данные изъяты>% годовых для приобретения транспортного средства.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика в сумме, определённой кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 162 999 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу – 146333 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов - 12325 руб. 49 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 059 руб. 95 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 3280 руб. 85 коп. Требования залогодержателя могут быть удовлетворены за счет заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк», изменившим в последующем наименование на АО «Кредит Европа Банк», и ФИО2, изменившей фамилию на ФИО1, был заключен в офертно-акцептной форме смешанный договор №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога на условиях, изложенных в заявлении на кредитное обслуживание №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-33), заявлении о реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35), индивидуальных условиях реструктуризации задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-39), графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40), условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (версия 2.07) (л.д.44-47), содержащих подписи ответчика и являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 648900 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% за первый месяц пользования кредитом, за период со второго месяца и по дату погашения 

<

данные изъяты>% для оплаты за приобретаемый клиентом автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 850000 руб., являющейся также оценкой предмета залога, а также для оплаты услуг страхования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 18645,54 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18803,16 руб. 

Из выписки по счету № следует, что банк выполнил в полном объеме, свои обязательства, выдал ответчику кредит в сумме 648900 руб., из которой ДД.ММ.ГГГГ. перечислил в счет оплаты за автомобиль 

<

данные изъяты> продавцу 637000 руб., а также в счет оплаты страховых премий по заявлению клиента 7500 руб. и 4400 руб. (л.д.13,31) 

По договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и ИП К.М.С., ответчик приобрела в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, цвет белый, стоимостью 850000 руб. за который внесла предоплату в размере 213000 руб., а окончательный расчет произведен за счет кредитных средств (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с заявлением ФИО1 и индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору № сторонами была определена общая сумма задолженности клиента 216919,29 руб., в том числе основной долг 207951,32 руб., неоплаченные проценты, начисленные по графику платежей 8828,45 руб., проценты, начисленные до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг 139,52 руб., изменены размер и периодичность платежей, процентная ставка, начисляемая на сумму основного долга установлена 

<

данные изъяты>%, предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения и до момента её погашения. Сумма ежемесячных платежей составила 5058,16 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5054,05 руб. 

Между тем, ответчиком нарушались условия кредитного договора, последнее внесение денежных средств по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5200 руб. что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-26). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленному истцовой стороной, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 162 999 руб. 80 коп., в том числе основной долг 146 333 руб. 51 коп., проценты, начисленные на основной долг 12325 руб. 49 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 059 руб. 95 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 3 280 руб. 85 коп. (л.д.5-12).

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 334 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор (залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, цвет белый, принадлежащее ФИО3, является предметом залога, то в соответствии с вышеуказанными положениями закона на него может быть обращено взыскание.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 460 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162999 руб. 80 коп., в том числе основной долг 146 333 руб. 51 коп., проценты на основной долг 12325 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг 1 059 руб. 95 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 3 280 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 460 руб., а всего 173459 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнительного производства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.06.2018г.

Судья: