Судья Левшина М.Ю. Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 апреля 2025 года г.Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при помощнике судьи Г,

с участием прокурора Н,

осужденного О и адвоката В в его защиту 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного О

на постановление Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым О, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> Республики Дагестан, гражданину РФ, осужденному 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, постановлениями суда от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> испытательный срок по приговору суда от 

<

данные изъяты> продлевался каждый раз на 1 месяц, отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.

объяснения осужденного О и адвоката В в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, 

мнение прокурора Н об оставлении постановления суда без изменения, 

суд 

у с т а н о в и л:

Приговором Подольского городского суда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> О осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет; являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не изменять своего места жительства без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Постановлением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> О продлен испытательный срок по приговору суда от 

<

данные изъяты> на 1 месяц.

Постановлением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> О продлен испытательный срок по приговору суда от 26.10.2023г. на 1 месяц.

Начальник филиала по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> М обратилась в суд с представлением об отмене О условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 

<

данные изъяты>. 

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, осужденному О отменено условное осуждение по приговору от 

<

данные изъяты>, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение. 

В апелляционной жалобе осужденный О считает постановление суда необоснованным и излишне суровым, вынесенным без учета требований справедливости и влияния назначенного наказания на его исправление; указывает, что суд не учел тяжелого материального положения его семьи, где он является единственным кормильцем, не принял во внимание, что он стал верующим человеком; считает, что есть все основания полагать, что судом вынесено ошибочное решение; просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не находит.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> осужденный О был поставлен на учет в филиале по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, либо уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, либо нарушения общественного порядка, в случае наложения за него административного взыскания, о чем отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> О привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения общественного порядка, за что ему выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, повторно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания и ответственность за их нарушения. 

<

данные изъяты> осужденному О в связи с привлечением его 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ судом продлен испытательный срок на один месяц. 

После этого, О был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением суда от 

<

данные изъяты> ему продлен испытательный срок по приговору суда от 

<

данные изъяты> еще на 1 месяц.

<

данные изъяты> осужденный вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем 

<

данные изъяты> ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный О наличие нарушений не отрицал.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Принимая решение об отмене О условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что после постановки на учет в УИИ, несмотря на неоднократные предупреждения и продление испытательного срока, О продолжал нарушать общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

В постановлении суд дал анализ представленным материалам, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Указанные данные о поведении осужденного О в течение испытательного срока, при том, что ему неоднократно объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения и повторно разъяснялись правила и порядок условного осуждения, свидетельствуют, как обоснованно указал суд, о систематическом нарушении общественного порядка, несоблюдении осужденным порядка и условий отбывания наказания, пренебрежительном к ним отношении.

Выводы суда о необходимости отмены О условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором, вопреки доводам жалобы, основаны на материалах дела, исследованных судом, в постановлении мотивированы, являются законными и обоснованными. Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления об отмене О условного осуждения и вынесения нового судебного решения не установлено. 

Приводимые осужденным в апелляционной жалобе доводы о том, что суд не учел тяжелого материального положения его семьи, где он является единственным кормильцем, не принял во внимание, что он стал верующим человеком, нельзя признать состоятельными, поскольку данные обстоятельства не указывают на соблюдение О порядка отбывания условного осуждения и не свидетельствуют о возможности его исправления при сохранении условного осуждения, поскольку возможность исправить свое поведение и надлежаще исполнять возложенные на него обязанности О предоставлялась неоднократно и этими возможностями осужденный так и не воспользовался.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе, по доводам, приводимым в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым осужденному О отменено условное осуждение с направлением его для отбывания наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Колпакова Е.А.