УИД 37RS0012-01-2024-000870-33

Дело № 5-118/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 27 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, паспорт 

<

...> выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, место работы ЧОП «Ринг Иваново», охранник, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке в районе 

<

адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на 

<

адрес> совершил наезд на двигающегося во встречном направлении прямо велосипедиста Потерпевший №1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, участники ДТП, извещенные надлежащим образом, не явились, протокол участникам ДТП направлен почтой России. 

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшему Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Потерпевший Потерпевший №1 также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

Свидетель Свидетель №1, извещенный о месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в него не явился, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Поддержал объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 часов управлял своим автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 30 км/час. На пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес> хотел совершить поворот налево на 

<

адрес> перекрестке горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора, проехав до середины пересечения проезжих частей, снизив скорость примерно до 16 км/час, убедившись, что встречный поток транспорта отсутствует, начал поворот налево и, проехав примерно 3 метра, почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Выйдя из автомашины, увидел, что совершил столкновение с велосипедистом. До момента столкновения он велосипедиста не видел. Видеозапись с регистратора у него не сохранилась. Сообщил, что его работа непосредственно связана с наличием права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:18 часов он двигался на велосипеде по правому краю проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На перекрестке с 

<

адрес> горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора, ему нужно было проехать перекресток в прямом направлении, и он продолжал движение, не останавливаясь. Выехав на перекресток, на него совершил наезд легковой автомобиль Киа Рио серого цвета, который поворачивал налево на 

<

адрес>, двигавшийся со стороны 

<

адрес>. В ДТП он получил телесные повреждения, по факту которых бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ № 

<

адрес>, где проходил амбулаторное лечение. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 часов в ДТП пострадал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелся диагноз: «Перелом поясничного позвонка, ссадина левой руки», доставлен в ГКБ № 

<

адрес>;

- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства – Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, и велосипед STELS, участвовавшие в ДТП; 

- письменными объяснениями Cанникова Н.А., подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 часов управлял своим автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 30 км/час. На пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес> хотел совершить поворот налево на 

<

адрес>, на перекрестке горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора, проехав до середины пересечения проезжих частей, снизив скорость примерно до 16 км/час, убедившись, что встречный поток транспорта отсутствует, начал поворот налево и, проехав примерно 3 метра, почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Выйдя из автомашины, увидел, что совершил столкновение с велосипедистом. До момента столкновения он велосипедиста не видел;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08:18 часов он двигался на велосипеде по правому краю проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На перекрестке с 

<

адрес> горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора, ему нужно было проехать перекресток в прямом направлении, и он продолжал движение, не останавливаясь. Выехав на перекресток, на него совершил наезд легковой автомобиль Киа Рио серого цвета, который поворачивал налево на 

<

адрес>, двигавшийся со стороны 

<

адрес>. В ДТП получил телесные повреждения, по факту которых бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ № 

<

адрес>, где проходил амбулаторное лечение. Оснований не доверять письменным объяснениям не имеется, поскольку Потерпевший №1 при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных пояснений при производстве по делу об административном правонарушении;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем, двигался по 

<

адрес> перед пересечением с 

<

адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора. Примерно в 08 часов 18 минут увидел, что автомашина Киа Рио, серебристого цвета выехала на центр пересечения проезжей части, на разрешающий сигнал светофора для поворота налево на 

<

адрес> начала выполнения поворота примерно через 2 секунды, он услышал удар и увидел, что автомашина Киа Рио столкнулась с велосипедистом. Откуда двигался велосипедист, не видел; 

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Потерпевший №1 оказана медицинская помощь и госпитализирован в ГКБ № 

<

адрес>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, в результате которого алкогольное опьянение у водителя ФИО1 не установлено, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелись:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 13.4 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, при повороте налево на регулируемом перекрестке в районе 

<

адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на 

<

адрес> совершил наезд на двигающегося во встречном направлении прямо велосипедиста Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1 получил травму, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание им вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, смягчающее обстоятельство, а также то, что, как пояснил ФИО1 его работа непосредственно связана с наличием права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить. 

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.