№ 5-187/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 13 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – помощника оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказанное помощником оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте прапорщика полиции ФИО9 в связи с имеющимся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, т.е. в связи с исполнением сотрудником полиции должностных обязанностей; совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на четвертой платформе железнодорожного вокзала, у вагона поезда 

<

данные изъяты>, имел билет. К нему подошли сотрудники полиции, стали говорить о том, что он пьян. Однако он не был пьян, у него имеются проблемы с ногами, поэтому походка может быть шаткой. Подошел начальник поезда, сотрудники полиции спросили у него, могут ли они его, ФИО1, забрать, начальник поезда позволил. Его доставили в дежурную часть, там предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но поскольку он был трезвый, то отказался. Ранее со сотрудниками полиции не знаком. Инвалидности 1 и 2 группы он не имеет, подрабатывает извозом.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - помощник оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальником поезда 

<

данные изъяты> было оказано в посадке в вагон в в связи с признаками алкогольного опьянения, о чем составлен информационный лист. Нарядом полиции ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где ему были объяснены причины его доставления. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя, смазанная речь, шаткая походка, ФИО1 вел себя дерзко, агрессивно.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков правонарушения, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 на словах не возражал, но выразить свое согласие письменно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых. При этом ФИО1 было разъяснены последствия отказа. 

Помимо частичного признания вины в правонарушении, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изложенными выше;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в котором, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, от подписи отказался;

- рапортом полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу 

<

адрес> с признаками опьянения – шаткой походкой, запахом алкоголя, находясь в дежурной части, отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

- объяснением ФИО12 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь на платформе №4 Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск -1 по адресу

<

адрес> он видел, как неизвестный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся шаткой походке, запахом алкоголя. В дежурной части ЛУ МВД на транспорте, данный гражданин в присутствии него отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения.

- аналогичными объяснениями ФИО13

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

- протоколами о задержании и о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1ст. 13 Федерального закона РФ « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

В силу ст.12 указанного закона, в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств. 

Требование сотрудника полиции, высказанное ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, является законным и обязательным к исполнению, неповиновение указанному требованию образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Изложенными выше доказательствами установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность усматривает частичное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельство не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что достижению цели и задач административного наказания будет соответствовать административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 часа 52 минут 12.02.2020. 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Таранущенко Н.А.