Дело № 2-451/2020 

УИД 43RS0034-01-2020-000440-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, госпошлины. В обоснование своих исковых требований указал, что 04.02.2020 заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому передал ответчику денежные средства в общей сумме 636 180.80 руб., из которых наличными денежными средствами 150 000 руб., что подтверждается распиской, 486 180,80 руб. - по безналичному расчету путем перечисления на счет администрации Слободского района Кировской области в счет оплаты арендной платы. По условиям договора, займ предоставлен на срок по 05.03.2020 с уплатой процентов в размере 0,1% в день от суммы займа. 04.03.2020 ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа на его кредитную карту было перечислено 160 000 руб. Других денежных средств по договору займа от 04.02.2020 от ФИО2 он не получал. На основании п.3.1 договора займа от 04.02.2020 в случае нарушения сроков возврата займа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы займа. На основании ст.ст.807,809,810,330 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 04.02.2020 сумму основного долга в размере 476 180,80 руб., проценты в размере 24 174,87 руб., неустойку в размере 16 666,33 руб., а также за период с 13.03.2020 по день фактического возврата суммы займа. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8 заявленные исковые требования уточнили. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 476 180,80 руб., проценты за период с 04.02.2020 года по 14.04.2020 года в размере 34 073,21 руб., неустойку за период с 06.03.2020 года по 14.04.2020 года в размере 95 236,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 370 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что обязательства по договору займа от 04.02.2020 перед истцом им были надлежащим образом, денежные средства возвращены в полном объеме. Письменных доказательств, подтверждающих передачу истцу предусмотренных договором займа денежных средств, кроме суммы в размере 160 000 руб., у него не имеется. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно договору займа от 04.02.2020 ФИО1 (займодавец) обязался передать ФИО2.(заемщику) денежные средства в размере 650 000 рублей с начислением процентов в размере 0,1% в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок не позднее 05.03.2020 года. 

Согласно пп.2.1,2.2 договора займа при получении суммы займа наличными денежными средствами заемщик выдает займодавцу расписку в получении денег. Заимодавец обязуется перечислить сумма займа(ее часть) на банковский счет заемщика или на счет третьего лица, указанного заемщиком в течение трех рабочих дней с момента получения письменного запроса заемщика. Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи займа заимодавцу наличных денежных средств, либо путем безналичного перечисления на расчетный счет заимодавца. 

Договор займа от 04.02.2020 подписан сторонами и не оспаривается. 

Согласно расписке от 04.02.2020 во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб.

На основании заявления ФИО2 от 10.02.2020 ФИО1 перечислил на счет третьего лица администрации Слободского района Кировской области за ответчика остаток арендной платы по результатам аукциона за земельный участок с кадастровым номером № размере 486 180,80 руб., что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от 13.02.2020.

Таким образом, по договору займа от 04.02.2020 истцом ответчику было передано 636 180,80 руб. 

Согласно выписке по счету дебетовой карты MasterCard Mass за период с 01.03.2020 по 07.03.2020, принадлежащей ФИО1, от ФИО2 04.03.2020 поступили денежные средства в размере 160 000 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик исковые требования ФИО1 не признал, пояснив суду, что денежные средства по договору займа от 04.02.2020 передал истцу в полном объеме. 

Вместе с тем, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств передачи истцу денежных средств, кроме 160 000 руб., ФИО3 суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов ответчик исполнил ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 04.02.2020.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа от 04.02.2020 года сумму основного долга в размере 476 180,80 руб., проценты за период с 04.02.2020 года по 14.04.2020 года в размере 34 073,21 руб. 

В соответствии со ст.ст.329,330,321 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.3.1 договора займа за нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.02.2020 по 14.04.2020 в размере 95 236,16 руб.

В данном случае суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, ходатайство о снижении ее размера ответчиком не заявлялась. 

Следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать неустойку в размере 95 23616 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера взысканной суммы, уплаченной истцом при подаче иска госпошлине, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 370 руб., в доход муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 855 рублей. 

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 04 февраля 2020 года сумму основного долга в размере 476 180 рублей 80 копеек, проценты за период с 04 февраля 2020 года по 14 апреля 2020 года в размере 34 073 рублей 21 копейки, неустойку за период с 06 марта 2020 года по 14 апреля 2020 года в размере 95 236 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 370 рублей, а всего 613 860 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 17 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» расходы по оплате госпошлины в размере 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: В.И.Колодкин