Дело № 1-188/2024 (29RS0014-01-2024-000911-04)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А., 

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жернаковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в д. Бор Виноградовского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в коммерческом подкупе за заведомо незаконные действия при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 

<

Дата> у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на непосредственную передачу денежных средств в виде коммерческого подкупа лицам, обладающим управленческими функциями в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» (далее по тексту – АНО ДПО «УТЦ по ОБТ») ..., за заведомо незаконные действия, выраженные в выдаче квалификационных свидетельств моряка без фактического обучения и сдачи квалификационных испытаний ФИО1, необходимых ему для осуществления им трудовой деятельности на морских судах, без фактического прохождения обучения, сдачи экзаменов и присутствия в ....

Так, в период с 01 по 

<

Дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа лицу выполняющему управленческие функции учебного учреждения ..., за совершение заведомо незаконных для него действий, а именно выдачу морских квалификационных свидетельств без фактического присутствия в ... и сдачи квалификационных испытаний, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 1139 обратился к Х.В.И. с просьбой в приискании непосредственного исполнителя преступления – лица выполняющего управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» ... которое, за денежное вознаграждение, совершит заведомо незаконные действия, состоящие в выдаче квалификационных документов моряка без соответствующего обучения ФИО1 в указанном учебном учреждении, на что Х.В.И. ответил согласием. 

Тем самым, ФИО1 и Х.В.И. вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за заведомо незаконные действия.

Далее в период с 01 по 

<

Дата> ФИО1 находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 1139, действуя умышленно, опосредованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение достигнутых договоренностей передал, а Х.В.И. принял денежные средства в сумме 22 000 рублей Российской Федерации, предназначавшихся для последующей передачи лицу выполняющему управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» ..., за выдачу на имя ФИО1 квалификационных документов, о прохождении обучения по морским специальностям без фактического присутствия в ... и сдачи квалификационных испытаний.

Далее, Х.В.И., действуя согласованно и опосредованно, выполняя отведенную ему роль, и по поручению ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе установления соединений мобильных устройств, обратился к своему знакомому П.О.Н. с просьбой, за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании непосредственного исполнителя преступления, из числа лиц выполняющих управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» ..., которое за денежные средства, совершит заведомо незаконные действия по выдаче квалификационных свидетельств моряка на имя ФИО1, без фактического прохождения обучения и присутствия на территории ... последним, на что П.О.Н. ответил согласием. 

Тем самым, Х.В.И. и П.О.Н. вступили в преступный сговор, направленный на передачу денежных средств в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» и выдачу квалификационных документов моряка на имя ФИО1, без фактического прохождения обучения и присутствия в .... 

Далее Х.В.И. 

<

Дата> находясь в г. Архангельск, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на передачу коммерческого подкупа за совершение незаконных действий, посредством осуществления банковских переводов используя информационно телекоммуникационную сеть Интернет и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств ФИО1 с расчетного счета 

<

№> открытого 

<

Дата> в ПАО «Сбербанк» отделение 

<

№> филиал 54 расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на имя его (Х.В.И.) супруги Х.М.Е. (не осведомленной о преступном умысле Х.В.И.), на расчетный счет 

<

№> открытый 

<

Дата> на имя П.О.Н. в ПАО «Сбербанк» отделение 

<

№> филиал 1135 расположенный по адресу: ..., в сумме 22 300 (двадцать две тысячи триста) рублей 00 копеек (из которых триста рублей предназначались на оплату почтовых расходов) для последующей передачи лицам, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» за осуществление заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче квалификационных свидетельств моряка на имя ФИО1 без фактического прохождения обучения и сдачи квалификационных испытаний последним в ....

Далее, П.О.Н., действуя умышленно, опосредованно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, по поручению ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе установления соединений мобильных устройств, обратился к своему знакомому К.О.В. с просьбой, за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании непосредственного исполнителя преступления по изготовлению и выдаче квалификационных свидетельств на имя ФИО1 без фактического прохождения обучения и присутствия на территории ... последним, на что К.О.В. ответил согласием. 

Тем самым, П.О.Н. и К.О.В. вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу денежных средств ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, и способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и получателем коммерческого подкупа из числа лиц выполняющих управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» о получении и даче коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий, по выдаче квалификационных документов ФИО1 без фактического прохождения обучения, и присутствия в ....

В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> П.О.Н. действуя умышленно, опосредованно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, по поручению ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, через неустановленное в ходе следствия лицо передал К.О.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей для последующей передачи лицам, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» за совершение заведомо незаконных действий по выдаче квалификационных свидетельств моряка на имя ФИО1 без фактического прохождения обучения и сдачи квалификационных испытаний последним, оставшимися денежными средствами в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей П.О.Н. распорядился по собственному усмотрению.

Далее, в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, К.О.В. действуя по заранее имевшейся договоренности, действуя в интересах ФИО1 и по поручению последнего, находясь на территории АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» ..., по адресу: ..., Набережная Приволжского Затона, ..., передал Ф.С.Г., состоящей в должности заместителя директора по учебной части и развитию в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» ..., денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за незаконную выдачу на имя ФИО1 квалификационных документов моряка без фактического прохождения ФИО1 обучения и сдачи квалификационных экзаменов. Оставшимися денежными средствами в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей К.О.В. распорядился по собственному усмотрению. 

После чего Ф.С.Г. в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, находясь на своем рабочем месте, по адресу: ..., с использованием должностных полномочий обеспечила изготовление официальных документов, в которые внесены заведомо ложные сведения о прохождении ФИО1 обучения по морским специальностям, а также вступила в преступный сговор с должностными лицами из числа сотрудников Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее по тексту КИМРТ) направленный на изготовление квалификационного свидетельства ФИО1 без фактического прохождения обучения и присутствия на территории ... последним.

После чего неустановленные должностные лица, из числа сотрудников КИМРТ, используя свои должностные полномочия, находясь на своем рабочем месте, по адресу: ... изготовили официальные документы, в которые внесли заведомо ложные сведения о прохождении ФИО1 обучения по морским специальностям, удостоверив их подписью и оттиском печати.

В результате противоправных действий ФИО1 по передаче Ф.С.Г. через посредников Х.В.И., П.О.Н. и К.О.В. денежных средств в виде коммерческого подкупа в размере 22 000 рублей, последним (ФИО1) без фактического прохождения обучения и присутствия в ... получены квалификационные документы:

1. Свидетельство АВ 

<

№> «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками (Раздел A-VI/2, таблица A-VI/2-1)» от 

<

Дата>; выданное АНО ДПО и «УТЦ по ОБТ» по адресу: ..., ...; 

2. Свидетельство АВ 

<

№> «Подготовка к борьбе с пожаром по расширенной программе (Раздел A-VI/3, таблица A-VI/3)» от 

<

Дата>; выданное в АНО ДПО и «УТЦ по ОБТ» по адресу: .... 

3. Свидетельство АВ 

<

№> «Подготовка по оказанию первой помощи (раздел A-VI/4, таблица A-VI/4-1)» от 

<

Дата>; выданное в АНО ДПО и «УТЦ по ОБТ» по адресу: .... 

4. Свидетельство АВ 

<

№> «Начальная подготовка по безопасности» (Раздел A-VI/1, таблицы A-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)», от 

<

Дата>; выданное в АНО ДПО и «УТЦ по ОБТ» по адресу: .... 

5. Свидетельство АВ 

<

№> «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране)» (Раздел A-VI/6, таблица А-VI/6-2)», от 

<

Дата>; выданное в Навигационном тренажерном центре Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по адресу: .... 

6. Удостоверение о повышении квалификации 

<

№> по программе «Курсы для продления диплома старшего механика», выданное в Каспийском институте морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по адресу: ....

При этом установлено, что ФИО1 в ... не ездил, обучение в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» ... не проходил, квалификационного экзамена не сдавал.

После выдачи указанных документов учебными учреждениями ..., П.О.Н., посредством почтовых отправлений, осуществил передачу вышеуказанных документов Х.О.В., который в свою очередь, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 1139 передал ФИО1 указанные документы.

Полученные денежные средства Ф.С.Г. обратила в свою пользу и распорядилось ими по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Частью 2 статьи 75 УК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

Дата> в явке с повинной добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (т. 1, л. л.д.14).

Каких-либо сведений о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном ФИО1 преступлении до его обращения в материалах уголовного дела не имеется.

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, изобличающие его, Х.В.И., то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д. 149-154, т. 2 л.д. 41-45). 

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что все перечисленные выше условия соблюдены. 

ФИО1 не судим, трудоустроен, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 162), имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского следственного отдела на транспорте Следственного комитета РФ, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, свидетельства, удостоверения на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи в сумме 5304 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина