Дело № 1-69/2021

УИД 34RS0016-01-2021-000525-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 07 июня 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Жирновского района Покручина М.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Плотниковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в мае 2020 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена, находился на участке местности, расположенном у берега реки Медведица с. Медведица Жирновского района Волгоградской области с географическими координатами 510411611 С.Ш., 4404814311 В.Д., где увидев металлическую трубу, расположенную под водой, у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно металлической трубы, принадлежащей ООО «Российская инновационная топливно – энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «РИТЭК»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «РИТЭК», и желая их наступления, ФИО2, 29 мая 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном у берега реки Медведица с. Медведица Жирновского района Волгоградской области с географическими координатами 510411611 С.Ш., 4404814311 В.Д., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений водителя экскаватора ЕК-18 Свидетель №6, сотрудников ООО «Металлопромснаб» Свидетель №9, водителя КАМАЗа с государственным регистрационным знаком 

<

***> Свидетель №8, Свидетель №2 под предлогом выполнения оплачиваемой работы, связанной с извлечением трубопровода, ФИО3 при помощи указанной техники извлек из воды часть газопровода Ф16 426*10 диаметром 426 мм толщиной 10 мм длиной 96 метров, стоимостью 475 600 рублей, принадлежащего ООО «РИТЭК».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанную дату и время, с целью дальнейшей реализации извлеченной части газопровода, при помощи автогенного резака, используемого сотрудником ООО «Металлопромснаб» Свидетель №9, который не был осведомлен о его преступных намерениях, разрезал изъятую часть газопровода, после чего, пытался совершить хищение части газопровода Ф16 426*10 диаметром 426 мм толщиной 10 мм длиной 96 метров, стоимостью 475 600 рублей, принадлежащей ООО «РИТЭК», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ООО «РИТЭК».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

В судебном заседании в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии от 27.04.2021 года, из которых следует, что с показаниями, данными им ранее он согласен в полном объеме, их поддерживает и хочет дополнить. Примерно в мае 2020 года он находился на рыбалке на берегу р. Медведица Жирновского района Волгоградской области. Когда он рыбачил, то увидел, что из воды торчит конец металлической трубы. Тогда он решил извлечь ее из воды, чтобы в дальнейшем использовать для личных целей. О том, кому именно принадлежит указанная труба он не знал и подумал, что данная труба является бесхозяйной. Примерно в мае 2020 года, он приобрел себе в собственность металлические трубы различного диаметра. Одна труба состояла из трубы диаметром 219 мм, помещенная в трубу 377 мм, ее длина была примерно 34 метра, длину другой трубы он не помнит. После этого он попросил выгрузить указанные трубы у берега реки Медведица, где он ранее обнаружил бесхозную трубу. Через своих знакомых он нашел номер мобильного телефона парня, имя и фамилия которого он в настоящее время не помнит, у которого в собственности имеется гусеничный трактор. Он попросил помочь ему извлечь металлическую трубу из воды, на что тот согласился за денежное вознаграждение. Данный парень был ему не знаком, его он тогда видел впервые, контактных данных его не сохранилось. О том, что данная труба ему не принадлежит, он не говорил. После чего, он связался с парнем по имени Свидетель №6, у которого имелся экскаватор. Свидетель №6. По телефону пояснил, что необходимо погрузить трубы в грузовой автомобиль. Свидетель №6 согласился помочь ему за денежное вознаграждение, на что он также согласился. О том, какую именно трубу он планирует погрузить в автомобиль, а также о том, что данная труба ему не принадлежит, он водителю экскаватора не говорил. Тогда он обратился за помощью к Свидетель №2 в ООО «Металлопромснаб» и сообщил, что он хочет сдать им в пункт приема металла металлические трубы различного диаметра, которые принадлежат ему, но ввиду их больших размеров, ему необходимы автогенный резак, а также резчики металла, и транспорт, при помощи которого он перевезет указанные трубы. Свидетель №2 согласился помочь, и сказал, что предоставит человека, который порежет трубы, а также КАМАЗ для их транспортировки. О том, что часть металлических труб ему не принадлежали сотрудникам ООО «Металлопромснаб» он не говорил. Проведение указанных работ он запланировал на 29.05.2020 г. В этот день, он приехал на участок около р. Медведица в с. Медведица Жирновского района, чтобы извлечь из воды металлическую трубу. Парень на гусеничном тракторе приехал следом за ним. При помощи гусеничного трактора он зацепил металлическую трубу тросом и вытащил ее из воды, и оттащил от воды на некоторое расстояние. Диаметр трубы был 426 мм, толщиной 12 мм. Длина трубы составила 68 метров. После чего, на противоположном берегу он увидел еще одну часть трубы, и также решил вытащить ее из воды. Для этого совместно с водителем гусеничного трактора они проехали на противоположный берег реки и при помощи троса изъяли металлическую трубу длиной 28 метров, диаметром 426 мм, толщиной 12 мм. После чего, через некоторое время, приехали сотрудники ООО «Металлопромснаб» на автомобиле марки «КАМАЗ». Он им объяснил, что необходимо разрезать металлические трубы, принадлежащие ему, диаметром 377 мм и 219 мм, на небольшие отрезки длиной примерно по 8 метров. Он пояснил, что сначала необходимо разрезать небольшие трубы, а уже потом трубы диаметром 426 мм, которые он извлек из воды. Сотрудники ООО «Металлопромснаб» стали резать трубы. Через некоторое время приехал экскаватор, с водителем по имени Свидетель №6. Он объяснил Свидетель №6, что когда резчики порежут трубы, их необходимо погрузить в КАМАЗ. В момент, когда принадлежащие ему трубы, диаметром 219 и 377 мм, разрезали, и стали при помощи экскаватора грузить в КАМАЗ, приехал представитель ООО «РИТЭК» Свидетель №4 и пояснил, что извлеченная из воды труба, диаметром 426 мм, принадлежит ООО «РИТЭК», и сказал, что он не имеет право ее демонтировать и разрезать. Когда Свидетель №4 приехал, резчики металла уже заканчивали разрезание труб диаметром 426 мм, которые он извлек из воды. С Свидетель №4 он разговаривал один, рядом с ним посторонних лиц не было. Резчики в этот момент дорезали трубу, а водитель экскаватора грузил в КАМАЗ трубы, принадлежащие ему диаметром 219 мм и 377 мм. После чего, Свидетель №4 сообщил о произошедшем в полицию и своему руководству. В этот момент, КАМАЗ, загруженный принадлежащими ему трубами диаметром 219 мм и 377 мм, уехал в г. Жирновск Волгоградской области. Когда Свидетель №4 приехал на место происшествия трубы диаметром 426 мм лежали на земле в разрезанном виде на отрезки. Данные трубы в КАМАЗ не погрузили, потому как приехал Свидетель №4. В итоге, забрать для личных целей данную трубу у него не вышло, потому как приехали сотрудники ООО «РИТЭК», а позже сотрудники полиции. (Том 2 л.д. 44-46, 71-72, 126-128, 146-148).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4 от 16.02.2021 года, согласно которым он работает ведущим юрисконсультом в ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания». О том, что 29.05.2020 произошло хищение металлической трубы, протяженностью 96 метров, ему стало известно от своего руководства, ему были переданы материалы непосредственно по факту хищения металлической трубы. Чтобы оценить стоимость причиненного ущерба ООО «РИТЭК» заказало отчет в ООО «БИНОМ», который в последствии направлен в адрес Отдела МВД России по Жирновскому району. Также ему известно, что похищенная металлическая труба является частью газопровода, расположенного в Жирновском районе Волгоградской области, 29.05.2020, часть газопровода протяженностью 96 метров выдана сотрудниками полиции и возвращена начальнику ЦДНГ №2 Жирновский Свидетель №3 (Том №1 л.д.233-234).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности мастера ЦНДГ №2 «Жирновский» ТПП Волгограднефтегаз ООО «РИТЭК». 29.05.2020 примерно в 16 часов 00 минут он осуществлял объезд контролируемой им территории: Дюкерного перехода, расположенного вблизи с. Медведицы Жирновского района. В это время он увидел, что на данном месте работает тяжелая техника. Так как это территория относится к охранной зоне трубопровода о всех проводимых работах должны согласовывать с руководством ООО «РИТЭК», поэтому он решил подъехать поближе и спросить о проводимых работах. Когда он подъехал к месту, где стояла тяжелая техника, то увидел экскаватор, КамАЗ, бульдозер. Кому принадлежала указанная техника ему не известно, к их организации она не имеет никакого отношения. Рядом с тяжелой техникой стояло несколько мужчин, сколько именно не знает. Дальше к нему подошел неизвестный до этого мужчина, который представился Николаем. Он увидел, что неизвестные лица проводят демонтаж трубопровода, принадлежащего ООО «РИТЭК». После этого он стал просить предоставить разрешительные документы, на что ФИО2 сказал, что никаких документов нет. Действуя согласно своей должностной инструкции, он сообщил о происходящем своему руководителю – Свидетель №1, а также Свидетель №3 Он заметил, что трубопровод был выкопан по обеим сторонам реки Медведицы. Так как никаких указаний со стороны руководства не поступило, он не мог совершать каких-либо действий в отношении этих лиц. ФИО2 уже заканчивал резку трубопровода. Далее с помощью экскаватора погрузили разрезанные части труб в КамАЗ, государственный номер которого он не запомнил, и увезли их. Они поехали в сторону г. Жирновска. После этого, через некоторое время приехали Свидетель №1 и Свидетель №3 Данный трубопровод находился в исправном состоянии. Его эксплуатация планировалась начаться осенью 2020 года.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что с 29 мая 2020 года он занимал должность начальника цеха добычи нефти и газа «№ 2 Жирновский». 29 мая 2020 года примерно в 6-м часу вечера, ему позвонил мастер Свидетель №4, который пояснил, что при осуществлении объезда одного из дюкерных переходов (то есть переход через водную преграду) через реку Медведица в районе с. Медведица обнаружил посторонних лиц, осуществляющих демонтаж трубопровода, принадлежащего АО «РИТЭК». Он приехал на место проведения работ, там находились неизвестные люди, проводившие демонтажа газопровода. Позже он узнал, что организацией демонтажа руководит ФИО5. Разрешительных документов на демонтаж газопровода у него не было, данный фрагмент газопровода являлся действующим резервным и используется при необходимости к подключению основного газопровода. То есть в случае разгерметизации основного газопровода, который также проходит по дну реки, производится подключение газа на резервный участок газопровода. На момент совершения хищения трубопровод находился в воде. ФИО2 извлек из воды 96 метров газопровода диаметром 426 мм, который при помощи кислородного резака был разрезан на фрагменты. На месте работала техника, не принадлежащая ООО «РИТЭК». Похищенная труба изъята сотрудниками полиции и возвращена ему под сохранную расписку. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ранее он занимал должность заместителя начальника цеха ЦНДГ №2 «Жирновский» ТПП Волгограднефтегаз ООО «РИТЭК». 29.05.2020 примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №4 и сообщил о том, что на Дюкерном переходе, расположенном вблизи с. Медведицы Жирновского района Волгоградской области неизвестные лица проводят демонтаж трубопровода, а также, что на данном месте работает тяжелая техника. Он на личном автомобиле приехал на то место. Там он увидел, что неизвестные лица осуществляют резку трубопровода, который принадлежит ООО «РИТЭК». Данный трубопровод был диаметром 426 мм, с толщиной металла 10 мм. Когда он приехал на указанное место, принадлежащий ООО «РИТЭК» трубопровод лежал на земле в разрезанном виде. В это время подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который представился Николаем, и сообщил о том, что является старшим на объекте. Как потом ему стало известно, это был ФИО5. Он попросил его предоставить разрешительные документы, которых не имелось. После этого он позвонил Свидетель №3 и рассказал о случившемся. Помимо трубы, принадлежащей ООО «РИТЭК» на земле также лежали трубы другого диаметра, меньше чем 426 мм. В это время подъехал неизвестный ему мужчина на экскаваторе и начал погрузку трубы. В КАМАЗ грузились трубы меньшего диаметра. Трубопровод, принадлежащий ООО «РИТЭК» диаметром 426 мм в этот момент лежал на земле, и его разрезали на отрезки, и в КАМАЗ не загрузили. После этого КАМАЗ с трубами меньшего диаметра уехал. На земле остались лежать части трубопровода, принадлежащего ООО «РИТЭК» диаметром 426 мм различной длины. На момент совершения хищения трубопровода, он находился в исправном состоянии. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности резчика металла в ООО «Металлопромснаб». В его должностные обязанности входит резка металла по договору подряда, где подрядчиком выступает ООО «Металлопромснаб». 29.05.2020 года ему позвонил начальник – Свидетель №2, и сообщил о том, что нужно вместе с водителем КАМАЗа Свидетель №8 поехать на место, расположенное возле с. Медведица Жирновского района Волгоградской области, где их встретит заказчик. На этом же месте ему нужно было разрезать трубу, после чего погрузить ее в КамАЗ и отвезти в пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв на место они увидели там экскаватор. Мужчина, который там всем руководил, указал на трубопровод, который нужно было разрезать при помощи кислорода. Он заметил, что трубы были различным диаметром. Какой были длиной трубы сказать не может. После этого он начал резать трубы на отрезки длиной по 8 метров. Через некоторое время на это место приехал автомобиль УАЗ Патриот. Из автомобиля вылезли мужчины в форменной одежде с логотипом ООО «РИТЭК». После того как закончил резку труб, с помощью экскаватора начали погружать разрезанные части трубопровода в КамАЗ, принадлежащий ООО «Металлопромснаб». После чего вместе с водителем Свидетель №8 повезли их на базу. По пути следования, их остановили сотрудники полиции, вместе с теми они проследовали в Отдел МВД России по Жирновскому району. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется экскаватор ЕК-18. Официально на данный момент нигде не работает. Источником его дохода являются временные и случайные заработки. В основном он на принадлежащем ему экскаваторе при наличии заказа переводит и перемещает металлические конструкции. 29.05.2020 он находился у себя дома. Примерно в 12 часов 50 минут ему позвонил мужчина с неизвестного абонентского номера. Когда он ответил на звонок, то услышал мужской голос. Мужчина представился Николаем. Он сказал, что его номер узнал у знакомых, которые посоветовали его для погрузки металлических труб в КамАЗ. Он спросил, где находятся трубы, на что ФИО6 ответил, что в районе с. Медведицы Жирновского района Волгоградской области, рядом с пекарней. После этого ФИО2 спросил. ФИО2 сказал, что его все устраивает и что тот ждет его на указанном месте. После разговора он на принадлежащем ему экскаваторе поехал на место, указанное ФИО2 Когда приехал туда, увидел, что на этом месте стоял КамАЗ и УАЗ Патриот белого цвета, их номера он не запомнил. Так же он увидел, что рядом с КАМАЗом мужчина, которого он ранее не видел и не знал, с помощью автогена разрезал металлическую трубу, в кабине КАМАЗа сидел водитель, которого он также не знал. У автомобиля УАЗ-Патриот стояло несколько сотрудников ООО «РИТЭК». Когда он вышел из экскаватора, к нему подошел мужчина, который представился ФИО2, и сказал о том, что нужно разрезанные части металлической трубы загрузить в КамАЗ. Как только он закончил выполнять свою работу, спросил о том, когда ФИО2 заплатит ему деньги, на что тот ответил, что догонит их по дороге и в г. Жирновске передаст ему денежные средства. После этого он поехал за КАМАЗом в сторону г. Жирновска. По пути его и Камаз остановили сотрудники полиции, которые сообщили о том, что металлические трубы являются трубопроводом, принадлежащим ООО «РИТЭК». Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в Отдел МВД России по Жирновскому району, где он дал объяснение о произошедшем. После этого направился домой. Больше с ФИО2 он не встречался. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что с 2014 года по настоящее время она работает в должности охранника ООО «Луком-А-Волгоград». В его должностные обязанности входит охрана имущества, принадлежащего ООО «РИТЭК». 29.05.2020 в 10 часов 00 минут он в составе патрульной группы, выезжал на место Дюкерные переходы, расположенное вблизи с. Медведица Жирновского района Волгоградской области. Там он увидел, что неизвестные лица, производили демонтаж трубопровода, а рядом с ними стояла тяжелая техника: КамАЗ и экскаватор. Когда он подошел поближе, увидел, что на это место уже прибыло руководство ООО «РИТЭК» ТПП Волгограднефтегаз ЦДНГ № 2, поэтому в их разговор не вмешивался. Примерно через 30 минут произошла погрузка разрезанных металлических труб в КамАЗ. После этого КАМАЗ уехал в сторону г. Жирновска. Некоторые части трубопровода остались лежать на земле. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о сложившейся ситуации. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с 2015 года по настоящее время работает в должности заместителя директора в ООО «Металлопромснаб», расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно в 20 числах мая 2020 года, к ним на территорию пункта-приема лома черных и цветных металлов несколько раз приезжал молодой человек, которого ранее он не знал, с ним знаком не был. Когда тот пришел к нему, представился ФИО2 и спросил, возможно ли предоставление КАМАЗа для перевозки трубы и резчика металла, на что сказал, что такая возможность существует, только цена за прием лома черных и цветных металлов будет немного ниже. После этого ФИО2 приехал на следующий день, и сказал, что приобрел металлическую трубу, расположенную в районе пекарни «Шепелева» по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, с. Медведица. Так как у него возникли сомнения в том, что труба принадлежит ФИО2, стал задавать вопросы о том, имеется ли договор купли-продажи, подтверждающий право собственности на трубу. ФИО2 сказал, что предоставит все необходимые документы после их подписания. Далее они договорились о том, что 29 мая 2020 года их организация предоставит ФИО2 КАМАЗ для транспортировки и перевозки трубы на территорию пункта-приема лома черных и цветных металлов и резчика металла, который должен был с помощью газового резака разрезать данную трубу на равные отрезки. После этого по его распоряжению водитель КАМАЗа – Свидетель №8, и резчик металла- Свидетель №9, направились по адресу, указанному ФИО2 Под конец рабочего дня ему позвонил ФИО7 и сообщил о том, что его вместе с Свидетель №8 по дороге в г. Жирновск остановили сотрудники полиции. В Отделе МВД России по Жирновскому району тем сообщили о том, что данная труба принадлежит ООО «РИТЭК». 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены:

- свидетеля Свидетель №8 от 05.02.2021 года, согласно котором он с 2017 года по настоящее время работает в должности водителя в ООО «Металлопромснаб», в его пользовании имеется рабочий автомобиль Камаз-43118, государственного номера № региона. 29.05.2020 примерно в 13 часов 00 минут ему позвонил начальник – Свидетель №2, и сообщил о том, что нужно вместе с резчиком металла Свидетель №9 поехать на место, расположенное возле с. Медведица Жирновского района Волгоградской области, где их встретит заказчик. На этом же месте Свидетель №9 нужно было разрезать трубу, после чего погрузить ее в его рабочий КамАЗ и отвезти в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

...>. Когда они приехали на то место, их встретил молодой человек, как потом ему стало известно, ФИО2, которого до этого никогда не видел, с ним знаком не был. Также на этом месте уже стоял экскаватор. О том, кто был за рулем указанного экскаватора ему неизвестно. Его он ранее не видел, знаком не был. Также на месте уже работал бульдозер и трактор. Бульдозер вытаскивал трубопровод, а трактором их перетаскивали на место, где Свидетель №9 должен был разрезать металл. О том, кому принадлежит трактор и бульдозер ему не известно, так как к их организации они не имеют никакого отношения. Все команды давал ФИО2, он следил за работой. Исходя из обстановки он предположил, что именно ФИО2 главный при осуществлении указанных работ. Далее Свидетель №9 стал выполнять свою работу: автогеном разрезать трубопровод на отрезки примерно по 8 метров каждый. Через некоторое время на это место приехал автомобиль УАЗ Патриот, государственный номер которого он не запомнил. Так как они разговоривали громко, то он услышал, что ФИО2 выкопал трубопровод, не имея на это никакой разрешительной документации. Так как ему ничего не объяснили сотрудники ООО «РИТЭК» с помощью экскаватора начали погружать разрезанные части трубопровода в КамАЗ, принадлежащий ООО «Металлопромснаб». После чего повезли их на базу. По пути следования, их остановили сотрудники полиции, вместе с ними они проследовали в Отдел МВД России по Жирновскому району. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО2 выкопал указанные трубы, не имея соответствующего разрешения, и что трубы принадлежат ООО «РИТЭК». (Том №2, л.д. 5-7);

- свидетеля Свидетель №7 от 23.04.2021 года, согласно которым она служит в ОВД с 1997 года, в занимаемой должности с 24.12.2020 года. С 2015 по 2020 годы она работала в должности следователя СО Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области. 29.05.2020 года она заступила на дежурство в составе следственно – оперативной группы. Примерно в 18 часов 00 минут поступило сообщение в ДЧ Отдела МВД России по Жирновскому району о том, что в с. Медведица Жирновского района Волгоградской области неизвестное лицо осуществляет демонтаж трубопровода. В составе следственно-оперативной группы ей осуществлялся выезд на место происшествия. По прибытию на место происшествия в районе хлебзавода, на земле находились металлической трубы которые были разрезаны на отрезки разной длины, длину которых она в настоящий момент не помнит. Сотрудники ООО «РИТЭК» пояснили, что указанная металлическая труба принадлежит их организации. Протоколом осмотра места происшествия указанные металлические трубы были изъяты. При составлении протокола осмотра места происшествия, возможно ей было указано, что толщина металла трубы составила 12 мм. Указанные параметры трубы записаны ею ошибочно, поскольку их она фиксировала со слов сотрудников ООО «РИТЭК». На момент осмотра труб на них имелись следы наслоения грунта и вещества черного цвета, внешнего схожего с мазутом, а также на трубах имелись фрагменты изоляционного материала. (Том №2, л.д. 120-122);

- специалиста ФИО8 от 16.02.2021 года, согласно которым он работает в должности оценщика с 1994 года на основании квалификационного аттестата в области оценочной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационного аттестата по оценке движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Ha основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9, оценщиком, выполнил оценку части газопровода Д 426мм (инв. №048350ОЛВНГ) протяженностью 96 м., общей протяженностью 4 750 м, расположенный на территории Жирновского нефтегазового месторождения в Жирновском районе Волгоградской области. Целью и назначением оценки является расчет рыночной стоимости имущества. При выполнении работ ими были использованы и соблюдены Федеральные стандарты оценки №№ 1,2, 3, и 7, утвержденные приказами МЭР РФ №№ 297, 298, 299 от 20.05.2015, приказом МЭР РФ № 611 от 25.09.2014 г. 29.05.2020 обнаружено хищение (демонтаж) 96 метров участка трубопровода, входящего в состав инвентарного объекта №0483500ЛВНГ «Газопровод ф16 426*10» (общая протяженность 4750,0 м). Объект является технологическим трубопроводом Жирновского нефтегазового мессторождения, расположенного в Жирновском районе Волгоградской области. Демонтированный участок находился в подводной части трубопровода, расположенной под рекой Медведица. Газопровод от Жирновского нефтегазового месторождения, используется для собственных нужд предприятия. Ветка резервная, используется при выходе из строя или отключении основной ветки. На летний период отключена (май-сентябрь месяцы, согласно устной информации технических специалистов Заказчика). Способ прокладки погружной, без футляра. Запорная арматура на участке отсутствует. B результате проведенной оценки сделано заключение, что рыночная стоимость оцениваемого имущества на дату оценки без учета НДС составляет: 475 600 (четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей. Рыночная стоимость объекта оценки с учетом НДС на дату оценки составляет: 570 720 рублей. (Том №2, л.д. 22-24);

- специалиста ФИО9 от 16.02.2021 года, согласно которым она работает в должности оценщика с 2002 года на основании квалификационного аттестата в области оценочной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационного аттестата по оценке движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.Ha основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО8, заместителем ООО «Оценочная фирма «БИНОМ»», выполнила оценку части газопровода Д 426мм (инв. №048350ОЛВНГ) протяженностью 96 м, общей протяженностью 4 750 м, расположенный на территории Жирновского нефтегазового месторождения в Жирновском районе Волгоградской области. Целью и назначением оценки является расчет рыночной стоимости имущества. При выполнении работ ими были использованы и соблюдены Федеральные стандарты оценки №№ 1,2, 3, и 7, утвержденные приказами МЭР РФ №№ 297, 298, 299 от 20.05.2015, приказом МЭР РФ № 611 от 25.09.2014 г. 29.05.2020 обнаружено хищение (демонтаж) 96 метров участка трубопровода, входящего в состав инвентарного объекта №0483500ЛВНГ «Газопровод ф16 426*10» (общая протяженность 4750,0 м). Объект является технологическим трубопроводом Жирновского нефтегазового мессторождения, расположенного в Жирновском районе Волгоградской области. Демонтированный участок находился в подводной части трубопровода, расположенной под рекой Медведица. Газопровод от Жирновского нефтегазового месторождения, используется для собственных нужд предприятия. Ветка резервная, используется при выходе из строя или отключении основной ветки. На летний период отключена (май-сентябрь месяцы, согласно устной информации технических специалистов Заказчика). Способ прокладки погружной, без футляра. Запорная арматура на участке отсутствует. B результате проведенной оценки сделано заключение, что рыночная стоимость оцениваемого имущества на дату оценки без учета НДС составляет: 475 600 (четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей. Рыночная стоимость объекта оценки с учетом НДС на дату оценки 

составляет: 570 720 рублей. (Том №2, л.д. 29-31).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств: 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у берега реки Медведица с. Медведица Жирновского района Волгоградской области с географическими координатами 510411611 С.Ш., 4404814311 В.Д., которым установлено место совершения преступления, а именно покушение на тайное хищение части газопровода Ф16 426*10, принадлежащем ООО «РИТЭК». (Том № 1 л.д.4-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020 года, в ходе которого у Свидетель №8 и Свидетель №6 по адресу: 

<

...> обнаружены и изъяты: автомобиль марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

***>, полуприцеп ЧМЗАП с государственным регистрационным знаком №, а также 20 металлических труб различного диаметра. (Том №.1 л.д.25-33);

- протоколом выемки от 20.02.2021 года, согласно которого изъята часть газопровода Ф16 426*10 диаметром 426 мм толщиной металла 10 мм, принадлежащий ООО «РИТЭК». (Том №2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2021 года, согласно которого осмотрена часть газопровода Ф16 426*10 диаметром 426 мм, толщиной металла 10 мм, общей протяженностью 96 метров, принадлежащей ООО «РИТЭК», и постановлением о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том №.2 л.д.54-61);

- протоколом выемки от 17.04.2021 года, согласно которого у Свидетель №6 по адресу: Волгоградская область Жирновский район р.п. Красный Яр изъят экскаватор ЕК-18 в кузове желтого цвета. (Том №.2 л.д.107-110);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2021 года, согласно которого осмотрен экскаватор ЕК-18 в кузове желтого цвета, принадлежащий Свидетель №6, и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том №.2 л.д.111-116);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 года, согласно которого на территории ООО «Металлопромснаб», расположенном по адресу: 

<

...> осмотрены автомобиль КАМАЗ 44108 с государственным регистрационным знаком №, полуприцеп ЧМЗАП 9906 с государственным регистрационным знаком №, и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том №.2 л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 года, согласно которого на территории ООО «Металлопромснаб» расположенного по адресу: 

<

...> с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены принадлежащие ему металлические трубы: 3 металлические трубы «труба в трубе» диаметром 219 мм и 317 мм длиной 8 метров каждая, 13 металлических труб диаметром 219 мм длиной 8 метров каждая, 4 металлические трубы диаметром 219 мм длиной 3,5 метра каждая. (Том №.2 л.д.134-139);

- справкой от 03.06.2020 года, согласно которой на балансе ООО «РИТЭК» в качестве объектов основных средств числится газопровод Ф16 426*10. (Том №.1 л.д.128);

- отчетом об оценке похищенного имущества ООО «БИНОМ», согласно которому рыночная стоимость части газопровода Ф16 426*10 протяженностью 96 метров, принадлежащего ООО «РИТЭК» составляет 475 600 рублей. (Том №.1 л.д.138-198).

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого малолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оценив фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья судом не установлено. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи (в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что у него имеется возможность уплаты штрафа), возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, его трудоспособность и отсутствие заболеваний, препятствующих его трудоустройству. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Плотниковой Е.А., участвовавшей в рассмотрении дела по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 1500 рублей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд, учитывая, возраст подсудимого, состояние здоровья, трудоспособность, состав семьи, его материальное положение, а также отсутствие заявлений об отказе от защитника в ходе рассмотрения дела, полагает, что оснований для освобождения ФИО2 полностью либо частично от издержек не имеется, соответственно, на основании положений статьи 132 УПК Российской Федерации эти издержки должны быть возложены на осужденного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 300, 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- экскаватор ЕК-18, хранящийся у свидетеля Свидетель №6, - оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №, полуприцеп ЧМЗАП с государственным регистрационным знаком №, находящиеся у владельца ООО «Металлопромснаб» - оставить ООО «Металлопромснаб» по принадлежности;

- часть газопровода Ф16 426*10, диаметром 426 мм., толщиной металла 10 мм., общей протяженностью 96 метров, находящиеся у владельца ООО «РИТЭК» - оставить ООО «РИТЭК» по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения судебных издержек за участие защитника по назначению - 1500 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Жирновский районный суд.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. 

Судья И.В. Гущина