П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора – Корхового Р.С.

адвоката Гапоновой Ю.Ю.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого

18 сентября 2014 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освободившегося 17.09.2015 года по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 10 мая 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», после чего воспользовавшись услугой мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, через телефон марки «

<

данные изъяты>» произвел перевод денежных средств на сумму 6060 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на банковской счет № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на свое имя, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 После этого мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» вернул Потерпевший №1, не подозревавшему о произведенном хищении денежных средств с его банковского счета. Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6060 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении размера и меры наказания суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно указал место, время и обстоятельства совершенного преступления, имеется явка с повинной, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. « и, к » УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, учитывает, что по месту жительства он характеризуется 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты> он на учете у психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>. Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, полагает возможным дать подсудимому шанс исправиться без лишения его свободы реально, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такой и вид и мера наказания будут соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011 года), а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и обязательных работ предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух ) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей по приговору суда.

Председательствующий: