УИД 28RS0017-01-2023-001225-76

Дело № 2-997/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 02.06.2023 исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощённого производства, установлен срок для предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений - до 27.06.2023 и срок для направления дополнительных документов и возражений - до 17.07.2023.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 28.06.2023 продлены установленные определением суда от 02.06.2023 сроки рассмотрения дела в упрощенном порядке – до 01.08.2023.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор -- от -- на срок 48 месяцев под 23.90% годовых, согласно условиям, которого банк перечислил денежные средства на счет ФИО1 -- в размере 197 234 руб., в том числе: 165 000 руб. - сумма к выдаче, 32 234 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 110 379,04 руб., из которых: сумма основного долга - 92 112,78 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 16 970,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 060,21 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 110 379,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 407,58 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, направив ему судебное извещение по адресу регистрации, а также, по адресу, указанному в исковом заявлении (---21 (--), которое вернулось в адрес суда с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Материалами дела установлено, что -- между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 дистанционным образом заключен кредитный договор --, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 197 234 руб., из которых к перечислению 165 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 32 234 руб., на срок 48 месяцев, под 23,9% годовых, который она обязалась выплачивать ежемесячно 10 числа аннуитентными платежами. 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6 480, 95 руб., последний платеж -- в размере 6 440,64 руб., а всего сумма платежей составит 311 045,29 руб.

В этот же день кредит выдан ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что последнее погашение задолженности произведено --.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п. 3,4 разд. III Условий договора банк: 

- имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; 

- имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -- -- «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», банк при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств вправе выставить заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 1.2. разд. II Условий договора банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III договора. 

Исходя из буквального толкования Условий договора, проценты по кредиту, начисленные, но не оплаченные к дате выставления требования признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а оставшаяся сумма процентов (после даты выставления требования), признается убыткам банка. 

В соответствии с условиями договора предусмотрена ежемесячная комиссия за услугу «СМС-пакет» в размере 59 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк -- выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Заёмщиком требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных ею кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на -- в размере 110 379,04 руб., из которых: сумма основного долга - 92 112,78 руб., проценты после выставления требования - 16 970,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 060,21 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, который отражает в себе размер задолженности, период ее образования, соответствует условиям кредитного договора, движению денежных средств по счету с учетом вносимых сумм в погашение долга и не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ФИО1 относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении ей условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, контррасчета задолженности, доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору суду представлено не было. 

Таким образом, обязанность ответчика возвратить банку сумму предоставленных кредитных денежных средств, а также уплатить проценты, штрафы, комиссии, установлена условиями кредитного договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 703,79 руб. и мировому судье о вынесении судебного приказа подтверждается платежным поручениями -- от -- и -- от --. 

Принимая во внимание необходимость понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, удовлетворение имущественных требований истца в полном объёме, суд находит заявленные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, (паспорт -- выдан -- УФМС --) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН --) задолженность по кредитному договору от -- -- по состоянию на -- в размере 110 379,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева 

В окончательной форме решение принято 14 августа 2023 г.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева