Дело № 2-294/2020

26RS0015-01-2020-000377-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Вевенко А.А.,

с участием истицы ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное), ПАО «Сбербанку России» Ставропольского отделения №5230 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученные пенсионные выплаты, денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное), ПАО «Сбербанку России» Ставропольского отделения №5230 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученные пенсионные выплаты, денежные вклады, указав в обоснование иска, что она доводится родной сестрой ФИО19, умершему ***. 

После смерти брата из-за отсутствия наследства как такового, она как родная сестра приняла наследство в виде бытовой техники, предметов домашнего обихода, иконы. Другого имущества при жизни у брата не было.

О том, что у брата имеются недополученные при жизни пенсионные выплаты, ей стало известно от сотрудников клиентской службы (на правах отдела) в Ипатовском районе в феврале месяце текущего года.

Кроме того, после смерти ФИО13 на счетах Сберегательного банка России остались невостребованные денежные средства. 

В настоящее время она желает оформить указанное имущество в собственность, однако во внесудебном порядке решить этот вопрос не представляется возможным.

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО3 на бытовую технику, предметы домашнего обихода, икону, признать за нею право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения ***, принадлежащие ФИО3, и на недополученные денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся в ГУ-Управлении пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что после смерти ее брата ФИО3 фактически в наследство вступила его сожительница ФИО7, с которой они вместе прожили 33 года. Когда брат разошелся с первой женой, он на раздел имущества не подавал, и пришел жить к ФИО7. После смерти ФИО3 ФИО7 провела поминальные обеды на 40 дней, на 1 год. Поставила памятник на могиле и постелила тротуарную плитку. Сама она выступает в интересах ФИО7, поскольку та обращаться в суд с такими требованиями не желает. А, кроме того, именно ей посоветовали обратиться в суд, как предполагаемому наследнику, так как у умершего с ФИО7 брак не был зарегистрирован. 

Представитель ответчика ГУ-Управления пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230, третье лицо нотариус Ипатовского нотариального округа ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что фактически в наследство после смерти брата ФИО3 вступила ФИО7. Не возражала против удовлетворения иска ФИО1, которая выступает в интересах ФИО7. 

Заинтересованные лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что хорошо знают истицу и знали ее брата ФИО3. У ФИО3 своего имущества не было, его хоронили сожительница и истица. После смерти ФИО3 осталась недополученная пенсия.

Выслушав истицу ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является одной из пяти сестер и братьев умершего ФИО3, кроме того, наследниками ФИО3 являются трое детей.

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и не отрицалось истцом ФИО1 и заинтересованным лицом ФИО2, что фактически в наследство после смерти ФИО3 вступила его сожительница ФИО7, с которой он прожил 33 года.

Поскольку истица ФИО1 не приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, то есть не приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, в установлении факта принятия наследства истице следует отказать. 

Суд считает, что по указанным основаниям не подлежат удовлетворению также исковые требования ФИО11 о признании за ней права собственности на наследственное имущество. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное), ПАО «Сбербанку России» Ставропольского отделения №5230 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученные пенсионные выплаты, денежные вклады ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий – подпись

Верно: Председательствующий –