Подлинник Дело № 2-3338/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по взносам.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась членом СНТ «Надежда» с 1992 года, является собственником участка №-- в 15 соток. 27 июля 2015 года ФИО1 изъявила желание выйти из членов СНТ «Надежда», однако не стала также подписывать договор на индивидуальное использование своего хозяйства на 2015 год и на 2016 год, хотя должна была заключить договор с товариществом и платить взнос за 2015 и 2016 года как индивидуальный пользователь.

В соответствии с п. 31 Устава СНТ «Надежда» размеры, сроки и способы оплаты взносов утверждаются на общем собрании садоводов. 24 октября 2014 года на общем собрании товарищества было решено до 1 марта 2015 года собрать годовой и целевой взносы на подведение электричества к скважине и восстановлении функционирования скважины по 12000 рублей с участка в 15 соток. 13 мая 2017 года на общем собрании товарищества было решено собрать годовой и целевой взносы 9590 руб. с каждого участка размером в 8 соток или 19180 руб. с участка в 15 соток. Так как денежные поступления от садоводов поступали медленнее, чем требовалась оплата необходимых работ, на общем собрании СНТ От 15 мая 2013 года было принято решение начислять с 01 июля 2013 года пени на просроченные садоводами взносы.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам в размере 47580 руб., а также начисленные пени в размере 6048 рублей, а также возврат госпошлины в размере 1810 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования к ответчику поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель, исковые требования признали частично в сумме 20875 руб. в качестве целевых взносов за 2015-2017 годы и пени в размере 2850 руб., представив при этом возражение по иску в письменном виде.

Выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования являются обязательными платежами.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения граждан и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение (товарищество, кооператив), являются обязательными платежами.

При этом, согласно абз. 7 ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Таким образом, назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 является собственником земельного участка №-- площадью 1499 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Надеждинское сельское поселение, СНТ «Надежда».

Согласно справке председателя правления СНТ «Надежда» от 08.03.2018 года, ФИО1 с 1992 года по 27.07.2015 года являлась членом СНТ «Надежда», 27.07.2015 года ответчицей было подано заявление о добровольном выходе из СНТ «Надежда».

Исходя из положений Устава СНТ «Надежда», утвержденного решением общего собрания членов садоводческого товарищества от 15.04.2003 года, в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размеры, сроки и способы уплаты каждого вида взносов утверждается общим собранием членов товарищества по представлению правления (пункт 31 Устава).

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Надежда» от 15 мая 2013 года, пени начисляются с 1 июля 2013 года по 1% в месяц с неуплаченного взноса.

Согласно представленным истцом выпискам из протоколов общего собрания, расчетам взносов для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в расчеты по взносам за 2015, 2016,2017 годы вошли целевой и годовой взносы на 2015 год в сумме 12000 рублей, пени на просроченный взнос с суммы 12000 руб. с 1 марта 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 4080 руб., целевой и годовой взносы на 2016 год в размере 16400 рублей, пени на просроченный взнос с суммы 16400 руб. за период с 1.01.2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 1968 руб. и целевой и годовой взносы на 2017 год в сумме 19180 руб.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по взносам, поскольку в указанный расчет входит годовой взнос, который не предусмотрен ни Уставом товарищества не вышеприведенными нормами закона, также не подтверждена суммы взносов – 12000 руб.,16400 руб., 19180 руб.

В обосновании своей позиции, ответчица, не оспаривая обязанность по уплате взносов за пользование имуществом СНТ «Надежда», не согласилась с расчетом задолженности заявленным истцом, при этом представила свой расчет, согласно которому задолженность по целевым взносам за 2015-2017 год составили 20875 руб., и пени в сумме 2850 рублей. 

Проверив представленный ответчицей расчет образовавшейся задолженности и пеней за оспариваемый период, суд находит его обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Данный расчет представителем истца не оспорен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчицы задолженности по взносам в размере 20875 рублей и пеням в размере 2850 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования СНТ «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Надежда» задолженность по взносам в размере 20875 рублей, пени в размере 2850 рублей и 911 рублей 75 копеек в возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: Курбанова Р.Б.